Problem ornitopodów w mediach.

[FSlizankiewicz]

Ornitopody (ornithopoda) to rząd dinozaurów ptasiomiedniczych (ornithishia). Były one roślinożercami, a ich najwcześniejszych przodków doszukujemy się w hipsylofodonach z jury. Wiemy, że różne rodzaje różniły się wyglądem, czy rozmiarem. Część jak wcześniej wspomniane hipsylofodony były niewielkie osiągając od 1,8 do 2,3 metra. Inne jak niektóre iguanodonty (iguanodontia), mogły mierzyć 10 metrów, a jeszcze inne hadrozaury (hadrosauridae) nawet 15 metrów.
Wspominam o tym, aby nakreślić, iż różne gatunki były równie odmienne względem rozmiaru, ale i trybu życia. Mniejsze bowiem były zwinniejsze od większych pobratymców, ale ci więksi byli zdolni do obrony nawet przed największymi teropodami (odnoszę się do edmontozaura i tyranozaura.
Niestety z jakiegoś powodu mass media nie są zbyt przychylne tym roślinożernym dromaderom ery mezozoicznej. Pytanie, z jakiej przyczyny. Czy chodzi o ich wygląd, proporcje ciała, czy brak charakterystycznej broni tak jak mają to tyreofory, bądź marginocefale. Zadaje pytanie wam, co wy sądzicie na ten temat.

[nazuul]

Tak.
Jeszcze sprostowania:

Ornitopody (ornithopoda) to rząd dinozaurów ptasiomiedniczych (ornithishia).

Ornithischia (dużą) to rząd.

ich najwcześniejszych przodków doszukujemy się w hipsylofodonach z jury.

hipsylofodony są z kredy, więc nie mogą być przodkami ornitopodów znanych niewątpliwie z jury.

[Taurovenator]

Ornitopody (ornithopoda) to rząd dinozaurów ptasiomiedniczych (ornithishia). Były one roślinożercami, a ich najwcześniejszych przodków doszukujemy się w hipsylofodonach z jury. Wiemy, że różne rodzaje różniły się wyglądem, czy rozmiarem. Część jak wcześniej wspomniane hipsylofodony były niewielkie osiągając od 1,8 do 2,3 metra. Inne jak niektóre iguanodonty (iguanodontia), mogły mierzyć 10 metrów, a jeszcze inne hadrozaury (hadrosauridae) nawet 15 metrów.
Wspominam o tym, aby nakreślić, iż różne gatunki były równie odmienne względem rozmiaru, ale i trybu życia. Mniejsze bowiem były zwinniejsze od większych pobratymców, ale ci więksi byli zdolni do obrony nawet przed największymi teropodami (odnoszę się do edmontozaura i tyranozaura.
Niestety z jakiegoś powodu mass media nie są zbyt przychylne tym roślinożernym dromaderom ery mezozoicznej. Pytanie, z jakiej przyczyny. Czy chodzi o ich wygląd, proporcje ciała, czy brak charakterystycznej broni tak jak mają to tyreofory, bądź marginocefale. Zadaje pytanie wam, co wy sądzicie na ten temat.

Generalnie, twórcy dokumentów poświęconych dinozaurom wolą pokazywać jak najbardziej spektakularne rodzaje (a przynajmniej spektakularne wg nich i "niedzielnej" widowni). Z tego też powodu, drapieżne teropody zazwyczaj mają więcej czasu ekranowego niż dinozaury roślinożerne, przy czym z roślinożernych dinozaurów wybierane są zazwyczaj najpopularniejsze (np. diplodok, triceratops, stegozaur, ankylozaur) lub właśnie widowiskowe i nietypowe na swój sposób (np. argentynozaur, zauropodejdon, pachyrinozaur). Mało który ornitopod/wczesny ptasiomiedniczny jest uznawany za wystarczająco interesującego by pełnił rolę większą niż "mięsa armatniego".