[Ankieta] Najgorsza nazwa grupy dinozaurów

[nazuul]

Łamańce językowe, źle zdefiniowane, zbędne, zmieniające znaczenie, niepasujące, głupio brzmiące, występujące nie po kolei w hierarchii rang – która nazwa kladu nieptasich dinozaurów jest najgorsza?

[Ti58]

2 glos za Poripuchia

[Danu]

Ooo zagłosowałem nie widząc wyników i 4 byłem za Poripuchia. Aczkolwiek to nie ze względu na nazwę a definicję lub raczej jej brak tak zagłosowałem. Chuniaoae natomiast dla mnie najtrudniejsza do wymowy (może temu że pozostałe dla mnie powszechniejsze).

[nazuul]

No to mamy faworyta, mój głos też dostał.

Poripuchia jest zdefiniowana (jak wszystkie nazwy z ankiety) i to nawet podwójnie (choć definicja oparta na apomorfii jest niepełna) i w trzech różnych pracach niezależnie:

Poripuch is the Saraiki language word means full tail (with procoelous vertebrae). The Poripuchia titanosaurs consist of all procoelous caudals including the distal caudals also, however in some taxa the first caudal is biconvex. In pakisaurids and gspsaurids all the caudal vertebrae found so far belong to anterior, middle and distal caudal vertebrae are procoelous (except first biconvex caudal). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in few taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus of pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom of gspsaurids the derived titanosaurs.

Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom gspsaurids titanosaurs.

The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing all caudal procoelous (except first biconvex caudal in some taxa). The Poripuchia is the most inclusive clade of Titanosauria containing Pakisaurus and Isisaurus pakisaurids, and Gspsaurus and Saraikimasoom gspsaurids titanosaurs.

[Ti58]

Averaptora jest wg. mnie najlepsze

[Danu]

No właśnie zdefiniowana wszycy wiemy jak ogólnie jako najfajniejszą nazwę ale też nie łatwą uznałbym Azhdarchidae która nawiązuje do uzbeckich legend. Jednak to nie jest dinozaurowa nazwa jak w zestawieniu.

[szerman]

Jeżeli chodzi o pokraczność to Opisthocoelicaudiinae, stąd mój głos

[Dino]

Chuniaoae, brrr....

[kryty_niekrytyczny]

Lognkosauria, aż chce się napisać LoNGkosauria.

[Ti58]

Lognkosauria, aż chce się napisać LoNGkosauria.

A ja myslalem ze to tylko ja chce pisac LoNGkosauria......

[nazuul]

Lognkosauria - 10 300 wyników w google.com, 57 w scholar.google.com
Longkosauria - 509 wyników w google.com i 9 w scholar.google.com (w tym publikacje Argentyńczyków!)
Nieprawidłowy zapis: Internet - 5%, teksty naukowe itp. - 14%

Do tego jest dość niefortunnie zdefiniowana (2 zauropody o niepewnej pozycji i niekoniecznie tworzących wąski klad) i często źle rozumiana (np. Sassani & Bivens, 2017/niepubl. o Ruyangosaurus). Z pewnością to nazwa obecnie zbędna, utworzona przedwcześnie (2007). Colossosauria jest jej dość sensownym odpowiednikiem.
Wg mnie tworzenie nowych nazw dla somfospondylów powinno być wstrzymane aż się w miarę wyklaruje ich filogeneza.

Najbardziej poszkodowane złymi nazwami grupy to Coelurosauria (8) i Somphospondyli (10!).
Tegoroczne Poripuchia wygrywa (5 z 8 głosów).
Wiele z tych nazw jest nowych, co dobrze wróży na przyszłość