Długość: 9-10 m
Masa: 2-3 t?
Czas: sinemur, ok. 195 Ma
Miejsce: Dolny Dharmaram, Indie
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda?
Lamplughsaura to opisany w 2007 roku bazalny zauropodomorf. Według autorów opisu może on być bliżej powiązany z Sauropoda (podobnie jak Melanorosauridae i Blikanasaurus). Nazwa zwierzęcia oznacza „jaszczurka Lamplughy” i jest ona uhonorowaniem Pameli Lamplugh Robinson z University of London, która ufundowała budowę Information Sciences Institute (ISI)w Indiach. Gatunek typowy to Lamplughsaura dharmaramensis- epitet gatunkowy pochodzi od nazwy formacji Dharmaram, gdzie odkryto skamieniałości lapludżzaury.
Holotyp dinozaura (ISI R257) składa się na: część skupiska kości szkieletu pozaczaszkowego nieomal dorosłego osobnika, składające się z dość kompletnej szyi, 8 łuków neuralnych (wyrostków kolczystych) i 4 trzony kręgów grzbietowych, łuk neuralny kręgu krzyżowego, 11 kręgów ogonowych, 4 żebra, 5 szewronów (łuków naczyniowych), łopatki, lewa płyta mostka, kości ramieniowe, lewa k. łokciowa, 2 k. śródręcza, k. kulszowe, prawa kość udowa, k. strzałkowe, lewa kość piszczelowa, k. skokowa, k. piętowa, śródstopie III palca.
Dinozaur ten posiadał długie i mocne kończyny tylnie. Mimo to poruszał się na czterech kończynach, a na dwóch przemieszczał się jedynie zapewne podczas ucieczki lub podczas żerowania wśród koron drzew. Mimo to i tak nie był szybkim biegaczem. Można go uznać za krótkodystansowca.
Spis gatunków: Lamplughsaura Kutty, Chatterjee, Galton i Upchurch, 2007 Lamplughsaura dharmaramensis Kutty, Chatterjee, Galton i Upchurch, 2007
Pewne moje obserwacje co do tego rodzaju.
Po pierwsze systematyka. W artykule o wymianie gazowej określany jest jako bazalny zauropodomorf. Według mnie nie jest zauropodem ewentualnie przedstawicielem wczesnych Sauroplites. Dodatkowo budowa stopy i dłoni nie pasuje do zauropoda.
Po drugie jest zdecydowanie lżej zbudowany o wydłużonych kończynach, a długi mocny ogon dobrze nadawał się jako balans.
Po trzecie według mojej teorii był raczej drapieżnikiem niż roślinożercą, świadczyć może o tym kształt zębów i nieobniżone położenie stawu żuchwowego. Zresztą umieszczana rekonstrukcja wygląda sugestywnie. Mogę za jakiś czas wstawić tu moją wersję rekonstrukcji ciała i głowy, opartej na ilustracji szkieletu i czaszki z artykułu opisującego tego dinozaura.
Nie jest to takson standardowo zamieszczany w analizach kladystycznych a od nich należałoby zacząć ustalanie systematyki. Bywał bardziej zaawansowany niż Melanorosaurus, co czyniłoby go zauropodem (wg jednej z definicji).
Zęby nie mają ząbkowania charakterystycznego dla mięsożerców (ziphodont).