Jeyawati:
Długość: ? m
Wysokość: ? m
Masa: ? t
Czas: późna kreda (środkowy turon; 93,5–89,3 Ma)
Miejsce: USA (Nowy Meksyk); formacja Moreno Hill
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornitischia
Cerapoda
Ornithopoda
Iguanodontia
Hadrosauroidea
Jeyawati
Materiał kopalny:
Holotyp o numerze katalogowym MSM P4166 zawiera: nieartykulowaną częściową czaszkę i fragmentaryczne pozostałości szkieletu pozaczaszkowego należące do jednego osobnika: kilka (6 lub 7) niekompletnych kręgów szyjnych, 2 grzbietowe, setki fragmentów żeber i kawałem kości śródręcza (?).
Diagnoza:
Dinozaur ptasiomiedniczy charakteryzujący się następującymi autapomorfiami: bardzo unaczyniona, pomarszczona tekstura obejmująca boczną powierzchnię kości oczodołowej tylnej (od brzegu oczodołu do podstawy najmniejszego wyrostku łuskowego) oraz duży otwór naczyniowy na podstawie wyrostka jarzmowego.
Inne cechy to: ekstremalnie wąska kość zębowa (stosunek długości do głębokości w połowie długości = 5,6); wyrostek dziobasty z silnym, rostralnym rozszerzeniem; zasięg rzędu zębów kości zębowej jest równomierny z wierzchołkiem wyrostku dziobastego; duża ilość (32) zębodołów w żuchwie; asymetryczne korony zębów, zmniejszone dodatkowe grzbiety po obu stronach głównego grzbietu koron zębów żuchwy; brak dodatkowych grzbietów na koronach zębów górnej szczęki; obecny otwór w kości paraquadrate.
Opis:
Jeyawati to nowy, monotypowy rodzaj ornitopoda należący do nadrodziny Hadrosauroidea. Jego holotyp został odnaleziony na terenie stanu Nowy Meksyk w pokładach późnokredowych (środkowy turon). Składają się na niego zarówno elementy czaszki, jak i szkieletu pozaczaszkowego. Badania dowiodły, że skamieniałości te należą do pojedynczego okazu, który w chwili śmierci był osobnikiem młodocianym, lub w pełni dorosłym. Wstępna analiza filogenetyczna wykazała z kolei, iż jest bardziej bazalny niż Bactrosaurus, Shuangmiaosaurus i Telmatosaurus, lecz jednocześnie bardziej zaawansowany od Eolambia, Probactrosaurus i Protohadros. Kolejne analizy jednak już tego nie wskazują. Mimo odkrycia Jeyawati, nadal pozostaje niezapełniona luka w materiale wykopaliskowym dotyczącym hadrozauroidów z przedziału późny turon – wczesny santon na zachodnich terenach Ameryki Północnej. Rodzaj ten wraz z gatunkiem typowym, J. rugoculus został opisany w 2010 roku.
Etymologia:
Nazwa rodzajowa Jeyawati pochodzi z języka Zuni – plemienia północnoamerykańskich Indian zamieszkujących Nowy Meksyk i znaczy "wyszlifowane usta". Epitet gatunkowy wziął się z dwu łacińskich słów: ruga (pomarszczony) oraz oculus (oko) w odniesieniu do powierzchni bocznej otaczającej oczodoły tego hadrozauryda.
Spis gatunków:
Jeyawati McDonald, Wolfe i Kirkland, 2010
Jeyawati rugoculus McDonald, Wolfe i Kirkland, 2010
Bibliografia:
1. http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
2. http://www.paleodb.org/cgi-bin/bridge.p ... eal_user=1
3. http://www.thescelosaurus.com/ornithischia.htm
Rekonstrukcja:
Wizerunek głowy wg Lucasa Panzarina:
Elementy czaszki:
[opis] Jeyawati
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
[opis] Jeyawati
Ostatnio zmieniony 6 września 2010, o 07:54 przez szerman, łącznie zmieniany 2 razy.
"Mastodon sapiens"
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
Re: [opis] Jeyawati
Opis wyśmienity, doczepić się mogę tylko tego:
Wg mnie zbędne powtórzenie.Składają się na niego zarówno elementy czaszki, jak i elementy szkieletu pozaczaszkowego.
Re: [opis] Jeyawati
na pewno nieszerman pisze:(hejałoti???):
kilka (6 lub 7) niekompletnych kręgów szyjnych, 2 grzbietowe, setki fragmentów żeber i kawałem kości śródręcza (?).szerman pisze: Holotyp o numerze katalogowym MSM P4166 zawiera: nieartykulowaną częściową czaszkę i fragmentaryczne pozostałości szkieletu pozaczaszkowego należące do jednego osobnika.
nie całą, tylko bocznąszerman pisze: bardzo unaczyniona, pomarszczona tekstura obejmująca całą powierzchnię kości oczodołowej
wyrostka jarzmowegoszerman pisze: wyrostku kości oczodołowej tylnej
(stosunek długości do głębokości w połowie długości = 5,6)szerman pisze:(stosunek w połowie długości/głębokości = 5,6)
nadrodziny Hadrosauroideaszerman pisze: Jeyawati to Jeyawati to nowy, monotypowy rodzaj ornitopoda należący do rodziny Hadrosauridae
Kolejne analizy już tego nie wskazują, więc należy usupełnić albo wykreślic.szerman pisze: Wstępna analiza filogenetyczna wykazała z kolei, iż jest bardziej bazalny niż Bactrosaurus, Shuangmiaosaurus i Telmatosaurus, lecz jednocześnie bardziej zaawansowany od Eolambia, Probactrosaurus i Protohadros.
Myślałem o tym żeby zebrać kladogramy dot. danej grupy (np. Iguanodontia) i umieścić w quasi-artykule (najlepiej jakby było to coś w stylu artykułów o teropodach, ale to już sfera marzeń) na forum - aby uniknąć takich sytuacji.
hadrozauroidówszerman pisze: Mimo odkrycia Jeyawati, nadal pozostaje niezapełniona luka w materiale wykopaliskowym dotyczącym hadrozaurydów
Tak - po angielskuszerman pisze: Poprawnie powinno sie ją wymawiać nie "jejawati", lecz "hej-a-łoti".
Czy Diplodocus powinno się wymawiać po polsku "diplodok" czy "dajplodok"?
wg Lucasa Panzarina (świetnego paleoartysty swoją drogą)szerman pisze: Wizerunek głowy wg artysty:
Jeśli chodzi o wielkość, to Jeyawati był mniejszy niż Protohadros i Eolambia.. Czaszka miała ok. 45 cm – da się oszacować wielkośc na podstawie innych hadrozauroidów
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [opis] Jeyawati
nazuul pisze:na pewno nieszerman pisze:(hejałoti???):
Skasowałem więc spolszczoną nazwę, jak ktoś będzie miał lepszy pomysł na nią to niech da znaćnazuul pisze:Tak - po angielskuszerman pisze: Poprawnie powinno sie ją wymawiać nie "jejawati", lecz "hej-a-łoti".
Czy Diplodocus powinno się wymawiać po polsku "diplodok" czy "dajplodok"?
W takim razie dopisałem zdanie, że kolejne analizy wskazują co innego, tak więc wzmianka o pierwszych analizach zostanie jedynie jako ciekawostka ;)nazuul pisze:szerman pisze:(...) Kolejne analizy już tego nie wskazują, więc należy usupełnić albo wykreślic.
Myślałem o tym żeby zebrać kladogramy dot. danej grupy (np. Iguanodontia) i umieścić w quasi-artykule (najlepiej jakby było to coś w stylu artykułów o teropodach, ale to już sfera marzeń) na forum - aby uniknąć takich sytuacji.
Resztę poprawiłem i dopisałem, dzięki!
PS Na dziś się nie wyrobię już chyba z tłumaczeniem, wyślę je jutro
"Mastodon sapiens"