[OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
[OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
dałem też do wikipedii
Guaibasaurus (guajbazaur)
Długość: 1,8-2 m
Masa: 15-20 kg
Miejsce: Brazylia - Rio Grande do Sul (formacja Caturrita)
Czas: 228-203 Ma (bliżej 228 Ma)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
?Sauropodomorpha/?Theropoda
Guaibasauridae
Guaibasaurus (znaczy "jaszczur z Guaiba") był bazalnym przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych żyjącym na początku ery dinozaurów na terenie obecnej Brazylii.
Materiał kopalny
Znane są szczątki trzech osobników, lecz w żadnym nie zachowała się czaszka.
Holotyp (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych trzonów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony kręgów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.
Paratyp (MCN-PV 2356) to kości kończyny tylnej.
Trzeci osobnik (UFRGS PV0725T) jest bardziej kompletny - nie zawiera jedynie czaszki, szyi i fragmentów kończyn.
Pozycja filogenetyczna
W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - Guaibasauridae, do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego teropoda (Yates, 2007, Langer i in., 2007; 2011) a ostatnio także jako przedstawiciela kladu najbardziej bazalnych zauropodomorfów (Ezcurra, 2010). Sugerowano też, że może chodzić o celofyzoida (Langer, 2004).
W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest bazalnym przedstawicielem Saurischia. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do rodzaju Saturnalia, która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano Guaibasauridae, postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii Agnosphitys (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do Guaibasauridae. Bonaparte i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech teropodów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że Guaibasauridae są bazalnymi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie Theropoda i Sauropodomorpha mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do Guaibasauridae należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także Panphagia i Chromogisaurus.
Spis gatunków:
Guaibasaurus candelariai Bonaparte, Ferigolo i Ribeiro, 1999
Holotyp.
Rekonstrukcja.
Guaibasaurus (guajbazaur)
Długość: 1,8-2 m
Masa: 15-20 kg
Miejsce: Brazylia - Rio Grande do Sul (formacja Caturrita)
Czas: 228-203 Ma (bliżej 228 Ma)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
?Sauropodomorpha/?Theropoda
Guaibasauridae
Guaibasaurus (znaczy "jaszczur z Guaiba") był bazalnym przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych żyjącym na początku ery dinozaurów na terenie obecnej Brazylii.
Materiał kopalny
Znane są szczątki trzech osobników, lecz w żadnym nie zachowała się czaszka.
Holotyp (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych trzonów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony kręgów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.
Paratyp (MCN-PV 2356) to kości kończyny tylnej.
Trzeci osobnik (UFRGS PV0725T) jest bardziej kompletny - nie zawiera jedynie czaszki, szyi i fragmentów kończyn.
Pozycja filogenetyczna
W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - Guaibasauridae, do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego teropoda (Yates, 2007, Langer i in., 2007; 2011) a ostatnio także jako przedstawiciela kladu najbardziej bazalnych zauropodomorfów (Ezcurra, 2010). Sugerowano też, że może chodzić o celofyzoida (Langer, 2004).
W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest bazalnym przedstawicielem Saurischia. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do rodzaju Saturnalia, która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano Guaibasauridae, postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii Agnosphitys (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do Guaibasauridae. Bonaparte i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech teropodów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że Guaibasauridae są bazalnymi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie Theropoda i Sauropodomorpha mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do Guaibasauridae należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także Panphagia i Chromogisaurus.
Spis gatunków:
Guaibasaurus candelariai Bonaparte, Ferigolo i Ribeiro, 1999
Holotyp.
Rekonstrukcja.
Ostatnio zmieniony 17 lutego 2009, o 18:39 przez nazuul, łącznie zmieniany 16 razy.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
MoĹźe siÄ czepiam ale:
Po za tym opis Ĺwietny! :D
MoĹźe zmieniÄ na "od przedstawicieli (rodziny) Herrerasauridae" lub "herrerazurydĂłw" ? ;)Guaibasaurus jest prymitywniejszy od Herrerasauridae
Guaibasaurus jest prymitywniejszy od Herrerasauridae w budowie krÄgĂłw, miednicy, koĹci udowej, koĹci stÄpu i stopy. Ponadto, wykazuje on cechy zarĂłwno zauropodomorfĂłw, jak i teropodĂłw, co sugeruje, Ĺźe guajbazaur nie naleĹźy do Ĺźadnej z tych grup dinozaurĂłw i jest bazalnym przedstawicielem Saurischia.
Powtarza siÄ ;)Uznano, Ĺźe Guaibasaurus jest prymitywniejszy od Herrerasauridae w budowie krÄgĂłw, miednicy, koĹci udowej, koĹci stÄpu i stopy. Ponadto, wykazuje on cechy zarĂłwno zauropodomorfĂłw, jak i teropodĂłw, co sugeruje, Ĺźe guajbazaur nie naleĹźy do Ĺźadnej z tych grup dinozaurĂłw i jest bazalnym przedstawicielem Saurischia.
a moĹźe chodzi o 5 niekompletnych centralnych krÄgĂłw grzbietowych/piersiowych? (czyli Ĺrodkowych?)5 niekompletnych dorsal centra (centrĂłw krÄgĂłw piersiowych?)
Po za tym opis Ĺwietny! :D
bo zrobiĹem ctrl+c zamiast ctrl+xTomasz pisze:Powtarza siÄ ;)
No wĹaĹnie mi one nie wyglÄ dajÄ na centralne w sensie znajdujÄ ce siÄ w Ĺrodku tego odcinka krÄgosĹupa. Popatrz na holotyp. Bardziej mi to przypomina Ĺrodki krÄgĂłw, tzn bez wyrostkĂłw. Na razie zostawiÄ, moĹźe ktoĹ siÄ jeszcze wypowie.Tomasz pisze:a moĹźe chodzi o 5 niekompletnych centralnych krÄgĂłw grzbietowych/piersiowych? (czyli Ĺrodkowych?)5 niekompletnych dorsal centra (centrĂłw krÄgĂłw piersiowych?)
DziÄki :DTomasz pisze:Po za tym opis Ĺwietny! :D
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Tomasz pisze:nie chodzi tutaj czasem o tzw "Ĺźebra ogonowe"?? (patrz holotyp)
http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=6547&Itemid=67 pisze:five incomplete dorsal centra (22 mm), three incomplete dorsal neural arches, five incomplete dorsal ribs,
http://dml.cmnh.org/2003Jul/msg00302.html pisze:Holotype- (MCN-PV 2355) five incomplete dorsal centra (22 mm), three
> incomplete dorsal neural arches, five incomplete dorsal ribs
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
nazuul pisze: to 5 niekompletnych dorsal centra (centrĂłw krÄgĂłw piersiowych?),
Zgodzam sie z Tomaszem powinno byÄ 5 niekompletnych krÄgĂłw piersiowych
Ostatnio zmieniony 12 czerwca 2008, o 17:21 przez lama, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
"five incomplete dorsal centra "lama pisze:Zgodzam sie z tomaszem powinno byÄ 5 niekompletnych krÄgĂłw piersiowych
Wszyscy domyĹlamy siÄ, Ĺźe to krÄgi piersiowe, ale chodzi o to, co znaczy te "central", to samo co "vertebrae" (=krÄgi)?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
MoĹźe tak 5 niekompletnych krÄgĂłw grzbietowych, ktĂłre naleĹźaĹy do klatki piersiowej, jakoĹ taknazuul pisze:"five incomplete dorsal centra "lama pisze:Zgodzam sie z tomaszem powinno byÄ 5 niekompletnych krÄgĂłw piersiowych
Wszyscy domyĹlamy siÄ, Ĺźe to krÄgi piersiowe, ale chodzi o to, co znaczy te "central", to samo co "vertebrae" (=krÄgi)?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
"centra", nie "central". Chodzi o trzony kregow grzbietowych.nazuul pisze:"five incomplete dorsal centra "lama pisze:Zgodzam sie z tomaszem powinno byÄ 5 niekompletnych krÄgĂłw piersiowych
Wszyscy domyĹlamy siÄ, Ĺźe to krÄgi piersiowe, ale chodzi o to, co znaczy te "central", to samo co "vertebrae" (=krÄgi)?
-
- Permski synapsyd
- Posty: 669
- Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
- Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
- Lokalizacja: okolice Poznania
ZapomniaĹeĹ o niekompletnych koĹciach udowych (u holotypu).
Co do wielkoĹci, to porĂłwnanie koĹci holotypu ze staurikozaurem i herrerazaurem, rzeczywiscie daje dĹugoĹÄ zwierzÄcia, w granicach 1,8-2 m. Jednak ta masa ktĂłra podaĹeĹ jest sporo za duĹźa, dla takiego przedziaĹu proponowaĹ bym napisaÄ ~15-20 kg (staurikozaur miaĹ okoĹo 2 m i szacuje siÄ, ze waĹźyĹ pod 20 kg) ;)
Co do wielkoĹci, to porĂłwnanie koĹci holotypu ze staurikozaurem i herrerazaurem, rzeczywiscie daje dĹugoĹÄ zwierzÄcia, w granicach 1,8-2 m. Jednak ta masa ktĂłra podaĹeĹ jest sporo za duĹźa, dla takiego przedziaĹu proponowaĹ bym napisaÄ ~15-20 kg (staurikozaur miaĹ okoĹo 2 m i szacuje siÄ, ze waĹźyĹ pod 20 kg) ;)
Theropods... yeah :D
Ja to wziÄ Ĺem stÄ d:Danu pisze:Do czasu wystÄpowania powinien byÄ i Karnik i Noryk jeszcze wiÄc 228,7-216,5 mya
http://www.users.qwest.net/~jstweet1/theropoda.htm
Ale dobra, poprawiam na twojÄ wersjÄ i dopisaĹem, Ĺźe prawdopodobnie bliĹźej 228
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
A skÄ d takie przypuszczenia?? ;) Na dinodata, thescelosaurus! i dinoruss podany jest jedynie karnik JeĹli dobrze pamiÄtam to jedynym noryckim dinozaurem z formacji Santa Maria jest Unaysaurus tolentinoi.Do czasu wystÄpowania powinien byÄ i Karnik i Noryk
EDIT: ChoÄ Weishampel, Dodson i OsmĂłlska podali Noryk w wydaniu "The Dinosauria" z 2004 roku
JuĹź sam nie wiem, na stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Maria_Formation jest diagram, z ktĂłrego wynika, Ĺźe formacja Santa Maria obejmuje okres anizyku, na oko zaczyna siÄ 240Ma, i trwa do wczesnego noryku (na oko 202Ma). Formacja ta podzielona jest na 2 ogniwa - Guaibasaurus pochodzi pewnie z tego mĹodszego, obejmujÄ cy późny ladyn do wczesnego noryku. Lecz Ĺźadne ĹşrĂłdĹo nie podaje jako okresu wystÄpowania Guaibasaurus ladynu, wiÄc na pewno jest z karniku (czÄsto podawane) lub takĹźe wczesnego noryku (The Dinosauria). WiÄc uznajmy, Ĺźe The Dinosauria siÄ myli, bo jest odosobniona w swoich twierdzeniach i zaiwera dane sprzed 4 lat. Pozostaje wiÄc karnik (wg wikipedii 228.0 ± 2.0 do 216.5 ± 2.0 Ma). Wiarygodne wg mnie ĹşrĂłdĹo - strona J. Tweeta podaje "earliest Carnian", czyli najstarszÄ czÄĹÄ karniku.Tomasz pisze:A skÄ d takie przypuszczenia??
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
Oba znane osobniki gatunku G. candelariensis pochadza z formacji Caturrita. Poziom noryk podaja rowniez Ezcurra i Cuny (2007). W The Dinosauria jest zrodlem Bonaparte et al., 1999 (czyli publikacja, w ktorej byl Guaibasaurus opisany). Nie znaczy to ale, ze "norykowe" pochodzenie guajbazaura popieram. Sam nie mam pojecia. Przejrzalem kilka zrodel i nie jestem z tego madry...nazuul pisze:formacja Santa Maria (lub formacja Caturrita)
Ale pokrÄcone. Dinodata podaje, Ĺźe Caturrita i Santa Maria to ta sama formacja. A na wikipedii to 2 inne formacje, w dodatku mĹodsza jest Caturrita i z wykresu wynika, Ĺźe datuje siÄ jÄ
na noryk-retyk. A w tekĹcie jest napisane, Ĺźe to wczesny karnik.
Konsensus to karnik-noryk (retyk pomijam), czyli 228-203 Ma.
Konsensus to karnik-noryk (retyk pomijam), czyli 228-203 Ma.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Dodaje artykuĹ w ktĂłrym jest podana dokĹadna strarygrafia Caturrita i Santa Maria, zrobiona na podstawie CynodontĂłw.
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/ ... 06n3a4.pdf
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/ ... 06n3a4.pdf
-
- Moderator
- Posty: 2585
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
Dokonałem aktualizacji i zmian estetycznych:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=7128
Hasło wygląda teraz tak:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... aibasaurus
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=7128
Hasło wygląda teraz tak:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... aibasaurus
Biologia, UW
Re: [OPIS] Guaibasaurus (guajbazaur)
Bardzo dobrze, ale podejrzewam, że hasło nadal wymaga aktualizacji, a na pewno zmiany grafik.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]