Opis:Amphicoelias
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
Opis:Amphicoelias
Amphicoelias fragilimus
Znaczenie:,,DwuwklĂ?s??e krĂ?gi''
D??ugo??c: 20-62m?
Waga:80-150t?
Czas:144mlt
Miejsce:Kolorado(USA)
Klasyfikacja:
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Diplodocidae
Amphicoeliasa poznano na podstawie pojedynczego krĂ?gu o rozmiarach
2,6m.Wskazuje to ??e mamy do czynienia z jednym z najwiĂ?kszych stworze??
jakie kiedykolwiek stĂ?pa??y po ziemi.KrĂ?g znalaz?? w 1877 roku s??ynny ameryka??ski paleontolog Edward Drinker Cope.Jego nazwa ,,dwuwklĂ?s??e krĂ?gi''pochodzi od pojedyczego krĂ?gu kt??ry zaginĂ???.Amphicoelias ??y?? obok
innych wielkich zauropod??w w??r??d bujnej ro??linno??ci stanu Kolorado.Najgro??niejszym drapie??nikiem w tej czĂ???ci kontynentu by?? Allosaurus.
Znaczenie:,,DwuwklĂ?s??e krĂ?gi''
D??ugo??c: 20-62m?
Waga:80-150t?
Czas:144mlt
Miejsce:Kolorado(USA)
Klasyfikacja:
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Diplodocidae
Amphicoeliasa poznano na podstawie pojedynczego krĂ?gu o rozmiarach
2,6m.Wskazuje to ??e mamy do czynienia z jednym z najwiĂ?kszych stworze??
jakie kiedykolwiek stĂ?pa??y po ziemi.KrĂ?g znalaz?? w 1877 roku s??ynny ameryka??ski paleontolog Edward Drinker Cope.Jego nazwa ,,dwuwklĂ?s??e krĂ?gi''pochodzi od pojedyczego krĂ?gu kt??ry zaginĂ???.Amphicoelias ??y?? obok
innych wielkich zauropod??w w??r??d bujnej ro??linno??ci stanu Kolorado.Najgro??niejszym drapie??nikiem w tej czĂ???ci kontynentu by?? Allosaurus.
Ostatnio zmieniony 10 maja 2006, o 13:19 przez Dakosaurus, łącznie zmieniany 4 razy.
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Alez sa, jeszcze inne zdjecia tego zauropoda. Oto one.
http://kawa3104.hp.infoseek.co.jp/kosek ... eriasu.JPG
http://www.azhdarcho.com/Art/Paleoart/amphi.gif
Oraz kosc kregu Amphicoeliasa
http://www.geocities.com/mesozoicdinosa ... elias2.jpg
http://kawa3104.hp.infoseek.co.jp/kosek ... eriasu.JPG
http://www.azhdarcho.com/Art/Paleoart/amphi.gif
Oraz kosc kregu Amphicoeliasa
http://www.geocities.com/mesozoicdinosa ... elias2.jpg
Ultrasaurus o wysoko??ci 16 metr??w i d??ugo??ci 30 metr??w, wa??Ă?cy od 55 do 130 ton.
Seismosaurus o d??ugo??ci 45 metr??w, wysoki na 13 metr??w, wa??Ă?cy oko??o 100 ton.
http://leute.server.de/frankmuster/S/Supersaurus.jpg
Supersaurus o d??ugo??ci 30 metr??w i wysoko??ci 16 metr??w, o wadze 56 ton.
Tak przedstawia siĂ? wielka tr??jka przytoczona przez p@nzia.
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Chciałbym zauważyć, że "amficelias" został poznany sto lat wcześniej niż sejsmozaur, ultrazaur itp. Więc to nie jest żadne nowe odkrycie (notabene w notce Cope'a mowa jest o całkowitej wysokości kręgu wynoszącej ok. 6 stóp lub trochę więcej, czyli nie 2,6 m, a jakieś pół metra mniej).Dominik pisze:Wiele odkryć zachwiewa dotychczasowe przypuszczenia naukowców - to moze być właśnie takie odkrycie
Sęk w tym, że dysponujemy tylko 1 kreskowym rysunkiem tego kręgu (musimy przyjąć wyniki pomiarów na wiarę). Dziś nikt nie opisuje nowych gatunków czy rodzajów na podstawie pojedynczego zęba czy kawałka kości. Zapewne był to bardzo wyrośnięty okaz jakiegoś znanego gatunku diplodoków.
W każdym razie dyskusje, która rekonstrukcja całego zwierzęcia jest jego najwierniejszym portretem są na razie dość jałowe - to są wszystko po prostu rysunki diplodoków podpisane "amficelias"...
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimusKarol Sabath pisze:Chcia??bym zauwa??yĂ?, ??e "amficelias" zosta?? poznany sto lat wcze??niej ni?? sejsmozaur, ultrazaur itp. WiĂ?c to nie jest ??adne nowe odkrycie (notabene w notce Cope'a mowa jest o ca??kowitej wysoko??ci krĂ?gu wynoszĂ?cej ok. 6 st??p lub trochĂ? wiĂ?cej, czyli nie 2,6 m, a jakie?? p???? metra mniej).
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.
Niestety racja, lecz wg zrodel kreg istnieje...Karol Sabath pisze:SĂ?k w tym, ??e dysponujemy tylko 1 kreskowym rysunkiem tego krĂ?gu (musimy przyjĂ?Ă? wyniki pomiar??w na wiarĂ?).
No coz. Pamietam, ze kiedys dyskutowano tu na temat wygladu apatosaurus. Dyskusja toczyla sie o to czy na rysunku jest apatozaur czy amficelias... raczej nie doloczylem do dyskusji...Karol Sabath pisze:Dzi?? nikt nie opisuje nowych gatunk??w czy rodzaj??w na podstawie pojedynczego zĂ?ba czy kawa??ka ko??ci. Zapewne by?? to bardzo wyro??niĂ?ty okaz jakieg?? znanego gatunku diplodok??w.
W ka??dym razie dyskusje, kt??ra rekonstrukcja ca??ego zwierzĂ?cia jest jego najwierniejszym portretem sĂ? na razie do??Ă? ja??owe - to sĂ? wszystko po prostu rysunki diplodok??w podpisane "amficelias"...
Z tego co siĂ? orientujĂ?, to w historii bada?? nad dinozaurami takie przypadki "zguby" czĂ?sto siĂ? zdarza??y, zresztĂ? dotyczy to nie tylko dinozaur??w - w artyku??ach naukowych czĂ?sto mo??na spotkaĂ? siĂ? ze wzmiankĂ?, ??e np. oryginalny holotyp zaginĂ???. Zapewne najczĂ???ciej to wynik wojen i objĂ?to??Ă? magazyn??w.Daniel Madzia pisze:Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimus
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.
A mo??e amficelias to tylko pr??ba osiĂ?gniĂ?cia przewagi nad rywalem w "kostnych wojnach" i zadne krĂ?g nigdy nie istnia??
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
Por??wnanie wielko??ci: http://blog.ameba.jp/user_images/e8/58/10004177642.jpg
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!
http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.
http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.
Ten wieloryb (dam g??owe, ??e to P??etwal B??Ă?kitny) jest troche za ma??y w por??wnaniu z Amphicoeliasem nawet je??li pokazany na rysunku zauropod ma ok. 60 m i wa??y grubo ponad 100 ton.Na rysunku P??etwal b??Ă?kitny Jest ok. dwa razy kr??tszy ( d??ugo??Ă? siĂ? nawet zgadza ko??o 30 m ) ale ten wieloryb wyglĂ?da bardzo mizernie i nikt by niepowiedzia??, patrzĂ?c na rysunek ??e jest ciĂ???szy od Amphicoeliasa. A tak naprawde wiĂ?kszo??Ă? P??etwali b??ekitnych wa??y ponad 150 ton a najwiĂ?kszy z??owiony osobnik wa??y?? 220 ton !! .
MAKRELUS
Znalaz??em ciekawy i aktualny (2006 rok) artyku??: https://scientists.dmns.org/sites/kenca ... oelias.pdf
Na angielskiej Wikipedii te?? sporo i ciekawie pisze o amficeliasie.
Na angielskiej Wikipedii te?? sporo i ciekawie pisze o amficeliasie.
Wyczyta??em, ??e chodzi??o o stan zachowania okazu (stĂ?d fragillimus) - skamienia??o??ci z tamtego ods??oniĂ?cia po wydobyciu (a niezabezpieczeniu) po prostu siĂ? rozsypujĂ? - prawdopodobnie dlatego Cope zdĂ???y?? narysowaĂ? krĂ?g z tylko jednej strony.Daniel Madzia pisze:Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimus
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1931
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Wed??ug najnowszych informacji z wikipedii, i innych stron w internecie, masĂ? Amphicoeliasa, nie szacuje siĂ? ju?? na 150-170 ton, tylko na jakie?? 120 ton.
Kiedy?? czyta??em artyku?? naukowy w kt??rym pewien naukowiec obliczy??, ??e zwierzĂ? o masie wiĂ?kszej ni?? 125 ton, mia??oby ogromne trudno??ci z poruszaniem siĂ? na lĂ?dzie, piszĂ? o tym, bo ostatnio obni??ono oszacunkowania co do masy wielu gatunkom zauropod??w, w tym Superzaurowi i Seismozaurowi, nie m??wiĂ?c ju?? o Brachiozaurze, bo to wiadomo ju?? od do??Ă? dawna, tyle chcia??em tylko dodaĂ?.
Kiedy?? czyta??em artyku?? naukowy w kt??rym pewien naukowiec obliczy??, ??e zwierzĂ? o masie wiĂ?kszej ni?? 125 ton, mia??oby ogromne trudno??ci z poruszaniem siĂ? na lĂ?dzie, piszĂ? o tym, bo ostatnio obni??ono oszacunkowania co do masy wielu gatunkom zauropod??w, w tym Superzaurowi i Seismozaurowi, nie m??wiĂ?c ju?? o Brachiozaurze, bo to wiadomo ju?? od do??Ă? dawna, tyle chcia??em tylko dodaĂ?.
Tribute to Dinosaurs 2020