Pewnie z tysiĂ?cem szczeg??????w osteologicznych. Sprowadzanie r????nic miĂ?dzy gatunkami do r????nic w wielko??ci i trybie ??ycia to jakie?? ca??kowite pomieszanie
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
---
ProszĂ? CiĂ? Dilong, nie odpowiadaj w tych tematach, na kt??rych siĂ? nie znasz. RobiĂ?c to niepotrzebnie produkujesz b??Ă?dne informacje, tak jak w temacie o neandertalczyku, czy w jaki?? czas temu usuniĂ?tym przeze mnie opisie amtozaura (nowy jest tu:
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopi ... 6705#16705). Mam wra??enie, nie wiem na ile s??uszne, ??e starasz siĂ? wypowiedzieĂ? w ka??dym istniejĂ?cym temacie...
---
Sebastianie, a czy m??g??by?? napisaĂ? o jakĂ? konkretnie ksiĂ???kĂ? chodzi
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Wed??ug moich, nie wiem na ile aktualnych, informacji, tyreofory majĂ? siĂ? ca??kiem dobrze
![:wink:](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f609.svg)
A jako, ??e ankylozaury i stegozaury nie sĂ? jedynymi taksonami w obrĂ?bie Eyrypoda, a ta z kolei grupa nie jest jedynym taksonem w obrĂ?bie Thyreophora, wydaje siĂ? prawdopodobne, ??e obie grupy majĂ? odmiennych bezpo??rednich przodk??w bĂ?dĂ?cych ptasiomiedniczymi, ale i jednocze??nie tyreoforami i eurypodami. WciĂ??? jednak uzasadnione jest m??wienie o bliskim pokrewie??stwie!