[OPIS] Neovenator
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
[OPIS] Neovenator
Neovenator
Długość: 7-8 m
Wysokość: 2,5 m
Masa: ok. 1,5 t
Czas: 127-116 Ma
Miejsce: Wielka Brytania (Anglia)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Carnosauria
Allosauroidea <prawdopodobnie bazalny allozauroid
Carcharodontosauridae/Allosauridae???
Neovenator to europejski allozauroid, którego początkowo klasyfikowano do rodziny Allosauridae. Po dokładnym przebadaniu jego skamieniałości okazało się, że mógł on być spokrewniony z Carcharodontosauridae, do której nieraz jest zaliczany. W rzeczywistości (mógł być prymitywnym jej przedstawicielem lub formą posrednia miedzy dwiema rodzinami. Niektórzy zaliczają go czasem jako bazalny allozauroid. Badano jednak skamieniałości innych karcharodontozaurydów i okazało się, że Acrocanthosaurus ma pewne szczegóły anatomiczne typowe dla allozaurydów, co może być dowodem na to, że nie jest on przedstawicielem Carcharodontosauridae. Powszechnie uznaje się jednak, że neowenator był jego przodkiem, a allozaurydowe cechy odziedzczył własnie po nim. W tym wypadku Neovenator byłby prekursorem obu rodzin lub członkiem jakiejś bocznej linii allozauroidów, pochodzącej od Sinraptoridae. Jest to jednak wątpliwe.
Neovenator nie przypominał swoich ociężałych krewnych. Był szybkim i skutecznym łowcą, a to za sprawą smukłej oraz lekkiej, jak na karnozaura, budowy. Jego ofiarami padały z pewnością duże ornitopody (takie jak Iguandon) oraz młode zauropody.
Zachowało się ok. 70% szkieletu neowenatora. Odnalezione szczątki składały sie z czaszki, ramion, kończyn tylnych, kilku żeber i dużych fragmentów miednicy. Nazwa dinozaura znaczy ,,nowy myśliwy'' (gr."neos"; łac. ''venator'').
Spis gatunków:
Neovenator Hutt, Martill i Barker 1996
Neovenator salerii Hutt, Martill i Barker 1996
Długość: 7-8 m
Wysokość: 2,5 m
Masa: ok. 1,5 t
Czas: 127-116 Ma
Miejsce: Wielka Brytania (Anglia)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Carnosauria
Allosauroidea <prawdopodobnie bazalny allozauroid
Carcharodontosauridae/Allosauridae???
Neovenator to europejski allozauroid, którego początkowo klasyfikowano do rodziny Allosauridae. Po dokładnym przebadaniu jego skamieniałości okazało się, że mógł on być spokrewniony z Carcharodontosauridae, do której nieraz jest zaliczany. W rzeczywistości (mógł być prymitywnym jej przedstawicielem lub formą posrednia miedzy dwiema rodzinami. Niektórzy zaliczają go czasem jako bazalny allozauroid. Badano jednak skamieniałości innych karcharodontozaurydów i okazało się, że Acrocanthosaurus ma pewne szczegóły anatomiczne typowe dla allozaurydów, co może być dowodem na to, że nie jest on przedstawicielem Carcharodontosauridae. Powszechnie uznaje się jednak, że neowenator był jego przodkiem, a allozaurydowe cechy odziedzczył własnie po nim. W tym wypadku Neovenator byłby prekursorem obu rodzin lub członkiem jakiejś bocznej linii allozauroidów, pochodzącej od Sinraptoridae. Jest to jednak wątpliwe.
Neovenator nie przypominał swoich ociężałych krewnych. Był szybkim i skutecznym łowcą, a to za sprawą smukłej oraz lekkiej, jak na karnozaura, budowy. Jego ofiarami padały z pewnością duże ornitopody (takie jak Iguandon) oraz młode zauropody.
Zachowało się ok. 70% szkieletu neowenatora. Odnalezione szczątki składały sie z czaszki, ramion, kończyn tylnych, kilku żeber i dużych fragmentów miednicy. Nazwa dinozaura znaczy ,,nowy myśliwy'' (gr."neos"; łac. ''venator'').
Spis gatunków:
Neovenator Hutt, Martill i Barker 1996
Neovenator salerii Hutt, Martill i Barker 1996
Ostatnio zmieniony 8 lipca 2007, o 12:45 przez Sebastian, łącznie zmieniany 11 razy.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [OPIS] Neovenator
1-2... allozauroidy to nie tyrannozaurydySebastian pisze:Masa: 3t
Nie kursywujemy...Sebastian pisze:Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Tetanurae
Carnosauria
Allosauroidea
Alez ciekawe stwierdzenie. Powtorze ulobione pytanie Freda Bervoetsa - any references for your statements?Sebastian pisze:W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!
Nie. Allosauroidea miala w Europie wiecej przedstawicieli. Becklespinax altispinax (wprawdzie incertae sedis - takson z niepewna pozycja taksonomiczna, ale byc moze chodzi o allozauroida), Metriacanthosaurus parkeri, Allosaurus fragilis i pare na razie nieopisanych allozauroidow.Sebastian pisze:Neowenator to jedyny europejski rodzaj allozauroida.
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: [OPIS] Neovenator
[quote="Sebastian"]Nevenator
---------------------------------------------
I jeszcze jedno b??Ă?d w nazwie Nevenator - powinno byĂ? Neovenator.
---------------------------------------------
I jeszcze jedno b??Ă?d w nazwie Nevenator - powinno byĂ? Neovenator.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
O to strony:
Masa- http://yahooligans.yahoo.com/content/sc ... d/390.html
Klasyfikacja-
http://de.wikipedia.org/wiki/Neovenator
(warto jest zwr??ci� uwag� na werset: ,,Seine systematische Stellung innerhalb der Allosauroidae, die sich in die Familien Sinraptoridae, Allosauridae und Carcharodontosauridae unterteilt, ist umstritten. Meistens wird er als Allosauridae klassifiziert, viele Forscher halten ihn auch f??r einen primitiven Carcharodontosauriden. Auch eine n?¤here Verwandtschaft mit den Sinraptoriden kann nicht ausgeschlossen werden'').
T??umaczĂ?: systematyka allozauroida wciĂ??? jest sporem licznych dyskusji. Wydaje siĂ? on byĂ? krewnym rodzin Sinraptoridae, Allosauridae i Carcharodontosauridae. Niegdy?? uwa??any za alozaura, mo??e byĂ? prymitywnym karcharodontozaurem lub formĂ? posredniĂ? miĂ?dzy nimi. Nie mo??na go r??wnie?? zaliczyĂ? do Sinraptoridae, gdy?? mia?? wiele cech zaawansowanych.
Dla por??wnania z opisu: (...) m??g?? on byĂ? blisko spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy alozaurami, a karcharodontozaurami).
Masa- http://yahooligans.yahoo.com/content/sc ... d/390.html
Klasyfikacja-
http://de.wikipedia.org/wiki/Neovenator
(warto jest zwr??ci� uwag� na werset: ,,Seine systematische Stellung innerhalb der Allosauroidae, die sich in die Familien Sinraptoridae, Allosauridae und Carcharodontosauridae unterteilt, ist umstritten. Meistens wird er als Allosauridae klassifiziert, viele Forscher halten ihn auch f??r einen primitiven Carcharodontosauriden. Auch eine n?¤here Verwandtschaft mit den Sinraptoriden kann nicht ausgeschlossen werden'').
T??umaczĂ?: systematyka allozauroida wciĂ??? jest sporem licznych dyskusji. Wydaje siĂ? on byĂ? krewnym rodzin Sinraptoridae, Allosauridae i Carcharodontosauridae. Niegdy?? uwa??any za alozaura, mo??e byĂ? prymitywnym karcharodontozaurem lub formĂ? posredniĂ? miĂ?dzy nimi. Nie mo??na go r??wnie?? zaliczyĂ? do Sinraptoridae, gdy?? mia?? wiele cech zaawansowanych.
Dla por??wnania z opisu: (...) m??g?? on byĂ? blisko spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy alozaurami, a karcharodontozaurami).
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Allozauroidy to nie tyranozaury...Sebastian pisze:O to strony:
Masa- http://yahooligans.yahoo.com/content/sc ... d/390.html
piszesz, ze "Neovenator nie przypomina?? swoich ociĂ???a??ych krewnych. By?? szybkim i skutecznym ??owcĂ?, a to za sprawĂ? smuk??ej oraz lekkiej, jak na karnozaura, budowy." a podajesz 2-3 tony...
To jednak napisales dopiero wczoraj. W opisie bylo:Sebastian pisze:Dla por??wnania z opisu: (...) m??g?? on byĂ? blisko spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy alozaurami, a karcharodontozaurami).
"W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!".
Teraz jest chyba okey.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Tak postanowi??em zmieniĂ? nieco tre??Ă? na rzecz stylistyki. Wcze??niejsza tre??Ă? ,,(...) nie przynale??y do ??adnej z nich (...)'' zosta??a przeze mnie skasowana, gdy?? ka??dy g??upi wie, ??e je??li Neovenator nie jest ani allozaurem, ani karcharodontozaurem to nie nale??y do ??adnej z rodzin. To oczywiste G??upio trochĂ? powtarzaĂ? siĂ? w opisie co?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Od "mogl on byc" wszystko sie rozwija...(...)m??g?? on byĂ? blisko spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy alozaurami, a karcharodontozaurami).
To zupelnie inny opis.W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do Zadnej z nich!
Pierwotny tekst i ostatnia wersja to nie jest kwestia stylistyki. Pierwotnie pytalem o to, skad masz informacje, ze neowenator nie przynalezal do zadnej z rodzin (wstawiajac wykrzyknik informowales nas, ze jest to skonczona rzecz i juz niby nie prowadza sie dyskusje na ten temat)... Potem tekst przepisales, twierdzac, ze byc moze byl przedstawicielem jakiejs rodziny a byc moze nie. Zmieniles zupelnie charakter opisu dotyczacy klasyfikacji.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Ja to rozumiem w inny spos??b i chyba sie nie dogadamy! MyslĂ?, ??e m??j opis jest dobry. Poprawilem go i my??lĂ?, ??e jest w po??Ă?dku. W poprzednim mo??e nie potrzebnie sta?? na koncu znak ,,!''.
To poprzednia forma:
''(...) Po dok??adnym przebadaniu jego skamienia??o??Ă? okazuje siĂ?, ??e m??g?? byĂ? bli??ej spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany. W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!''
To forma poprawiona:
''(...) Po dok??adnym przebadaniu jego skamienia??o??Ă? okazuje siĂ?, ??e m??g?? byĂ? bli??ej spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy allozaurami, a karcharodontozaurami).'' (je??li jest formĂ? posredniĂ? miedzy rodzinami to nie przynale??y do rzadnej z nich)
Na jedno wychodzi
To poprzednia forma:
''(...) Po dok??adnym przebadaniu jego skamienia??o??Ă? okazuje siĂ?, ??e m??g?? byĂ? bli??ej spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany. W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!''
To forma poprawiona:
''(...) Po dok??adnym przebadaniu jego skamienia??o??Ă? okazuje siĂ?, ??e m??g?? byĂ? bli??ej spokrewniony z Carcharodontosauridae, do kt??rej nieraz jest zaliczany (by?? prymitywnym jej przedstawicielem lub formĂ? po??redniĂ? miĂ?dzy allozaurami, a karcharodontozaurami).'' (je??li jest formĂ? posredniĂ? miedzy rodzinami to nie przynale??y do rzadnej z nich)
Na jedno wychodzi
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Nie tylko "!", ale ogolnie "W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!".Sebastian pisze:Ja to rozumiem w inny spos??b i chyba sie nie dogadamy! MyslĂ?, ??e m??j opis jest dobry. Poprawilem go i my??lĂ?, ??e jest w po??Ă?dku. W poprzednim mo??e nie potrzebnie sta?? na koncu znak ,,!''.
Tez mysle, ze teraz jest w porzadku
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
No mo??e masz racjĂ?. Rzeczywiscie w porzedniej formie niepotrzebnie stwierdzam (,,w rzeczywisto??ci''). Chyba obecna forma jest w porzoDaniel Madzia pisze:Nie tylko "!", ale ogolnie "W rzeczywisto??ci neowenator to teropod po??redni pomiĂ?dzy obydwoma rodzinami i nie przynale??y do rzadnej z nich!".Sebastian pisze:Ja to rozumiem w inny spos??b i chyba sie nie dogadamy! MyslĂ?, ??e m??j opis jest dobry. Poprawilem go i my??lĂ?, ??e jest w po??Ă?dku. W poprzednim mo??e nie potrzebnie sta?? na koncu znak ,,!''.
Tez mysle, ze teraz jest w porzadku
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
Re: [OPIS] Neovenator
Co do materiaĹu - jest go wiÄcej, patrz TheropodDatabase.Sebastian pisze:
Neovenator to europejski allozauroid, ktĂłrego poczÄ tkowo klasyfikowano do rodziny Allosauridae. Po dokĹadnym przebadaniu jego skamieniaĹoĹci okazaĹo siÄ, Ĺźe mĂłgĹ on byÄ spokrewniony z Carcharodontosauridae, do ktĂłrej nieraz jest zaliczany zdanie bez sensu - nie ma czegoĹ takiego jak spokrewniony z Carcharodontosauridae, moĹźe byÄ jej przedstawicielem. W rzeczywistoĹci (mĂłgĹ byÄ prymitywnym jej przedstawicielem lub formÄ posrednia miedzy dwiema rodzinami. (ĹşrĂłdĹo) NiektĂłrzy zaliczajÄ go czasem jako bazalny allozauroid. (jw) Badano jednak skamieniaĹoĹci innych karcharodontozaurydĂłw i okazaĹo siÄ, Ĺźe Acrocanthosaurus ma pewne szczegĂłĹy anatomiczne typowe dla allozaurydĂłw, co moĹźe byÄ dowodem na to, Ĺźe nie jest on przedstawicielem Carcharodontosauridae. Powszechnie uznaje siÄ jednak, Ĺźe neowenator byĹ jego przodkiem, a allozaurydowe cechy odziedzczyĹ wĹasnie po nim. W tym wypadku (jakoĹ nigdzie o tym nie mĂłwiÄ ) Neovenator byĹby prekursorem obu rodzin lub czĹonkiem jakiejĹ bocznej linii allozauroidĂłw, pochodzÄ cej od Sinraptoridae. Jest to jednak wÄ tpliwe (ĹşrĂłdĹo).
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4061
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Kompletny materiał kopalny oparty na TheTeropodDatabase:
Holotyp (BMNH R10001) (ok. 7,5 m długości; prawie dorosły lub w pełni dorosły): zęby, kręgi odcinku szyjnego: niekompletny piąty (62 mm), siódmy (73 mm), kręgi odcinku grzbietowego: pierwszy (71 mm), niekompletny drugi (62 mm), wyrostek poprzeczny czwartego, częściowy piąty (87 mm), niekompletny szósty (77 mm), niekompletny siódmy (93 mm), niekompletny ósmy (89 mm), niekompletny dwunasty (115 mm), częściowy trzynasty (117 mm), trzy lub cztery trzony kręgów krzyżowych, kręgi ogonowe, fragmentaryczne kości biodrowe, proksymalna część kości łonowej, fragmenty trzonu kości łonowej, fragmenty trzonu kości kulszowej, dystalna część kości kulszowej.
Osobnik (MIWG 6348): kości przedszczękowe (87 mm), niekompletna szczęka, niekompletna kość nosowa, niekompletna kość podniebienna, przednia część żuchwy (zagubiona), zęby, kręgi odcinka szyjnego: obrotowy (58 mm), częściowo szósty (76 mm), ósmy (66 mm), niekompletny dziewiąty (75 mm), proksymalne żebra szyjne, kręgi odcinka grzbietowego: dziewiąty (92 mm), niekompletny dziesiąty (95 mm), czternasty (110 mm), dwa częściowe żebra i ich fragmenty, od dziesięciu do piętnastu fragmentów żeber brzusznych (gastralia), kręgi odcinka ogonowego: częściowy pierwszy (109 mm), drugi (99 mm), niekompletny trzeci (105 mm), niekompletny czwarty (109 mm), niekompletny piąty (107 mm), niekompletny szósty (107 mm), niekompletny siódmy(?) (106 mm), łuk neuralny dziewiątego(?), niekompletny czternasty(?) (103 mm), centrum osiemnastego (102 mm), niekompletny dwudziesty pierwszy(?) (94 mm), niekompletny dwudziesty drugi(?) (95 mm), zrośnięty dwudziesty piąty(?) (91 mm), dwudziesty szósty (92 mm), niekompletny dwudziesty siódmy(?) (88 mm), dwudziesty ósmy(?) (81 mm), niekompletne dystalne (79 mm; 77 mm; 68 mm) oraz kompletne dystalne (75 mm; 73 mm; 71 mm), dwadzieścia sześć szewronów (proksymalny, dwa środkowe, dystalne), niekompletna łopatka (ok. 505 mm), niekompletna kość krucza (140 mm), proksymalna część kości kulszowej, kości udowe (730 mm; 730 mm), piszczele (680 mm; 685 mm), kość strzałkowa (618 mm), kośś śródstopia II (315 mm), paliczki II-1 (109 mm) i II-2 (88 mm), proksymalna część kość śródstopia III, pazur III (jedna cześć - 117 mm), kość śródstopia IV (325 mm), paliczki IV-1 (83 mm), IV-2 (69 mm), IV-3 (52 mm), IV-4 (34 mm), IV (82 mm), kość śródstopia V (150 mm).
Paratyp (MIWG 6352) (niedorosły): centrum drugiego i piątego kręgu grzbietowego, częściowy łuk neuralny siódmego kręgu grzbietowego, kilka fragmentów żeber, zrośnięty trzon drugiego-czwartego kręgu krzyżowego, trzon pierwszego lub piątego kręgu krzyżowego, łuk neuralny kręgu krzyżowego, częściowe szewrony, fragmenty szkieletu osiowego, częściowa kość biodrowa, łonowa (560 mm), proksymalna część kości kulszowej.
Holotyp (BMNH R10001) (ok. 7,5 m długości; prawie dorosły lub w pełni dorosły): zęby, kręgi odcinku szyjnego: niekompletny piąty (62 mm), siódmy (73 mm), kręgi odcinku grzbietowego: pierwszy (71 mm), niekompletny drugi (62 mm), wyrostek poprzeczny czwartego, częściowy piąty (87 mm), niekompletny szósty (77 mm), niekompletny siódmy (93 mm), niekompletny ósmy (89 mm), niekompletny dwunasty (115 mm), częściowy trzynasty (117 mm), trzy lub cztery trzony kręgów krzyżowych, kręgi ogonowe, fragmentaryczne kości biodrowe, proksymalna część kości łonowej, fragmenty trzonu kości łonowej, fragmenty trzonu kości kulszowej, dystalna część kości kulszowej.
Osobnik (MIWG 6348): kości przedszczękowe (87 mm), niekompletna szczęka, niekompletna kość nosowa, niekompletna kość podniebienna, przednia część żuchwy (zagubiona), zęby, kręgi odcinka szyjnego: obrotowy (58 mm), częściowo szósty (76 mm), ósmy (66 mm), niekompletny dziewiąty (75 mm), proksymalne żebra szyjne, kręgi odcinka grzbietowego: dziewiąty (92 mm), niekompletny dziesiąty (95 mm), czternasty (110 mm), dwa częściowe żebra i ich fragmenty, od dziesięciu do piętnastu fragmentów żeber brzusznych (gastralia), kręgi odcinka ogonowego: częściowy pierwszy (109 mm), drugi (99 mm), niekompletny trzeci (105 mm), niekompletny czwarty (109 mm), niekompletny piąty (107 mm), niekompletny szósty (107 mm), niekompletny siódmy(?) (106 mm), łuk neuralny dziewiątego(?), niekompletny czternasty(?) (103 mm), centrum osiemnastego (102 mm), niekompletny dwudziesty pierwszy(?) (94 mm), niekompletny dwudziesty drugi(?) (95 mm), zrośnięty dwudziesty piąty(?) (91 mm), dwudziesty szósty (92 mm), niekompletny dwudziesty siódmy(?) (88 mm), dwudziesty ósmy(?) (81 mm), niekompletne dystalne (79 mm; 77 mm; 68 mm) oraz kompletne dystalne (75 mm; 73 mm; 71 mm), dwadzieścia sześć szewronów (proksymalny, dwa środkowe, dystalne), niekompletna łopatka (ok. 505 mm), niekompletna kość krucza (140 mm), proksymalna część kości kulszowej, kości udowe (730 mm; 730 mm), piszczele (680 mm; 685 mm), kość strzałkowa (618 mm), kośś śródstopia II (315 mm), paliczki II-1 (109 mm) i II-2 (88 mm), proksymalna część kość śródstopia III, pazur III (jedna cześć - 117 mm), kość śródstopia IV (325 mm), paliczki IV-1 (83 mm), IV-2 (69 mm), IV-3 (52 mm), IV-4 (34 mm), IV (82 mm), kość śródstopia V (150 mm).
Paratyp (MIWG 6352) (niedorosły): centrum drugiego i piątego kręgu grzbietowego, częściowy łuk neuralny siódmego kręgu grzbietowego, kilka fragmentów żeber, zrośnięty trzon drugiego-czwartego kręgu krzyżowego, trzon pierwszego lub piątego kręgu krzyżowego, łuk neuralny kręgu krzyżowego, częściowe szewrony, fragmenty szkieletu osiowego, częściowa kość biodrowa, łonowa (560 mm), proksymalna część kości kulszowej.