Sauropodomorpha
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Sauropodomorpha
Zastanawia mnie od jakiego?? czasu to, dlaczego prozauropody i zauropody tworzĂ? tzw. zauropodomorfy? Przecie?? uwa??a siĂ? i?? te dwie grupy nie by??y ze sobĂ? spokrewnione. Dlaczego wiec ??Ă?czy siĂ? je Nie kapujĂ?, mo??e mi to kt???? wyja??niĂ?
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Sauropodomorpha
Teraz nie istniejĂ? prozauropody lecz plateozaury. Dok??adnych informacji wyszukaj w kt??rym?? z post??w Mixsa.Sebastian pisze:Zastanawia mnie od jakiego?? czasu to, dlaczego prozauropody i zauropody tworzĂ? tzw. zauropodomorfy? Przecie?? uwa??a siĂ? i?? te dwie grupy nie by??y ze sobĂ? spokrewnione. Dlaczego wiec ??Ă?czy siĂ? je Nie kapujĂ?, mo??e mi to kt???? wyja??niĂ?
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Nie by??y spokrewnione? Pierwsze s??yszĂ?. Skoro nie by??y, to nie powinny byĂ? razem zauropodomorfami.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Pozwole sobie zacytowac Mixsa:
Mixs w opisie plateozaura pisze:Dawniej plateozaury uwa??ano za jednych z mo??liwych przodk??w najwiĂ?kszych dinozaur??w w dziejach ??wiata – d??ugoszyich zauropod??w. Obecnie, po szeregu analiz kladystycznych, uwa??a siĂ? jednak, ??e sĂ? one „??lepĂ? uliczkĂ?” ewolucji, i stosunkowo wcze??nie ich linia rozwojowa oddzieli??a siĂ? od tej prowadzĂ?cej do zauropod??w. Tylko rodzinĂ? Plateosauridae zalicza siĂ? obecnie do prozauropod??w; resztĂ? zwierzĂ?t dawniej zaliczanych do tego kladu obecnie uwa??a siĂ? albo za bardzo prymitywne, bazalne zauropodomorfy (rodzaje Saturnalia, Efraasia i Thecodontosaurus[/i]), albo za przedstawicieli linii rozwojowej prowadzĂ?cej do zauropod??w, kt??rych byĂ? mo??e nale??a??oby wrĂ?cz zaliczyĂ? do zauropod??w (rodziny Blikanasauridae, Melanorosauridae i Massospondylidae, rodzaje Riojasaurus, Eucnemesaurus, Yunnanosaurus i Anchisaurus). Adam Yates na DML zauwa??y??, ??e w tej sytuacji Plateosauridae staje siĂ? synonimem Prosauropoda, a zatem nie ma ju?? wiĂ?kszej potrzeby u??ywania tej drugiej nazwy. Zaproponowa?? te??, by zar??wno rodzinĂ? Plateosauridae, jak i siostrzany wobec niej klad obejmujĂ?cy zauropody i „prozauropody” bli??ej spokrewnione z nimi ni?? z plateozaurem, razem zaliczyĂ? do szerszego kladu Plateosauria w obrĂ?bie Sauropodomorpha.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
A dlaczego sadzono, ??e (wczesniej) prozauropody nie sĂ? przodkami zauropod??w, a stanowia odrĂ?bnĂ? ga??Ă??? ewolucyjna w historii zauropodomorf??w W angielskiej, niemieckiej oraz polskiej wikipedii jest tak napisane. ProszĂ? o drzewo rodowe lub taksonomiĂ? zauropodomorf??w. Chocia?? podajcie linka
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
O prosze tutaj mamy pzryk??ad.
Z teg oco, mi wiadomo to prozauropody stanowi??y podobnĂ? nisze ekologiczna i zosta??y zastapione przez zauropody. Prozauropody sĂ? najbardziej prymitywnymi
dinozaurami sposr??d wszystkich dinozaur??w. Odnios??y spory sukces w p??znym triasie a tak??e we wczesnej jurze, opanowywujĂ?c regiony takie jak Afryka, Francja, Niemcy, WielkĂ? BrytaniĂ?, Chiny, Maroko, Lesotho, Argentyne, Stany Zjednoczone, Kanade a takze Grenlandie. Poodobnie jak wiekszosc innych zwierzat prozauropody ewoluowaly ku wiekszym rozmiarom ciala, co przynioslo duzo korzysci w odstraszaniu drapieznikow. Sklonnosc do gigantycznych rozmiarow moze byc takze odpowiedzia na surowy klimat w triasie.
Z teg oco, mi wiadomo to prozauropody stanowi??y podobnĂ? nisze ekologiczna i zosta??y zastapione przez zauropody. Prozauropody sĂ? najbardziej prymitywnymi
dinozaurami sposr??d wszystkich dinozaur??w. Odnios??y spory sukces w p??znym triasie a tak??e we wczesnej jurze, opanowywujĂ?c regiony takie jak Afryka, Francja, Niemcy, WielkĂ? BrytaniĂ?, Chiny, Maroko, Lesotho, Argentyne, Stany Zjednoczone, Kanade a takze Grenlandie. Poodobnie jak wiekszosc innych zwierzat prozauropody ewoluowaly ku wiekszym rozmiarom ciala, co przynioslo duzo korzysci w odstraszaniu drapieznikow. Sklonnosc do gigantycznych rozmiarow moze byc takze odpowiedzia na surowy klimat w triasie.
Ostatnio zmieniony 3 września 2006, o 20:34 przez Krzysztof, łącznie zmieniany 1 raz.
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Dinosaur Man zapewne chodzi Ci o Segnozaury. StanowiĂ? one niezwyk??a grupe dinozaur??w kredowych z Chin i Mongolii, Kazachstanu oraz Kanady. SĂ? tak r??zne od reszty teropod??w, ??e rozmaiĂ?i paleontolodzy zaliczyli je do prozauropod??w, dinozaur??w ptasiomiednicznych a nawet zauropod??w. Chocia?? znane sĂ? wy??Ă?cznie z okresu kredowego, wyglĂ?dajĂ? bardzo prymitywnie, ??e mog??y byĂ? zwierzĂ?tami triasowymi. Czaszka przypomina czaszki prozauropod??w, a zĂ?by sĂ? lisciokszta??tne jak u roslino??erc??w. Z przodu pyska nie ma zĂ?b??w i byĂ? mo??e to okolica pokryta rogowym dziobem. My??lĂ? ??e, to jest odpowiedz na Twoje pytanie.
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
DziĂ?ki za odpowied??, ale chyba nie o to mi chodzi??o. Wiem, ??e mimo prymitywnego wyglĂ?du, segnozaury sĂ? bl??ej spokrewnione z owiraptorami ni?? prozauropodami. Jednak napisa??e??, ??e prozauropody to najbardziej prymitywne dinozaury ze wszystkich. Czy chodzi ci o wyglĂ?d jak w przypadku segnozaur??w, czy klasyfikacjĂ??
Z herrerazaurydami nie jest wcale tak prosto - niekt??rzy nawet negujĂ? przynale??no??Ă? herrerazaura do dinozaur??w.Sebastian pisze:A czy wa??ny jest jeszcze takson dla prymitywnych dinozaur??w zw. dawniej Herrerasauria? Czy jest ona jeszcze aktualna? Je??li nie to podajcie mi klasyfikacjĂ? dla np. Chindeosaurus, czy Frenguellisaurus. ProszĂ?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin