Forum Dinozaury.com

Szkoda, że od przedwczoraj Naturwissenschaften znowu "zamknięte"...

Yulong - młody owiraptorozaur wielkości kurczaka

Lu i współpracownicy (2013) opisali nowego owiraptorozaura - Yulong mini. Jego szczątki (co najmniej pięciu młodych osobników wielkości kurczaka) odkryto w górnokredowych osadach chińskiej formacji Qiupa. Znalezisko to jest ważne, gdyż dostarcza nowych informacji na temat ontogenezy owiraptorozaurów, wcześniej stosunkowo słabo przebadanej - nie znano bowiem żadnego przedstawiciela Oviraptorosauria (pomijając embrion opisany w 1994 przez Norella i innych) poniżej 1 m długości, a skamieliny młodych członków tego kladu również należały do rzadkości. Ponieważ przynajmniej cztery czaszki są tej samej długości, niewykluczone, że pochodziły z tego samego lęgu (lub przynajmniej przyszły na świat mniej więcej jednocześnie) oraz zginęły w tym samym czasie, osiągnąwszy identyczny stopień ontogenezy. Brak powiązanych z skamielinami młodych szczątków osobników dorosłych może sugerować brak opieki rodzicielskiej nad już wyklutymi osobnikami. Dobrze rozwinięte kości kończyn piskląt (podobnie jak u dinozaurów ptasiomiednicznych) zdają się świadczyć o tym, że młode prowadziły tryb życia podobny do dzisiejszych zagniazdowników tj. w krótkim czasie po wykluciu były zdolne do samodzielnego życia i nie przebywały dłużej w gnieździe.
Osobniki Yulong prezentują wczesny stopień rozwoju ontogenetycznego, w którym jednakże kości nosowe są zrośnięte. Wskazuje to, że zrastały się one wcześniej niż reszta kości czaszki. Jest to interesujące, ponieważ u teropodów zrośnięcie się kości nosowych jest zjawiskiem stosunkowo rzadkim (występuje np. u tyranozaurydów i abelizaurydów). Może być to związane z zwiększoną siłą nacisku szczęk i potwierdzać hipotezę jakoby owiraptorozaury spożywały twarde pożywienie jak np. orzechy, jajka czy małże. Również wyrostek dziobasty żuchwy (odgrywający ważną rolę w mechanice szczęk) jest mocno rozwinięty i rzuca się w oczy, co również świadczy o dużej sile ugryzienia. Wnioskuje się to także na podstawie budowy ornitopodów i ceratopsów. Autorzy opisu julonga zauważyli, że u owiraptorozaurów w miarę rozwoju osobniczego proporcje długości kości kończyn pozostają stałe jak u Hadrosauridae, Protoceratopsidae czy Psittacosauridae, w odróżnieniu od typowych drapieżników. Ich zdaniem świadczy to o tym, że przedstawiciele Oviraptorosauria byli raczej roślinożercami niż aktywnymi drapieżnikami.

Brak powiązanych z skamielinami (...)

Może być to związane z zwiększoną siłą nacisku szczęk (...)

(...) młode prowadziły tryb życia podobny do dzisiejszych zagniazdowników tj. w krótkim czasie po wykluciu były zdolne do samodzielnego życia i nie przebywały dłużej w gnieździe.

wyrostek dziobasty żuchwy

(...) twarde pożywienie jak np. orzechy

(...) proporcje długości kości kończyn pozostają stałe jak u Hadrosauridae

kalowej

Do menażerii dino-ptaków dołącza kolejny stwór z jury Chin (z prowincji Liaoning; formacji geologicznej Tiaojishan datowanej na kelowej-kimeryd, 166-152 Ma). Nazywa się Nazwany został Eosinopteryx brevipenna, co odnosi się do pokrycia jego ciała (Eosinopteryx to oznacza z łaciny „wczesne chińskie pióro” a brevipenna to „krótkopióry”). Pod względem upierzenia Eosinopteryx wypada blado na tle krewniaków. Brakuje mu lotek na śródstopiu i sterówek na ogonie. Autorzy uważają, że jest to raczej wynik ich zredukowania w procesie ewolucji a nie niż ["raczej A niż B"; zwłaszcza że połączenie "a nie niezachowania się" brzmi po prostu brzydko] niezachowania się ich skale albo sezonowej utraty za życia zwierzęcia (choć to dopiero potwierdzą kolejne okazy). Zatem Eosinopteryx miałby biegać po lądzie a nie wspinać się na drzewa i szybować. O tym, że jest to prawdopodobne, świadczą też m.in. krótsze niż u krewniaków kończyny przednie czy słabo zakrzywione pazury stóp.
Morfologia wskazuje jednoznacznie, że jest to bazalny przedstawiciel Paraves. Dokładnie określenie pokrewieństwa jest trudne, ze względu na bardzo zbliżoną budowę dinozaurów znajdujących się w tej części drzewa życia. Autorzy umieścili nowy rodzaj w macierzy ze słynnej publikacji Xu i in. z 2011 r., która wykazała, że Archaeopteryx należy do deinonychozaurowej, a nie ptasiej linii Paraves (wskazywano jednak, że ta hipoteza ma słabe wsparcie; kolejne badania zdają się ugruntowywać pozycję archeopteryksa jako ptaka). Okazało się, że Eosinopteryx należy do Troodontidae a najbliższym krewnym jest Anchiornis. Z kolei Xiaotingia jest zaśbardziej bazalnym troodontydem.
Eosinopteryx mierzył jedynie ok. 30 cm, lecz zrośnięte kości wskazują na to, że nie był to młody okaz.

Oohkotokia horneri gen. et sp. nov. is described based on a specimen in the collections of the Museum of the Rockies, Montana, USA. Oohkotokia exhibits a unique combination of characters not seen in other late Campanian North American ankylosaurids: prominent, horn-like, trihedral squamosal bosses, a small, undistinguished median nasal plate on the dorsal surface of the rostrum, a relatively small occipital condyle, a smooth osteoderm external texture, and triangular lateral osteoderms. Other specimens from the Two Medicine Formation are referable to Oohkotokia. O. horneri, Euoplocephalus tutus, Dyoplosaurus acutosquameus, and Scolosaurus cutleri separate stratigraphically.

All currently known theropod specimens from the Czech Republic have been attributed to the crown clade Aves. However, an archosaur tooth in the Institute of Geological Sciences (Faculty of Science, Masaryk University), labelled as Teleosaurus, belongs to a non-avian theropod. The tooth comes from the Upper Jurassic (Oxfordian) carbonate rocks of Švédské šance (Brno-Slatina) and represents the first terrestrial vertebrate known from the Jurassic of
the Czech Republic. The tooth is described here in detail and compared to anatomical descriptions of taxa, and comprehensive sets of quantitative and qualitative data. On the basis of the comparisons, it is concluded that the Moravian theropod was likely a basal representative of the clade Tetanurae, whose members were abundant in Europe especially during the Middle to Late Jurassic.

Artykuł Daniela!!!

Póki co wymagania są następujące:
Obroniona praca magisterska
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym
Aktywność na forum (=aktywność popularnonaukowa)

Jeszcze chwila - dla eksperta wymagany jest tytuł magistra ;)

Póki co wymagania są następujące:
Obroniona praca magisterska
Jedna publikacja w czasopiśmie naukowym
Aktywność na forum (=aktywność popularnonaukowa)

Np. Tomek Sulej jest na forum ekspertem. Ma tytuł doktora, publikuje prace naukowe, ale na forum się nie udziela, tylko jeden post a ostatnia wizyta prawie rok temu. I moim zdaniem Daniel na forum jest 'większym ekspertem' niż Tomek :wink: