[INFORMACJA] Laonastes aenigmamus kolejną żywą skamieliną
[INFORMACJA] Laonastes aenigmamus kolejną żywą skamieliną
Laota??ski szczur skalny (Laonastes angimamus) jest kolejnym przyk??adem tzw. ??wyej skamieliny. Do niedawna uwa??ano, ze gatunke wymar?? oko??o 11 milion??w lat temu, ale badacze z Carnegie Museum of Natural History dowiedli, ??e nale??Ă? do niego zamieszkujĂ?ce Laos gryzonie przypominajĂ?ce wyglĂ?dem wiewi??rki. "To typowy przyk??ad tzw. efektu ?Âazarza, kt??ry w??r??d ssak??w zdarza siĂ? neizwykle rzadko" - m??wi prowadzĂ?ca badania dr Mary Dawson. Laotanskie szczury skalne odkryte przez biolog??w rok temu, uwa??ano poczatkowo za nowy gatunek.
??r??d??o: "Wprost"
??r??d??o: "Wprost"
- p@nzio
- Kambryjski trylobit
- Posty: 37
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 18:18
- Lokalizacja: Bytom
- Kontakt:
A?? trudno uwierzyĂ?, ??e ssak lĂ?dowy m??g?? przetrwaĂ? w niezmienionej formie taki szmat czasu. Coprawda wyspa to w miare stabilne ??rodowisko, ale nie my??la??em, ??e mogĂ? tam tak d??ugo ??yĂ? jakie?? gatunki i mimo zmian w klimacie nie ulegaĂ? zmianom.
_O SK8 is GR8!
' '|'-.
_/_\_,
-*--*------
' '|'-.
_/_\_,
-*--*------
- Paweł (Paleontolog)
- Sylurski akantod
- Posty: 128
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 20:57
- Lokalizacja: Myszk??w
- Kontakt:
Na pewno te zwierzĂ?ta kt??re sĂ? uwa??ane za ??ywĂ? prehistorie nie sĂ? takie jak ich przodkowie ewolucja zapewne zrobi??a swoje i bardzo je zmieni??a w wyglĂ?dzie (np wielko??Ă?) i w zachowaniu przystosowujĂ?c do danego ??rodowiska . :D
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://img62.imageshack.us/img62/64/smauserbarrv2.jpg[/img][/url]
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://images22.fotosik.pl/31/025367479e263c2c.jpg[/img][/url]
ZAPRASZAM :)
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://images22.fotosik.pl/31/025367479e263c2c.jpg[/img][/url]
ZAPRASZAM :)
- Paweł (Paleontolog)
- Sylurski akantod
- Posty: 128
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 20:57
- Lokalizacja: Myszk??w
- Kontakt:
Justyna pisze:Nie wszystkie. Latimetria nie zmieni??a sie od 400 mln lat
Nie by?? bym taki pewny na pewno uleg??y w jej budowie i zachowaniu zmiany mo??e tak ma??e ??e ich nie zauwa??amy a po drugie kto wie jak latimeria zachowywa??a siĂ? 400mln lat temu :D
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://img62.imageshack.us/img62/64/smauserbarrv2.jpg[/img][/url]
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://images22.fotosik.pl/31/025367479e263c2c.jpg[/img][/url]
ZAPRASZAM :)
[url=http://www.galeria24h.fora.pl][img]http://images22.fotosik.pl/31/025367479e263c2c.jpg[/img][/url]
ZAPRASZAM :)
- p@nzio
- Kambryjski trylobit
- Posty: 37
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 18:18
- Lokalizacja: Bytom
- Kontakt:
Czy??by??my mieli kreacjoniste na po??kadzie?Tio moze byc podwazenie teori Darwina ze organizmy sie ciagle zmieniaja...
To nie zaprzeczenie! Wszystko siĂ? zgadza. Organizmy zmieniajĂ? siĂ?, dostosowujĂ?c siĂ? do ??rodowiska. Skoro ??rodowisko siĂ? nie zmienia to nie ma wiĂ?kszej potrzeby aby siĂ? zmieniaĂ?. Szczeg??lnie przy niewielkich populacjach prawdopodobie??stwo wystĂ?pienia pozytywnej mutacji, kt??ra mog??aby ulec utrwaleniu jest ma??e. ?ĹĄrodowysko w jakim ??yje latimeria siĂ? nie zmieni??o praktycznie. ??yje z ciemnych g??Ă?binach. Ma tam spok??j i niewiele siĂ? dzieje. Wyspy generalnie te?? nale??Ă? do do??Ă? stabilnych ekosystem??w (o ile nie pojawi siĂ? tam pewien gatunek z rodzaju homo ), ale zaskoczy??a mnie informacja, ??e jaki?? gatunek przetrwa?? na wyspie tak d??ugo. Nie sĂ?dzi??em, ??e wyspa to ??rodowisko, a?? tak stabilne.
Moim zdaniem tak samo. Ta sama ryba, to samo srodowisko. OsiĂ?gne??a swoje optimum przystosowawcze i tyle.kto wie jak latimeria zachowywa??a siĂ? 400mln lat temu
_O SK8 is GR8!
' '|'-.
_/_\_,
-*--*------
' '|'-.
_/_\_,
-*--*------
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Trzeba też przypomnieć, że nie są znane kopalne latimerie, a jedynie inne wymarłe trzonopłetwe (i te bardziej podobne do latimerii są z mezozoiku, a nie sprzed 400 mln lat).
Co do "podważania teorii Darwina" - po pierwsze, jak wspomniano wyżej, te "zyjące skamieniałości" nie są identyczne z dawnymi przodkami (a więc też sie zmieniły), a po drugie, nikt (w tym sam Darwin) nie twierdził, że wszystkie linie rozwojowe muszą się zmieniać w identycznym tempie (np. pudel czy jamnik bardzo się różni od przodków sprzed udomowienia, a w lasach wciąż są wilki wyglądające podobnie jak przodokowie psów w czasach epoki lodowcowej).
Co do "podważania teorii Darwina" - po pierwsze, jak wspomniano wyżej, te "zyjące skamieniałości" nie są identyczne z dawnymi przodkami (a więc też sie zmieniły), a po drugie, nikt (w tym sam Darwin) nie twierdził, że wszystkie linie rozwojowe muszą się zmieniać w identycznym tempie (np. pudel czy jamnik bardzo się różni od przodków sprzed udomowienia, a w lasach wciąż są wilki wyglądające podobnie jak przodokowie psów w czasach epoki lodowcowej).
Jest pierwsze zdjĂ?cie ??ywego Laonastes aenigmamus:
http://news.nationalgeographic.com/news ... -rats.html
http://news.nationalgeographic.com/news ... -rats.html
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Nieżywi...Pawfunia pisze:Ładna jest ale jacy sa jej najbliżsi kuzyni?
Kopalni przedstawiciele rodziny to Diatomys, Willmus i Fallomys. Dalsi krewni to też kopalna azjatycka rodzina Yuomyidae (Yuomys, Dianomys, Bandaomys, Adventimus, Eubroromys i Petrokozlovia) i Tamquammyidae (Tamquammys, Orogomys, Bumbanomys, Adolomys, Tsagankhushumys, Cocomys, Kharomys, Sharomys, Tsagamys, Alaymys, Ulanomys, Tsinlingomys) oraz rodzina Ctenodactylidae, po polsku gundie, która oprócz wielu rodzajów kopalnych obejmuje też dwa współczesne - a zatem najbliższymi żyjącymi krewnymi laonastesa są Ctenodactylus, Pectinator i Massoutiera.
Ekhmm... :Pawfunia pisze:Mi chodzi??o o ??ywych... jacy sa jej najbli??si ??yjĂ?cy kuzyni?
Karol Sabath pisze:rodzina Ctenodactylidae, po polsku gundie, kt??ra opr??cz wielu rodzaj??w kopalnych obejmuje te?? dwa wsp????czesne - a zatem najbli??szymi ??yjĂ?cymi krewnymi laonastesa sĂ? Ctenodactylus, Pectinator i Massoutiera.
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Tak w sumie to tu sĂ? podane trzy a nie dwa rodzaje W ka??dym razie ja bym jeszcze doda?? czwarty - Felovia.Karol Sabath pisze:rodzina Ctenodactylidae, po polsku gundie, kt??ra opr??cz wielu rodzaj??w kopalnych obejmuje te?? dwa wsp????czesne - a zatem najbli??szymi ??yjĂ?cymi krewnymi laonastesa sĂ? Ctenodactylus, Pectinator i Massoutiera.