Ornithosuchidae
- Kahless
- Karboński antrakozaur
- Posty: 588
- Rejestracja: 23 kwietnia 2008, o 11:11
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Ornithosuchidae
Ornithosuchidae – jest to jedna z lepiej poznanych rodzin triasowych archozaurĂłw. Od chwili odkrycia pierwszych szczÄ
tkĂłw tych zwierzÄ
t spierano siÄ na temat ich miejsca w drzewie rodowym archozaurĂłw oraz pokrewieĹstw. Wielokrotnie doszukiwano siÄ wĹrĂłd ornitozuchĂłw przodkĂłw krokodyli, bazalnych dinozaurĂłw, przodkĂłw teropodĂłw lub ptakĂłw. Obecnie przewaĹźa poglÄ
d, Ĺźe Ornithosuchidae sÄ
jednym z najbardziej bazalnych odgaĹÄzieĹ Crurotarsi lub Ĺźe sÄ
najprymitywniejszym odgaĹÄzieniem w obrÄbie Rauisuchia. Spowodowane to byĹo mieszaninÄ
cech w budowie ich szkieletu, zarĂłwno prymitywnych jak i zaawansowanych. Ornitozuchy, podobnie jak kilka innych grup triasowych archozaurĂłw, miaĹy w peĹni pionowe uĹoĹźenie koĹczyn, ktĂłrych proporcje ĹwiadczÄ
o duĹźej ruchliwoĹci i aktywnym trybie Ĺźycia tych zwierzÄ
t. ByĹy to gady drapieĹźne, polujÄ
ce na maĹÄ
i Ĺredniej wielkoĹci zdobycz. O drapieĹźnym trybie Ĺźycia Ĺwiadczy przede wszystkim duĹźa kinetyka czaszki i duĹźe, ostre i mocno zakrzywione zÄby. Nozdrza byĹy duĹźe, co moĹźe ĹwiadczyÄ o wysoko rozwiniÄtym zmyĹle powonienia. RĂłwnieĹź oczodoĹy byĹy mocno powiÄkszone, a oczy czÄĹciowo skierowane do przodu, co zapewniaĹo widzenie stereoskopowe (przynajmniej w pewnym stopniu). CharakterystycznÄ
cechÄ
wszystkich przedstawicieli tej rodziny, upodobniajÄ
cÄ
jÄ
do prymitywnych archozaurĂłw jest wydatne, dobrze widoczne wciÄcie pomiÄdzy koĹciÄ
premaxillÄ
i maxillÄ
w gĂłrnej szczÄce. W zagĹÄbienie to wpasowane byĹy przy zamkniÄtym pysku najwiÄksze zÄby koĹci zÄbowej Ĺźuchwy. NadawaĹo to pyskowi ornitozuchĂłw dziwaczny, jakby zĹamany ksztaĹt. KoĹci nosowa i czoĹowa tworzÄ
duĹźÄ
, pĹaskÄ
powierzchniÄ dachu czaszki. KrÄgi szyjne byĹy bardzo masywne, sama szyja byĹa krĂłtka i prawdopodobnie silnie umiÄĹniona.
Przedstawiciele rodziny Ornithosuchidae znani sÄ jedynie ze Szkocji i Ameryki PoĹudniowej, ale na pewno zasiÄg jej wystÄpowania byĹ znacznie wiÄkszy. Prawdopodobnie lokalizacje te sÄ miejscami wystÄpowania ostatnich przedstawicieli grupy, ktĂłra przeĹźywaĹa swĂłj rozkwit wczeĹniej. Obecnie znamy trzy rodzaje naleĹźÄ ce do tej rodziny.
Ornithosuchus longidens (Huxley, 1877)
Okres: Późny karnik.
Miejsce wystÄpowania: Piaskowce Lossiemouth, Elgin, Szkocja.
Rozmiary: do 4 metrĂłw u osobnikĂłw w peĹni dorosĹych.
Opis: Ornithosuchus byĹ pierwszym odkrytym i opisanym przedstawicielem rodziny Ornithosuchidae. Gad ten, czyli „ptasi krokodyl” jest najlepiej poznanym przez naukowcĂłw przedstawicielem rodziny. Znaleziono stosunkowo wiele szczÄ tkĂłw tego zwierzÄcia w szkockich osadach Lossiemouth datowanych na późny karnik. W tamtejszym ekosystemie Ornithosuchus jest najwiÄkszym i najczÄĹciej znajdowanym drapieĹźnikiem.
Czaszka w peĹni dorosĹego ornitozucha liczy sobie do 45 cm dĹ. Wykazuje wiele cech konwergencyjnych w stosunku do teropodĂłw. Premaxilla jest charakterystycznie cofniÄta i tworzy wciÄcie na powiÄkszone zÄby z koĹci zÄbowej Ĺźuchwy. CaĹa czaszka byĹa mocno spneumatyzowana. OprĂłcz tych „dinozaurowych” cech ornitozuch posiada rĂłwnieĹź wiele prymitywnych, takich jak obecnoĹÄ dwĂłch rzÄdĂłw powiÄkszonych osteoderm biegnÄ cych wzdĹuĹź grzbietu, krĂłtka i szeroka miednica poĹÄ czona z krÄgosĹupem trzema krÄgami czy teĹź zachowane po piÄÄ palcĂłw na dĹoniach i stopach, bez ĹladĂłw redukcji. PoczÄ tkowo uwaĹźano, Ĺźe ornitozuch byĹ zwierzÄciem caĹkowicie dwunoĹźnym. Obecnie przewaĹźa poglÄ d Ĺźe byĹo to stworzenie fakultatywnie dwunoĹźne, przez wiÄkszÄ czÄĹÄ czasu poruszajÄ ce siÄ na wszystkich czterech koĹczynach. Budowa koĹczyn Ĺwiadczy o duĹźej ruchliwoĹci zwierzÄcia.
Ĺrodowisko: Wszystkie szczÄ tki ornitozucha pochodzÄ z osadĂłw ĹwiadczÄ cych o panujÄ cym w późnym karniku na terenie Szkocji suchym i gorÄ cym klimacie. KoĹci zostaĹy zachowane przez nawiewany piasek, wewnÄ trz wydm, w osadzie moĹźna bardzo dobrze zobaczyÄ poszczegĂłlne drobiny piasku, zwĹaszcza w bezpoĹrednim styku z koĹciÄ . Wraz z ornitozuchem znaleziono liczne szczÄ tki rynchozaurĂłw z rodzaju Hyperodapedon i aetozaurĂłw Stagonolepis. Mniej licznie zachowaĹy siÄ koĹci maĹych roĹlinoĹźercĂłw: Brachyrhinodon (Sphenodontia), Leptopleuron (Procolophonia). MaĹe drapieĹźniki byĹy reprezentowane przez zagadkowego Scleromochlus, ktĂłrego podejrzewa siÄ o pokrewieĹstwa z pterozaurami i rĂłwnie maĹo poznany Saltopus, pierwotnie uznawany za prymitywnego teropoda. Najrzadszym przedstawicielem fauny Lossiemouth jest Erpetosuchus, stosunkowo duĹźy, czworonoĹźny drapieĹźnik prawdopodobnie spokrewniony blisko z krokodylomorfami. Ciekawe jest, Ĺźe w osadach z Losiemouth nie znaleziono Ĺźadnych przedstawicieli rauizuchĂłw i pewnych dinozaurĂłw. MoĹźe to ĹwiadczyÄ, Ĺźe ta ciekawa pustynna fauna w wiÄkszoĹci byĹa reliktami, ktĂłre zachowaĹy siÄ w Ĺrodowiskach niedostÄpnych dla bardziej prÄĹźnie rozwijajÄ cych siÄ i dominujÄ cych w innych miejscach grup. Pewnym potwierdzeniem takiej hipotezy moĹźe byÄ fakt, Ĺźe najbliĹźsi krewniacy ornitozucha zasiedlajÄ cy AmerykÄ PoĹudniowÄ byli znacznie od niego mniejsi i nie stali na szczycie ekosystemu, gdyĹź dominujÄ cymi tam drapieĹźnikami byĹy rauizuchy i teropody.
Venaticosuchus rusconii (Bonaparte, 1971)
Okres: Późny karnik, Ĺrodkowa czÄĹÄ formacji Ischigualasto.
Miejsce: Prowincja San Juan, Argentyna.
WielkoĹÄ. Ok. 2 metrĂłw dĹugoĹci.
Opis: Jest to rodzaj blisko spokrewniony z Ornithosuchus, róşni siÄ jedynie pewnymi szczegĂłĹami w budowie czaszki. ZÄby sÄ w stosunku do wielkoĹci czaszki wiÄksze, bardziej zakrzywione. Bardzo charakterystyczna dla venatikozucha jest obecnoĹÄ dwĂłch kĹopodobnych, powiÄkszonych zÄbĂłw w Ĺźuchwie, pasujÄ cych we wciÄcie w gĂłrnej szczÄce. Rodzaj ten jest najsĹabiej poznany w caĹej rodzinie, znaleziono jedynie stosunkowo sĹabo zachowanÄ czaszkÄ, elementy koĹczyn przednich oraz osteodermy.
Ĺrodowisko: Fauna formacji Ischigualasto jest bardzo dobrze poznana i obejmuje zarĂłwno elementy starsze, relikty wczeĹniejszych okresĂłw (dicynodonty) jak i taksony stosunkowo nowe (krokodylomorfy, dinozaury i inne). DominujÄ cymi drapieĹźnikami byĹy zapewne rauizuchy, wenatikozuch polowaĹ najprawdopodobniej na zdobycz maĹej lub Ĺredniej wielkoĹci ( np. cynodonty). W tych samych osadach, w ktĂłrych odkryto wenatikozucha, znaleziono rĂłwnieĹź szczÄ tki prymitywnego krokodylomorfa Trialestes (Sphenosuchia) oraz cynodontĂłw.
Riojasuchus tenuiceps (Bonaparte, 1967)
Okres: Retyk, gĂłrna czÄĹÄ formacji Los Colorados.
Miejsce: Prowincja La Rioja, Argentyna.
WielkoĹÄ: Ok. 2 metrĂłw dĹugoĹci.
Opis: Takson ten jest poznany na podstawie trzech fragmentarycznych szkieletĂłw, w tym dwĂłch z zachowanymi elementami czaszek. Róşni siÄ od ornitozucha gĹĂłwnie mniejszymi rozmiarami ciaĹa oraz pewnymi szczegĂłĹami w budowie czaszki (wÄĹźsza czÄĹÄ przedoczodoĹowa czaszki oraz wyraĹşnie wÄĹźszy pysk, brak grzebienia ciemieniowego). RĂłwnieĹź proporcje koĹczyn sÄ nieco odmienne. Ĺwiadczy to zapewne o nieco innych przystosowaniach pokarmowych riojazucha. W porĂłwnaniu do swoich krewniakĂłw jego czaszka byĹa dĹuĹźsza i nieco delikatniejsza, a zÄby mniejsze.
Ĺrodowisko: Osady, w ktĂłrych znaleziono szczÄ tki riojazucha, wskazujÄ , Ĺźe panowaĹ tam klimat bardziej wilgotny niĹź w Lossiemouth w Szkocji. W bezpoĹrednim sÄ siedztwie szczÄ tkĂłw Riojasuchus znaleziono takĹźe pozostaĹoĹci przedstawicieli wczesnych krokodylomorfĂłw: Hemiprotosuchus (Protosuchia), Pseudohesperosuchus (Sphenosuchia) oraz cynodontĂłw z grupy trytylodontĂłw.
Rekonstrukcje pozwolÄ sobie wrzuciÄ wĹasne http://kahless28.deviantart.com/art/Orn ... -142374277
Na podstawie:
http://www.palaeos.com/Vertebrates/Unit ... uromorpha/
http://www.kheper.net/evolution/thecodo ... chidae.htm
wikipedia.com
Vertebrate paleontology ; M.J. Benton
Dawn of the Dinosaurs: Life in the Triassic ; N. Fraser, D. Henderson.
BĹagam o wyrozumiaĹoĹÄ ludziska Nigdy nie pisaĹem jeszcze Ĺźadnego opisu a na dinozaury siÄ nie porywam wiÄc sobie opisujÄ inne gady. Ten jest pierwszy, testowy. Jak mnie skrytykujecie to albo poprawiÄ albo zajmÄ siÄ wyĹÄ cznie rysowaniem :D
Przedstawiciele rodziny Ornithosuchidae znani sÄ jedynie ze Szkocji i Ameryki PoĹudniowej, ale na pewno zasiÄg jej wystÄpowania byĹ znacznie wiÄkszy. Prawdopodobnie lokalizacje te sÄ miejscami wystÄpowania ostatnich przedstawicieli grupy, ktĂłra przeĹźywaĹa swĂłj rozkwit wczeĹniej. Obecnie znamy trzy rodzaje naleĹźÄ ce do tej rodziny.
Ornithosuchus longidens (Huxley, 1877)
Okres: Późny karnik.
Miejsce wystÄpowania: Piaskowce Lossiemouth, Elgin, Szkocja.
Rozmiary: do 4 metrĂłw u osobnikĂłw w peĹni dorosĹych.
Opis: Ornithosuchus byĹ pierwszym odkrytym i opisanym przedstawicielem rodziny Ornithosuchidae. Gad ten, czyli „ptasi krokodyl” jest najlepiej poznanym przez naukowcĂłw przedstawicielem rodziny. Znaleziono stosunkowo wiele szczÄ tkĂłw tego zwierzÄcia w szkockich osadach Lossiemouth datowanych na późny karnik. W tamtejszym ekosystemie Ornithosuchus jest najwiÄkszym i najczÄĹciej znajdowanym drapieĹźnikiem.
Czaszka w peĹni dorosĹego ornitozucha liczy sobie do 45 cm dĹ. Wykazuje wiele cech konwergencyjnych w stosunku do teropodĂłw. Premaxilla jest charakterystycznie cofniÄta i tworzy wciÄcie na powiÄkszone zÄby z koĹci zÄbowej Ĺźuchwy. CaĹa czaszka byĹa mocno spneumatyzowana. OprĂłcz tych „dinozaurowych” cech ornitozuch posiada rĂłwnieĹź wiele prymitywnych, takich jak obecnoĹÄ dwĂłch rzÄdĂłw powiÄkszonych osteoderm biegnÄ cych wzdĹuĹź grzbietu, krĂłtka i szeroka miednica poĹÄ czona z krÄgosĹupem trzema krÄgami czy teĹź zachowane po piÄÄ palcĂłw na dĹoniach i stopach, bez ĹladĂłw redukcji. PoczÄ tkowo uwaĹźano, Ĺźe ornitozuch byĹ zwierzÄciem caĹkowicie dwunoĹźnym. Obecnie przewaĹźa poglÄ d Ĺźe byĹo to stworzenie fakultatywnie dwunoĹźne, przez wiÄkszÄ czÄĹÄ czasu poruszajÄ ce siÄ na wszystkich czterech koĹczynach. Budowa koĹczyn Ĺwiadczy o duĹźej ruchliwoĹci zwierzÄcia.
Ĺrodowisko: Wszystkie szczÄ tki ornitozucha pochodzÄ z osadĂłw ĹwiadczÄ cych o panujÄ cym w późnym karniku na terenie Szkocji suchym i gorÄ cym klimacie. KoĹci zostaĹy zachowane przez nawiewany piasek, wewnÄ trz wydm, w osadzie moĹźna bardzo dobrze zobaczyÄ poszczegĂłlne drobiny piasku, zwĹaszcza w bezpoĹrednim styku z koĹciÄ . Wraz z ornitozuchem znaleziono liczne szczÄ tki rynchozaurĂłw z rodzaju Hyperodapedon i aetozaurĂłw Stagonolepis. Mniej licznie zachowaĹy siÄ koĹci maĹych roĹlinoĹźercĂłw: Brachyrhinodon (Sphenodontia), Leptopleuron (Procolophonia). MaĹe drapieĹźniki byĹy reprezentowane przez zagadkowego Scleromochlus, ktĂłrego podejrzewa siÄ o pokrewieĹstwa z pterozaurami i rĂłwnie maĹo poznany Saltopus, pierwotnie uznawany za prymitywnego teropoda. Najrzadszym przedstawicielem fauny Lossiemouth jest Erpetosuchus, stosunkowo duĹźy, czworonoĹźny drapieĹźnik prawdopodobnie spokrewniony blisko z krokodylomorfami. Ciekawe jest, Ĺźe w osadach z Losiemouth nie znaleziono Ĺźadnych przedstawicieli rauizuchĂłw i pewnych dinozaurĂłw. MoĹźe to ĹwiadczyÄ, Ĺźe ta ciekawa pustynna fauna w wiÄkszoĹci byĹa reliktami, ktĂłre zachowaĹy siÄ w Ĺrodowiskach niedostÄpnych dla bardziej prÄĹźnie rozwijajÄ cych siÄ i dominujÄ cych w innych miejscach grup. Pewnym potwierdzeniem takiej hipotezy moĹźe byÄ fakt, Ĺźe najbliĹźsi krewniacy ornitozucha zasiedlajÄ cy AmerykÄ PoĹudniowÄ byli znacznie od niego mniejsi i nie stali na szczycie ekosystemu, gdyĹź dominujÄ cymi tam drapieĹźnikami byĹy rauizuchy i teropody.
Venaticosuchus rusconii (Bonaparte, 1971)
Okres: Późny karnik, Ĺrodkowa czÄĹÄ formacji Ischigualasto.
Miejsce: Prowincja San Juan, Argentyna.
WielkoĹÄ. Ok. 2 metrĂłw dĹugoĹci.
Opis: Jest to rodzaj blisko spokrewniony z Ornithosuchus, róşni siÄ jedynie pewnymi szczegĂłĹami w budowie czaszki. ZÄby sÄ w stosunku do wielkoĹci czaszki wiÄksze, bardziej zakrzywione. Bardzo charakterystyczna dla venatikozucha jest obecnoĹÄ dwĂłch kĹopodobnych, powiÄkszonych zÄbĂłw w Ĺźuchwie, pasujÄ cych we wciÄcie w gĂłrnej szczÄce. Rodzaj ten jest najsĹabiej poznany w caĹej rodzinie, znaleziono jedynie stosunkowo sĹabo zachowanÄ czaszkÄ, elementy koĹczyn przednich oraz osteodermy.
Ĺrodowisko: Fauna formacji Ischigualasto jest bardzo dobrze poznana i obejmuje zarĂłwno elementy starsze, relikty wczeĹniejszych okresĂłw (dicynodonty) jak i taksony stosunkowo nowe (krokodylomorfy, dinozaury i inne). DominujÄ cymi drapieĹźnikami byĹy zapewne rauizuchy, wenatikozuch polowaĹ najprawdopodobniej na zdobycz maĹej lub Ĺredniej wielkoĹci ( np. cynodonty). W tych samych osadach, w ktĂłrych odkryto wenatikozucha, znaleziono rĂłwnieĹź szczÄ tki prymitywnego krokodylomorfa Trialestes (Sphenosuchia) oraz cynodontĂłw.
Riojasuchus tenuiceps (Bonaparte, 1967)
Okres: Retyk, gĂłrna czÄĹÄ formacji Los Colorados.
Miejsce: Prowincja La Rioja, Argentyna.
WielkoĹÄ: Ok. 2 metrĂłw dĹugoĹci.
Opis: Takson ten jest poznany na podstawie trzech fragmentarycznych szkieletĂłw, w tym dwĂłch z zachowanymi elementami czaszek. Róşni siÄ od ornitozucha gĹĂłwnie mniejszymi rozmiarami ciaĹa oraz pewnymi szczegĂłĹami w budowie czaszki (wÄĹźsza czÄĹÄ przedoczodoĹowa czaszki oraz wyraĹşnie wÄĹźszy pysk, brak grzebienia ciemieniowego). RĂłwnieĹź proporcje koĹczyn sÄ nieco odmienne. Ĺwiadczy to zapewne o nieco innych przystosowaniach pokarmowych riojazucha. W porĂłwnaniu do swoich krewniakĂłw jego czaszka byĹa dĹuĹźsza i nieco delikatniejsza, a zÄby mniejsze.
Ĺrodowisko: Osady, w ktĂłrych znaleziono szczÄ tki riojazucha, wskazujÄ , Ĺźe panowaĹ tam klimat bardziej wilgotny niĹź w Lossiemouth w Szkocji. W bezpoĹrednim sÄ siedztwie szczÄ tkĂłw Riojasuchus znaleziono takĹźe pozostaĹoĹci przedstawicieli wczesnych krokodylomorfĂłw: Hemiprotosuchus (Protosuchia), Pseudohesperosuchus (Sphenosuchia) oraz cynodontĂłw z grupy trytylodontĂłw.
Rekonstrukcje pozwolÄ sobie wrzuciÄ wĹasne http://kahless28.deviantart.com/art/Orn ... -142374277
Na podstawie:
http://www.palaeos.com/Vertebrates/Unit ... uromorpha/
http://www.kheper.net/evolution/thecodo ... chidae.htm
wikipedia.com
Vertebrate paleontology ; M.J. Benton
Dawn of the Dinosaurs: Life in the Triassic ; N. Fraser, D. Henderson.
BĹagam o wyrozumiaĹoĹÄ ludziska Nigdy nie pisaĹem jeszcze Ĺźadnego opisu a na dinozaury siÄ nie porywam wiÄc sobie opisujÄ inne gady. Ten jest pierwszy, testowy. Jak mnie skrytykujecie to albo poprawiÄ albo zajmÄ siÄ wyĹÄ cznie rysowaniem :D
Ostatnio zmieniony 13 listopada 2009, o 17:35 przez Kahless, łącznie zmieniany 2 razy.
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
- Kahless
- Karboński antrakozaur
- Posty: 588
- Rejestracja: 23 kwietnia 2008, o 11:11
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
DziÄki za opiniÄ. Jak bÄdÄ pisaĹ nastÄpny artykulik (teĹź o triasowych gadzinach) bÄdÄ pamiÄtaĹ o nazwach koĹci. Co do kursyw to staraĹem siÄ ale niestety zĹoĹliwoĹÄ komputera sprawiaĹa, Ĺźe ostatecznie wszystko siÄ mieszaĹo jak wrzucaĹem na stronÄ forum. No ale siÄ postaram, Ĺźeby nastÄpnym razem byĹo dokĹadniej. To byĹ pierwszy testowy raz, zresztÄ
do uzupeĹnienia napewno.
Raz jeszcze dziÄki i pozdrawiam.
Raz jeszcze dziÄki i pozdrawiam.
Bardziej neutralnie, premaxilla to k. przedszczÄkowa. Wydaje mi siÄ (choÄ mogÄ siÄ myliÄ), Ĺźe o k. przysiecznej mĂłwi siÄ tylko u niektĂłrych grup. Podobnie jest z koĹciÄ pĹatowÄ , u niektĂłrych gadĂłw zwanÄ okĹadkowÄ . Tak mi siÄ przynajmniej wydaje. Poprawcie jak co.Dawid Mika pisze:1.MoĹźna byĹyby wprowadziÄ polskie odpowiedniki terminĂłw anatomicznych (premaxilla to koĹÄ przysieczna, a maxilla koĹÄ szczÄkowa)
[PousuwaĹem koĹci "przysieczne" z postĂłw na forum - z wyjÄ tkiem tego tematu. nazuul]
TwĂłj ostatni akapit moĹźe wprowadziÄ w bĹÄ
d. Jest pod opisem Riojasuchus, a piszesz o faunie Ischigualasto:
Dalej piszesz znowu o wspĂłĹtowarzyszach Riojasuchus.
Fajny opis. JakbyĹ potrzebowaĹ kiedyĹ wspĂłĹautora do opisu jakiegoĹ triasowego kolesia to napisz na priva
Poza tym piszesz (wyĹźej zaznaczyĹem) o krokodylomorfach stamtÄ d. MoĹźe sie mylÄ, ale chyba wtedy tam (formacja Ischigualasto) nie ĹźyĹy.relikty wczeĹniejszych okresĂłw (dicynodonty) jak i taksony nowe (rauizuchy, krokodylomorfy, dinozaury i inne)
Dalej piszesz znowu o wspĂłĹtowarzyszach Riojasuchus.
nie takie nowe, moĹźe popularne, ale znane od Ĺrodkowego triasu...taksony nowe (rauizuchy...
Fajny opis. JakbyĹ potrzebowaĹ kiedyĹ wspĂłĹautora do opisu jakiegoĹ triasowego kolesia to napisz na priva
- Kahless
- Karboński antrakozaur
- Posty: 588
- Rejestracja: 23 kwietnia 2008, o 11:11
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
RzeczywiĹcie sam sobie zagmatwaĹem. Najpierw napisaĹem w odrebnym pliku a potem przekĹadaĹem kolejnoĹÄ pooszczegĂłlnych informacji i ostatecznie popeĹniĹem bĹÄ
d. Pozatym w zamyĹle miaĹ byÄ opis Ĺrodowiska triasowego z Ameryki PoĹudniowej w porĂłwnaniu z Losiemouth ogĂłlnie tak, a nie dokĹadnie odnoĹnie jedynie riojazucha. Opisy trudna sprawa. DziÄki za zwrĂłcenie uwagi, poprawiÄ, albo zapraszam do poprawienia jak ktoĹ chce popracowaÄ razem.
A odnoĹnie krokodylomorfĂłw wydaje mi siÄ, Ĺźe jednak byĹy przynajmniej dwa wspomnaine taksony. Fajny opis fauny triasowej znalazĹem w ksiÄ Ĺźce Dawn of the dinosaurs: Life in the triassic i wĹaĹnie z tego ĹşrĂłdĹa zaczerpnÄ Ĺem informacje o krokodylomorfach, chyba Ĺźeby coĹ siÄ pozmieniaĹo ostatnio z datowaniem albo coĹ :D
A odnoĹnie krokodylomorfĂłw wydaje mi siÄ, Ĺźe jednak byĹy przynajmniej dwa wspomnaine taksony. Fajny opis fauny triasowej znalazĹem w ksiÄ Ĺźce Dawn of the dinosaurs: Life in the triassic i wĹaĹnie z tego ĹşrĂłdĹa zaczerpnÄ Ĺem informacje o krokodylomorfach, chyba Ĺźeby coĹ siÄ pozmieniaĹo ostatnio z datowaniem albo coĹ :D
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Ornithosuchidae
Nie masz siÄ czego baÄ, bo artykuĹ jest bardzo dobry, tak trzymaÄ! WĹaĹnie pokazaĹeĹ, Ĺźe nie musisz zajmowaÄ siÄ wyĹÄ cznie rysowaniem ;) Brakuje moĹźe jedynie obrazkĂłw tych gadzin.Kahless pisze:BĹagam o wyrozumiaĹoĹÄ ludziska Nigdy nie pisaĹem jeszcze Ĺźadnego opisu a na dinozaury siÄ nie porywam wiÄc sobie opisujÄ inne gady. Ten jest pierwszy, testowy. Jak mnie skrytykujecie to albo poprawiÄ albo zajmÄ siÄ wyĹÄ cznie rysowaniem :D
Jeszcze moje trzy grosze - ale zaznaczam, Ĺźe przejrzaĹem artykuĹ tylko pod kÄ
tem jÄzykowym i logicznym, a nie merytorycznym (myĹlÄ np. Ĺźe wiek podany np. późny kranik czy retyk moĹźe nie byÄ do koĹca poprawny, choÄby z powodu zmian skali czasu i datowaĹ - np. to co wczesniej byĹo karnikiem, teraz jest norykiem ). Mam nadziejÄ, Ĺźe nie przegnÄ z czepliwoĹciÄ
i Ĺźe dalej bÄdizesz pisaĹ (jak to kiedyĹ ktoĹ napisaĹ na forum, moje uwagi sÄ
"bezlitosne"). Dinozaury tez moĹźesz opisywaÄ – jeĹli tak, to zob.
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1807
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1041
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1842
(pamiÄtaj teĹź Ĺźe zawsze moĹźesz liczyÄ na mojÄ pomoc – w miare moĹźliwoĹci ).
zamist "posiadaĹy" wstawiĹbym "miaĹy"
PoczÄ tkowo uwaĹźano, Ĺźe ornitozuch byĹ zwierzÄciem caĹkowicie dwunoĹźnym. Obecnie przewaĹźa poglÄ d mĂłwiÄ cy, Ĺźe byĹo to stworzenie fakultatywnie dwunoĹźne, przez wiÄkszÄ czÄĹÄ czasu poruszajÄ ce siÄ na wszystkich czterech koĹczynach.
venatikozucha -> w a nie v
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1807
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1041
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1842
(pamiÄtaj teĹź Ĺźe zawsze moĹźesz liczyÄ na mojÄ pomoc – w miare moĹźliwoĹci ).
naleĹźy dodaÄ, Ĺźe karnozaurĂłw w starym znaczeniu tzn. jako duĹźe teropodyKahless pisze:przodkĂłw karnozaurĂłw
przecinki po "Ornitozuchy" i "archozaurĂłw"Kahless pisze:Ornitozuchy podobnie jak kilka innych grup triasowych archozaurĂłw posiadaĹy
zamist "posiadaĹy" wstawiĹbym "miaĹy"
po "krĂłtka" zamiast przecinka wstawiĹbym "i"Kahless pisze:sama szyja byĹa krĂłtka, prawdopodobnie silnie umiÄĹniona.
"Szkockich" z maĹejKahless pisze:Znaleziono stosunkowo wiele szczÄ tkĂłw tego zwierzÄcia w Szkockich osadach
bez przecinka po ekosystemieKahless pisze:W tamtejszym ekosystemie, Ornithosuchus jest najwiÄkszym i najczÄĹciej znajdowanym drapieĹźnikiem.
spneumatyzowana (s na poczÄ tku sĹowa)Kahless pisze:zpneumatyzowana
moĹźe "osteodermĂłw"?Kahless pisze:obecnoĹÄ dwĂłch rzÄdĂłw powiÄkszonych osteoderm
przeformuĹowaĹbym:Kahless pisze:Oryginalnie uwaĹźano, Ĺźe ornitozuch byĹ zwierzÄciem caĹkowicie dwunoĹźnym, obecnie przewaĹźa poglÄ d Ĺźe byĹo to stworzenie fakultatywnie dwunoĹźne, przez wiÄkszÄ czÄĹÄ czasu poruszajÄ ce siÄ na wszystkich czterech koĹczynach.
PoczÄ tkowo uwaĹźano, Ĺźe ornitozuch byĹ zwierzÄciem caĹkowicie dwunoĹźnym. Obecnie przewaĹźa poglÄ d mĂłwiÄ cy, Ĺźe byĹo to stworzenie fakultatywnie dwunoĹźne, przez wiÄkszÄ czÄĹÄ czasu poruszajÄ ce siÄ na wszystkich czterech koĹczynach.
suchym i gorÄ cym klimacieKahless pisze:Wszystkie szczÄ tki ornitozucha pochodzÄ z osadĂłw ĹwiadczÄ cych o panujÄ cym w późnym karniku na terenie Szkocji suchego i gorÄ cego klimatu.
nie wiem jak byĹo z rauizuchami, ale dinozaury wtedy (późny karnik) nie dominaowaĹy, a o prÄĹźnoĹci tez za bardzo nie ma co mĂłwiÄ w ich przypadkuKahless pisze:MoĹźe to ĹwiadczyÄ, Ĺźe ta ciekawa pustynna fauna w wiÄkszoĹci byĹa reliktami, ktĂłre zachowaĹy siÄ w Ĺrodowiskach niedostÄpnych dla bardziej prÄĹźnie rozwijajÄ cych siÄ i dominujÄ cych w innych miejscach grup
karnik z maĹejKahless pisze:Późny Karnik
po "wiÄksze" zamiast przecinka wstawiĹbym "i"Kahless pisze:ZÄby sÄ w stosunku do wielkoĹci czaszki wiÄksze, bardziej zakrzywione.
charakterystycznaKahless pisze:Bardzo charakterystyczne dla venatikozucha jest obecnoĹÄ dwĂłch kĹopodobnych, powiÄkszonych zÄbĂłw w Ĺźuchwie, pasujÄ cych we wciÄcie w gĂłrnej szczÄce.
venatikozucha -> w a nie v
te "ok" daĹbym z maĹejKahless pisze:WielkoĹÄ: Ok. 2 metrĂłw dĹugoĹci.
przecinki po "Osady" i "riojazucha"Kahless pisze:Osady w ktĂłrych znaleziono szczÄ tki riojazucha wskazujÄ , Ĺźe panowaĹ
czemu piszesz o faunie Ischigualasto skoro wczesniej podaĹeĹ Ĺźe riojazuch jest z formacji Los Colorados?Kahless pisze:Ĺrodowisko: Osady, w ktĂłrych znaleziono szczÄ tki riojazucha, wskazujÄ , Ĺźe panowaĹ tam klimat bardziej wilgotny niĹź w Lossiemouth w Szkocji. Fauna formacji Ischigualasto jest bardzo dobrze poznana i obejmuje zarĂłwno elementy starsze, relikty wczeĹniejszych okresĂłw (dicynodonty) jak i taksony nowe (rauizuchy, krokodylomorfy, dinozaury i inne).
ten dziwny znaczek na kĂłĹcu jest niepotrzebnyKahless pisze:Rekonstrukcje pozwolÄ sobie wrzuciÄ wĹasne
ZaleĹźy co masz na myĹli piszÄ c 'rauizuchami', ale moĹźna powiedzieÄ, Ĺźe rzÄ dziĹy. A dinozaury byĹy w karniku doĹÄ zróşnicowane i nawet prÄĹźnie siÄ rozwijaĹy. ChoÄ nie na pĂłĹnocnej czÄĹci Pangei gdzie oczywiĹcie Szkocja siÄ znajdowaĹanazuul pisze:nie wiem jak byĹo z rauizuchami, ale dinozaury wtedy (późny karnik) nie dominaowaĹy, a o prÄĹźnoĹci tez za bardzo nie ma co mĂłwiÄ w ich przypadku
Chodzi o ten fragment o Ĺrodowisku w ktĂłrym ĹźyĹ Ornithosuchus:
Zgoda - dinozaury z karniku byĹy "doĹÄ" (nieostre sformuĹowanie) zróşnicowane - ale w tym co napisaĹ Jakub nie ma mowy o roĹźnorodnoĹci. Mamy kilka form maĹych i Ĺredniej wielkoĹci, roĹlinoĹźernych i miÄsoĹźernych (ponad 6 - Herrerasaurus, Pisanosaurus, Eoraptor, Panphagia, Staurikosaurus, Saturnalia i jeszcze parÄ [4?] nieopisanych, ale ich lepiej nie liczyÄ, dopĂłki nie sa zdiagnozowane, a wĹrĂłd innych grup pewnie teĹź sÄ odkryci nienazwani przedstawiciele). Jednak inne grupy byĹy bardziej zróşnicowane - Cruotarsi (zob. Brusatte et al. 2008A i Brusatte et al. 2008B).
Generalnie dinozaury byĹy rzadkie w triasie, szczegĂłlnie w karniku - a juz na pewno nie "dominiwaĹy", choÄ zauropodomorfy i w pewnym stopniu celofyzoidy w noryku byĹy doĹÄ czÄste. A czy rozwijaĹy siÄ "prÄĹźnie" (znĂłw zwrot zbyt niedookreĹlony) to trudno stwierdziÄ - byÄ moĹźe, jak napisaĹ Kahless, rozwijaĹy siÄ "bardziej prÄĹźnie" od wymienionych tam przedstawicieli innych grup (odnosze wraĹźnie, Ĺźe ma tam racjÄ, ale nie mam dostatecznego rozeznania aby to stwierdziÄ). NaleĹźy stwierdziÄ, Ĺźe "dinozaury dominowaĹy" od poczÄ ktu jury.
Ale zaznaczam jeszcze raz, Ĺźe "przejrzaĹem artykuĹ tylko pod kÄ tem jÄzykowym i logicznym, a nie merytorycznym" - tamto tylko tak zasygnalizowaĹem. Po prostu nie jestem na tyle kompetentny w tej materii..
Wybacz Adrianie, Ĺźe nie bÄdÄ siÄ wypowiadaĹ nt rauizuchĂłw, gdyĹź nie wiem w jakim sensie uĹźyĹ tego sĹowa Jakub, a i nie znam siÄ na tyle, Ĺźeby to zrobiÄ na odpowiednim poziomie. Sokor piszesz, Ĺźe "rzÄ dziĹy" to ok.Kahless pisze:Wraz z ornitozuchem znaleziono liczne szczÄ tki rynchozaurĂłw z rodzaju Hyperodapedon i aetozaurĂłw Stagonolepis. Mniej licznie zachowaĹy siÄ koĹci maĹych roĹlinoĹźercĂłw: Brachyrhinodon (Sphenodontia), Leptopleuron (Procolophonia). MaĹe drapieĹźniki byĹy reprezentowane przez zagadkowego Scleromochlus, ktĂłrego podejrzewa siÄ o pokrewieĹstwa z pterozaurami i rĂłwnie maĹo poznany Saltopus, pierwotnie uznawany za prymitywnego teropoda. Najrzadszym przedstawicielem fauny Lossiemouth jest Erpetosuchus, stosunkowo duĹźy, czworonoĹźny drapieĹźnik prawdopodobnie spokrewniony blisko z krokodylomorfami. Ciekawe jest, Ĺźe w osadach z Losiemouth nie znaleziono Ĺźadnych przedstawicieli rauizuchĂłw i pewnych dinozaurĂłw. MoĹźe to ĹwiadczyÄ, Ĺźe ta ciekawa pustynna fauna w wiÄkszoĹci byĹa reliktami, ktĂłre zachowaĹy siÄ w Ĺrodowiskach niedostÄpnych dla bardziej prÄĹźnie rozwijajÄ cych siÄ i dominujÄ cych w innych miejscach grup.
Zgoda - dinozaury z karniku byĹy "doĹÄ" (nieostre sformuĹowanie) zróşnicowane - ale w tym co napisaĹ Jakub nie ma mowy o roĹźnorodnoĹci. Mamy kilka form maĹych i Ĺredniej wielkoĹci, roĹlinoĹźernych i miÄsoĹźernych (ponad 6 - Herrerasaurus, Pisanosaurus, Eoraptor, Panphagia, Staurikosaurus, Saturnalia i jeszcze parÄ [4?] nieopisanych, ale ich lepiej nie liczyÄ, dopĂłki nie sa zdiagnozowane, a wĹrĂłd innych grup pewnie teĹź sÄ odkryci nienazwani przedstawiciele). Jednak inne grupy byĹy bardziej zróşnicowane - Cruotarsi (zob. Brusatte et al. 2008A i Brusatte et al. 2008B).
Generalnie dinozaury byĹy rzadkie w triasie, szczegĂłlnie w karniku - a juz na pewno nie "dominiwaĹy", choÄ zauropodomorfy i w pewnym stopniu celofyzoidy w noryku byĹy doĹÄ czÄste. A czy rozwijaĹy siÄ "prÄĹźnie" (znĂłw zwrot zbyt niedookreĹlony) to trudno stwierdziÄ - byÄ moĹźe, jak napisaĹ Kahless, rozwijaĹy siÄ "bardziej prÄĹźnie" od wymienionych tam przedstawicieli innych grup (odnosze wraĹźnie, Ĺźe ma tam racjÄ, ale nie mam dostatecznego rozeznania aby to stwierdziÄ). NaleĹźy stwierdziÄ, Ĺźe "dinozaury dominowaĹy" od poczÄ ktu jury.
Ale zaznaczam jeszcze raz, Ĺźe "przejrzaĹem artykuĹ tylko pod kÄ tem jÄzykowym i logicznym, a nie merytorycznym" - tamto tylko tak zasygnalizowaĹem. Po prostu nie jestem na tyle kompetentny w tej materii..
Ostatnio zmieniony 11 listopada 2009, o 15:27 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
Co do Rauisuchia skoro zaczÄ
Ĺem, to rozwinÄ. Argentyna => Saurosuchus, Maroko => Arganasuchus, USA => Heptasuchus, Postosuchus alisonae, Polska => Polonosuchus, Indie => Tikisuchus. Z waĹźniejszych formacji karnickich to tylko Lossiemouth nie ma swojego 'rauizucha'
MoĹźe nie znamy tyle form dinozaurĂłw co z jury czy choÄby nawet noryku, ale moĹźna zaĹoĹźyÄ, Ĺźe byĹy liczniejsze. Skoro mamy przedstawicieli DinozaurĂłw Saurischia to Ornithischia teĹź musiaĹy byc obecne. Bliska Ischigualasto formacja Santa Maria miaĹa swoje dinozaury, na pewno do tej pory odkryte to nie wszystkie. Podobno sÄ rĂłwnieĹź jakieĹ formy z Indii, A wbrew temu co siÄ myĹli to inne gady nie byĹy zróşnicowane. Aetozaury czy rynchozaury byĹy liczne i przewyĹźszaĹy biomasÄ wczesne dinozaury, ale caĹy Ĺwiat zamieszkiwaĹy te same bÄ dĹş bardzo bliskie rodzaje. Dicynodonty byĹy juĹź tylko przeĹźytkiem samych siebie. Dinusie nie dominowaĹy, tu siÄ zgodzÄ, ale byĹy juĹź zróşnicowane (nie wiem ile razy uĹźyĹem tego sĹowa )
MoĹźe nie znamy tyle form dinozaurĂłw co z jury czy choÄby nawet noryku, ale moĹźna zaĹoĹźyÄ, Ĺźe byĹy liczniejsze. Skoro mamy przedstawicieli DinozaurĂłw Saurischia to Ornithischia teĹź musiaĹy byc obecne. Bliska Ischigualasto formacja Santa Maria miaĹa swoje dinozaury, na pewno do tej pory odkryte to nie wszystkie. Podobno sÄ rĂłwnieĹź jakieĹ formy z Indii, A wbrew temu co siÄ myĹli to inne gady nie byĹy zróşnicowane. Aetozaury czy rynchozaury byĹy liczne i przewyĹźszaĹy biomasÄ wczesne dinozaury, ale caĹy Ĺwiat zamieszkiwaĹy te same bÄ dĹş bardzo bliskie rodzaje. Dicynodonty byĹy juĹź tylko przeĹźytkiem samych siebie. Dinusie nie dominowaĹy, tu siÄ zgodzÄ, ale byĹy juĹź zróşnicowane (nie wiem ile razy uĹźyĹem tego sĹowa )