[Pytania] Tetrapody triasu Polski - stan na dziś i perspektywy na przyszłość

[Ag.Ent]

Dicynodonty były jeszcze opisywane z Zawiercia (kości i potencjalne tropy), a z dolnego triasu Gór Świętokrzyskich opisano też tropy podobne do Brasilichnium, choć znacznie od nich wcześniejsze.

[Taurovenator]

Dicynodonty były jeszcze opisywane z Zawiercia (kości i potencjalne tropy), a z dolnego triasu Gór Świętokrzyskich opisano też tropy podobne do Brasilichnium, choć znacznie od nich wcześniejsze.

Faktycznie o tych z Zawiercia zapomniałem. Ale z tego co kojarzę niestety nie są wystarczająco diagnostyczne by ustalić gatunek, czy nawet rodzaj tego synapsyda (chociaż skoro żył tam Smok (albo podobna do niego forma) to niewykluczone, że tym dicynodontem jest Lisowicia.

[Utahraptor]

W dicynodontach dużo się dzieje. Oczekujcie wielu nowych doniesień. Jedna publikacja może ukaże się jeszcze w tym roku, a tymczasem ruszają prace nad kolejnymi.

[Taurovenator]

Brzmi obiecująco.

Inne pytania: która nazwa jest poprawna: Metoposaurus krasiejowensis, czy Metoposaurus diagnosticus krasiejowensis i kiedy mniej więcej nastąpiła zmiana oraz, czy istnieje konsensus w sprawie taksonomii krasiejowskiego metopozaura?

Czy oprócz Polonosuchus, morfotaksony zębowe 1,2,3 z Miedar oraz Colilongus (względnie) znamy jakichś przedstawicieli Loricata ze skamieniałości szkieletowych?

[Utahraptor]

Trzeba zapytać osobę bieglejszą w taksonomii. Co do Loricata, to znajdujemy duże zęby archozaurów w różnych stanowiskach i pewnie niektóre z nich należały do tego kladu.

[Tomasz Singer]

Co do dicynodontów, to czeka na opisanie całkiem nowa forma ze świętokrzyskiego. Na podstawie prawie kompletnego materiału.

Co do metopozaura, to od 2015 roku od czasu opisania nowego gatunku z Portugalii, nasz do tej pory podgatunek został podniesiony do rangi osobnego gatunku czyli Metoposaurus krasiejowensis.
Tyle co mi wiadomo, to panuje już w tym temacie konsensus.

[Dino]

Brusatte et al., 2015:

(…) because subspecies are rarely used in the vertebrate paleontology literature and are often erected in a stratophenetic context (see Steyer, 2000), we here refer to the German and Polish taxa as their own separate species, M. diagnosticus (Meyer, 1842) and M. krasiejowensis (Sulej, 2002), respectively

https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 014.912988

EDIT: Widzę, że Tomek mnie wyprzedził.

[Taurovenator]

Dzięki wielkie za kolejne odpowiedzi. Niestety, mam kolejne:
Czy Silesaurus oraz pozostałe Silesauridae z naszego kraju to jeden rodzaj, czy wydaje się, że mogło występować ich kilka w różnych okresach i, czy w samym Krasiejowie mógł żyć więcej niż jeden gatunek silezauryda?

Skąd się wzięły Stagonolepis olenkae i Kocurypelta? Wydaje mi się, że pierwszy mógł albo być potomkiem S. robertsoni albo być jego przodkiem lub taksonem siostrzanym, więc możliwe, że pochodzi z terenów dzisiejszej Europy lub Ameryki Północnej. Kocurypelta zaś pewnie również z terenów obecnego USA, choć dużo też zależy od precyzyjnego datowania dolnych pokładów formacji Dharmaram, gdzie znaleziono Venkatasuchus. Co zaś mówią nienazwane aetozaury z Polski, m.in. aetozaur z Poręby? Czy znamy jakieś przypuszczalne tropy aetozaurów z terenu naszego państwa?