Chcia??by siĂ? dowiedzieĂ?, czy odkryty w polsce dinozaur silesaur by?? mieso- czy roslino-zerny, oraz do jakiej rodzinty sie go zaliccza??
PiszĂ? tutaj, gdysz nme wiem jak siĂ? go zalicza i dlatego piszĂ? w dinozuarch.
Pozdawiam!
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Witam!Dawid Mazurek pisze:Silezaura posĂ?dza siĂ? o ro??lino??erno??Ă?, ale w sumie czy ja wiem - m??g?? byĂ? chyba wszystko??erny? Jego zĂ?by poradzi??yby sobie chyba z "rybĂ?" czy "bezkrĂ?gowcem".
Ze wzglĂ?du na mozaikowo??Ă? zaawansownych, dinozaur??w cech, i prymitywnych "tekodontowych", pozycja systematyczna silezaura jest niejasna. Tak czy siak - dinozaur to to raczej nie jest. Najw??a??ciwszym, i wystarczajĂ?co asekuranckim, by??oby okre??lenie "dinozauromorf". Nie wiem czy ma sens, na obecnym etapie, tworzenie dla niego jakiej?? nowej rodziny, czy w??Ă?czania, wraz z kt??rym?? z triasowych gatunk??w "tekodont??w", do istniejĂ?cej ju?? rodziny w obrĂ?bie linii prowadzĂ?cej do dinozaur??w.
Je??li jest tak jak m??wisz, to ptasiomiednicznych i gadziomiednicznych nie powinno siĂ? kojarzyĂ? bo nie majĂ? wsp??lnego przodka, a z tego co wiem pierwszymi dinozaury by??y teropodami.Dinozaury Ptasiomiednicze nie pochodzĂ? od teropod??w czu Zauropodomorf??w. ?ÂĂ?czy ich tylko nazwa dinozaury. To znaczy, ??e Silesaurus m??g?? byĂ? przodkiem Ornitishia.
Okey, ale chyba na odwrot... silezaur nie jest zaliczany do dinozaurow (okolo czego maja sie toczyc dyskusje), ale do dinozauromorfow (byc moze Dinosauriformes, jak przedstawiono na Mikko's Phylogeny Archive)pepo13 pisze:No w??a??nie dlatego pisze ??e sĂ? jeszcze toczone spekulacje co do tego.
Profesor Dzik jest dla mnie najwiĂ?kszym autorytetem, tak w dziedzinie paleontologii, jak i w og??le nauk przyrodniczych. Pomimo posiadania ogromnej wiedzy encyklopedycznej, Pan Profesor zajmuje siĂ? jednak przede wszystkim ewolucjĂ? wczesnych tkankowc??w, jak r??wnie?? kwestiĂ? samego poznawania procesu ewolucji na bazie materia??u kopalnego - nie mo??e byĂ? wiĂ?c uwa??any za specjalistĂ? w dziedzinie pochodzenia, pokrewie??stw i wczesnej ewolucji dinozaur??w. Nawet specjali??ci - dinozaurolodzy nie sĂ? pewni co do filogenetycznego miejsca silezaura, a Pan Profesor Dzik jest przynajmniej w dw??ch istotnych kwestiach z zakresu dinozaurologii outsiderem: 1) wĂ?tpi w to, ??e ptaki wywodzĂ? sie od dinozaur??w (sic!) i 2) uwa??a, ??e zauropody prowadzi??y pewnego rodzaju ziemnowodny tryb ??ycia. To mo??e (choĂ? oczywi??cie nie musi) podwa??aĂ? jego wiarygodno??Ă? w rzeczonej materii, choĂ? oczywi??cie nie zawsze jest tak, ??e to wiĂ?kszo??Ă? ma racjĂ?! Z polskich paleontolog??w, bardziej kompetentny jest, moim zdaniem, Pan Karol - stricte specjalista dinozaurologii. Przychyli??bym siĂ? do Jego opinii w kwestii silezaura i do jego argumentu, ??e silezaurowi brakuje perforacji panewki miednicy. WciĂ??? problematyczne sĂ? natomiast:Dino pisze:Silezaur wg jego odkrywcy, profesora Jerzeggo Dzika jest dinozaurem - patrz wywiad (wreszcie opublikowany): http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=545 :D