Szczątki nowego, bazlnego zauropodomorfa z późnego triasu Brazylii (formacja Santa Maria).
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4X2500157X


Czy te publikacje przypadkiem nie dotyczą się ichtiornisa i janawisa?Taurovenator pisze: ↑4 stycznia 2026, o 12:46https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2514111123
https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2520865123
Polemika na temat ewolucji zdolności czaszek ptaków do poruszania się poszczególnych ich kości niezależnie od siebie.

Głównie janawisa, ale sam temat jest dość ogólny i ważny dla całej historii ptaków.Lythronax pisze: ↑4 stycznia 2026, o 21:22Czy te publikacje przypadkiem nie dotyczą się ichtiornisa i janawisa?Taurovenator pisze: ↑4 stycznia 2026, o 12:46https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2514111123
https://doi.org/10.1073%2Fpnas.2520865123
Polemika na temat ewolucji zdolności czaszek ptaków do poruszania się poszczególnych ich kości niezależnie od siebie.



30-40 km/h zdecydowanie nie zasługuje na miano najszybszego. Autorzy musieli nie uwzględnić chociażby polskich tropów Velociraptorichnus, dla których obliczona prędkość wynosi 50 km/h. Wątpliwość tkwi jeszcze w metodyce, patrząc na ostatnie sceptyczne badanie, jesteśmy daleko od wykonywania ścisłych osądów.

Podałem tak, gdyż tak pisali. Jednakże też mnie to nie przekonało. Co do sceptycznej publikacji, być może autorzy tej publikacji nie uwzględnili jej wniosków.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑8 stycznia 2026, o 13:2130-40 km/h zdecydowanie nie zasługuje na miano najszybszego. Autorzy musieli nie uwzględnić chociażby polskich tropów Velociraptorichnus, dla których obliczona prędkość wynosi 50 km/h. Wątpliwość tkwi jeszcze w metodyce, patrząc na ostatnie sceptyczne badanie, jesteśmy daleko od wykonywania ścisłych osądów.