[Opis] Prenoceratops (prenoceratops)

[Tomasz]

Aktualna wersja: http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... noceratops


Prenoceratops (prenoceratops)

Wielkość:*
- długość: ?
- wysokość: ?
- waga: ?
Występowanie:
- czas: późna kreda, 78-74 (środkowy i późny kampan)
- miejsce: formacja Two Medicine, stan Montana (Stany Zjednoczone)
Klasyfikacja:
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopia
Neoceratopia
Leptoceratopidae

Prenoceratops to rodzaj leptoceratopsyda, który żył w późnej kredzie około 78-74 milionów lat temu na terenach obecnej Ameryki Północnej. Jego skamieniałości zostały odkryte w formacji Two Medicine, która leży na obszarze amerykańskiego stanu Montana.

Typowy gatunek, P. pieganensis został opisany przez Brende J. Chinnery w 2004 roku. Prenoceratops należał do ceratopsów - grupy roślinożernych marginocefali. Każdy z nich posiadał papuzi dziób oraz chronią…cą… kark kryzę (w niektórych przypadkach bardzo szczą…tkową…). Jego najbliższym krewnym był Leptoceratops, choć prenoceratops posiadał bardziej pochyły grzbiet czaszki. Stą…d też pochodzi nazwa oznaczają…ca "zgiętą…/pochyłą… rogatą… twarz". Epitet gatunkowy pochodzi od nazwy indiańskiego plemienia Pikuni (Piegan). Tak jak inni krewni żywił się również dominują…cymi w tamtych czasach roślinami, takimi jak: paprocie i sagowce.

Wiemy również, że żył obok innych ceratopsów takich jak Styracosaurus, Cerasinops, Brachyceratops, Einiosaurus i Achelousaurus, hadrozaurów (Hypacrosaurus, Maiasaura i Prosaurolophus), ankylozaurów (Edmontonia i Euoplocephalus) oraz teropodów (Gorgosaurus, Bambiraptor i Chirostenotes).

Gatunki:
Prenoceratops Chinnery, 2004
Prenoceratops pieganensis Chinnery, 2004



Zna ktoś może wymiary prenoceratopsa? Jeśli się dobrze orientuje to odkryto jedynie fragmentaryczny szkielet młodego osobnika

[Daniel Madzia]

Brenda J. Chinnery'ego

Brenda Chinnery to kobieta. ;)

[nazuul]

- czas: późna kreda, 73-70 (środkowy i późny kampan)
- miejsce: formacja Two Medicine, stan Montana (Stany Zjednoczone)

skąd masz informacje o takim datowaniu? Nie żebym kwestionował, ale dinodata podaje:

On the basis of 40Ar/39Ar analyses, deposition of the Two Medicine Formation commenced approximately 83 million years ago and continued until approximately 74 million years ago.

83-74, czyli się nie pokrywa z 73-70

Prenoceratops to rodzaj leptoceratopsyda, który żył w późnej kredzie około 73-70 milionów

Jego skamieniałości zostały odkryte w formacji Two Medicine, która leży na obszarze, amerykańskiego stanu Montana.

niepotrzebny przecinek

hadrozaurĂłw (Hypoacrosaurus, Maiasaura i Prosaurolophus), ankylozaurĂłw (Edmontonia, Euoplocephalus i Palaeoscincus) oraz teropodĂłw (Aublysodon, Bambiraptor i Caenagnathus).

Podkreślonych kolesi bym sobie darował, zamiast nich może Aublysodon->Gorgosaurus i Caenagnathus->Chirostenotes
Hypoacrosaurus->Hypacrosaurus

* Zna ktoś może wymiary prenoceratopsa? Jeśli się dobrze orientuje to odkryto jedynie fragmentaryczny szkielet młodego osobnika

Nie jednego tylko wiele, co można umieścić w opisie:
To jestyny bazalny neoceratops znaleziony w "bonebed" (jak to będzie?)

[Tomasz]

skąd masz informacje o takim datowaniu?

Thescelosaurus! podaje: (późny-środkowy kampan = 73-70 - według Twoich danych z tematu o statygrafii) ;)

late middle Campanian (LK) of Montana

"bonebed" (jak to będzie?)

może tak: "bone" = kość, "bed" = warstwa czyli "warstwa kości"?

Resztę wprowadziłem :D

[nazuul]

skąd masz informacje o takim datowaniu?

Thescelosaurus! podaje: (późny-środkowy kampan = 73-70 - według Twoich danych z tematu o statygrafii) ;)

late middle Campanian (LK) of Montana

tak też myślałem, ten koleś tak podaje jeżeli chodzi mu o okres ok. 78-74Ma, czyli możesz chyba tyle wpisać.

[Dawid Mika]

Mam pytanie. Czy opisano już materiał pozaczaszkowy prenoceratopsa, co zapowiedziała Chinnery (2004), opisując jednakże tylko budowę kości czaszki.

[Dawid Mika]

Uzupełniłem opis. Prosiłbym o przetłumaczenie podkreślonych fragmentów, bo nie dałem sobie z nimi rady. Chinnery (2004) zapowiadała, że później pojawi się oddzielna praca naukowa z opisem pozaczaszkowego szkieletu prenoceratopsa. Wie ktoś może czy zrealizowała już tę obietnicę?

Autor: Dawid Mika, Tomasz Sokołowski; korekta: Maciej Ziegler

Długość: ?
Wysokość: ?
Masa: ?
Miejsce występowanie: Rezerwat Czarnych Stóp, formacja Two Medicine, Montana (USA)
Czas występowania: 78-74 Ma (środkowy-późny kampan, późna kreda)
Klasyfikacja:
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopia
Neoceratopia
Leptoceratopidae

Wstęp
Prenoceratops to rodzaj leptoceratopsyda, który żył w późnej kredzie około 78-74 milionów lat temu na terenach obecnej Ameryki Północnej.

Etymologia
Nazwa rodzajowa prenoceratopsa jest połączeniem greckich słów preno ("pochyły", "szpadzisty") i ceratops ("rogate oblicze". Odnosi się ona do zbioru cech morfologicznych czaszki naszego dinozaura, czyniących ją długą i niską.
Z kolei jego epitet gatunkowy (pieganensis) pochodzi od plemienia Piegan (znanego także jako Piikani), zamieszkające Montanę - miejsce odkrycia materiału kopalnego.

Diagnoza (za Chinnery, 2004)
Bazalny neoceratops z: tylnie skierowanymi zewnętrznymi nozdrzami, występem zamiast charakterystycznej "półki" w kości szczękowej, rostralną pozycją połączenia kości skrzydełkowej i szczękowej, zwężoną tylną częścią kości nosowych, deep and sharp frontal depression demarcated by straight transverse boarder, postorbital bar wąski patrząc od dołu (w miejscu połączenia się kości czołowej i zaoczodołowej) i wysoki w bocznym widoku, szeroka trójkątna kość jarzmowa, skierowane ku przodowi zagięcie w dolnym punkcie kości jarzmowej, kość kwadratowo-jarzmowa wysoka i zwężona zarówno środkowobocznie jak i przedniotylnie, bardzo smukła kość kątową górna, zredukowana kość stawowa i odpowiadająca jej nierówność kłykcia kości kwadratowej, całkowicie wypukły tylny brzeg kości stawowej, zredukowane tylne rozszerzenie coronoid.

Materiał kopalny
Holotyp (TCM 2003.1.1) - kość kątowa górna zrośnięta z kością stawową.
Przypisany materiał to niepołączone niekompletne szkielety co najmniej czterech młodych osobników, skatalogowane jako MNHCM (bez numeru) i TCM 2001.96.4.
Wszystkie wymieniono tu szczątki odkryto w masowym cmentarzysku na obszarze formacji Two Medicine, ok. 50 m pod jej zejściem się z osadami formacji Bearpaw Shale.

Pozycja systematyczna
Prenoceratops jest klasyfikowany w obrębie Leptoceratopsidae jako przykładowo: takson siostrzany dla kladu tworzonego przez Leptoceratops i Udanoceratops (Chinnery, 2004), takson siostrzany rodzaju Montanaceratops (Xu i współpracownicy, 2010) bądź bardziej zaawansowany od Asiaceratops, Cerasinops, Montanaceratops, ale mniej od Leptoceratops, Udanoceratops, Zhuchengceratops, Unescoceratops i Gryphoceratops (Ryan i inni, 2012).

Paleobiologia
Prenoceratops tak jak inne ceratopsy żywił się również dominują…cymi w tamtych czasach roślinami, takimi jak: paprocie i sagowce. Wiemy również, że żył obok innych ceratopsów takich jak Styracosaurus, Cerasinops, Brachyceratops, Einiosaurus i Achelousaurus, hadrozaurów (Hypacrosaurus, Maiasaura i Prosaurolophus), ankylozaurów (Edmontonia i Euoplocephalus) oraz teropodów (Gorgosaurus, Bambiraptor i Chirostenotes).

Gatunki
Prenoceratops Chinnery, 2004
Prenoceratops pieganensis Chinnery, 2004



Bibliografia
Brenda Chinnery (2004) "Description of Prenoceratops pieganensis gen. et sp. nov. (Dinosauria: Neoceratopsia) from the Two Medicine Formation of Montana" Journal of Vertebrate Paleontology, Volume 24, Issue 3

Michael J. Ryan, David C. Evans, Philip J. Currie, Caleb M. Brown, Don Brinkman (2012) "New leptoceratopsids from the Upper Cretaceous of Alberta, Canada" Cretaceous Research 35: 69–80. DOI:10.1016/j.cretres.2011.11.018.

Xing Xu, Kebai Wang, Xijin Zhao, Corwin Sullivan, Shuqing Chen (2010). "A New Leptoceratopsid (Ornithischia: Ceratopsia) from the Upper Cretaceous of Shandong, China and Its Implications for Neoceratopsian Evolution". PLoS ONE 5 (11): e13835. (link)

http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Medicine_Formation

No to teraz czas na miażdzącą krytykę
Umieszczenie opisu na forum ma na celu unikanie niepotrzebnego obciązenie serweru ED i jest rozwiązaniem kunsultowanym z Łukaszem (Dino)

[nazuul]

do poprawy, na pierwszy rzut oka:

Materiał kopalny
Holotyp (TCM 2003.1.1) - kość kątowa górna zrośnięta z kością stawową.
Przypisany materiał to niepołączone niekompletne szkielety co najmniej czterech młodych osobników, skatalogowane jako MNHCM (bez liczby) i TCM 2001.96.4.

mało (ostatnio pisałeś osobno każdą kość i ich wymiary)
bez liczby-> bez numeru (katalogowego)

Pozycja systematyczna niekompletnie, ?przykładowo

takson siostrzany rodzaju Montanaceratops (Xu i współpracownicy, 2010

a druga ich analiza?

[nazuul]

O materiale kopalnym pisałem wielokrotnie i jeszcze powtórzę, bo widać się nie rozumiemy. Nie twierdzę, że ma tego nie być (wręcz odwrotnie), ale, że należy to podawać ekonomicznie i prosto. Jeśli są porządne rysunki materiału, jak np. u kompsognata Jaimego Headdena i Scotta Hartmana, to dać je i wpisać "holotyp to niekompletny szkielet - zob. rys.". Mamy ciąg kręgów przedkrzyżowych - napisać właśnie to (może lepiej jako "ciąg kręgów szyjnych i grzbietowych", powinno być bardziej zrozumiałe) a nie wymieniać poszczególne kręgi (pierwszy kręg szyjny, drugi kręg szyjny... i może jeszcze z ich długością). Jest prawie kompletny szkielet - wpisać to i wymienić czego nie ma - a nie co jest.
W powyższym opisie nie ma praktycznie nic, por. z Chinnery 2004 (całość pracy a nie tylko część Systematic Paleontology)

[Dawid Mika]

A co jeszcze można było umieścić? Detale budow czaszki? Ale przecież - jak stwierdzieś przy np. mahakali - nie ma sensu szczegółowo opisywać anatomii, bo dla większości osób jest to nieinteresujące. Przecież sam w wielu swoich opisów np. Kileskus pominąłeś budowę, choć mogłeś ją opisać.

[nazuul]

Detale budowy to akurat umieściłeś - diagnozę, tylko pytanie na ile jest ona aktualna, wszak opisano trochę leptoceratopsydów od 2004 r.
Tylko czemu piszesz teraz o budowie, skoro przyczepiłem się materiału kopalnego? Wiadomo, że mamy m.in:

The only preserved portions of the Prenoceratops pieganensis
braincase are the basioccipital and the basisphenoid, and the
only identifiable palate element preserved is the pterygoid
(...)
four left premaxillae
(...)
Four partial right, and one left, maxillae
(...)

most vertebral neural arches are unfused and the majority of
limb elements are more gracile than in Leptoceratops. A few
unique fusions, including one entirely fused scapulocoracoid, indicate
that fusion may be a variable feature, not to be relied upon
as an indicator of maturity.
(...)
Slight differences
are apparent in some elements, including a difference in
orientation of the deltopectoral crest on the humerus, but the
distinctions between taxonomic and developmental differences
are unclear at present.

co jest z materiału czaszkowego jest dokładnie wyliczone - znana jest spora część czaszki, wiadomo też jakie są elementy pozaczaszkowe: elementy kręgów i kończyn, w tym k. łopatkowo-krucza i ramienna. Przypuszczam, że gdyby zajrzeć do matryc z analiz filogenetycznych, można z nich wywnioskować kolejne elementy (no ale to już chyba nie jest wymagane, bez przesady)

[Dawid Mika]

Poprawki wprowadzę w nocy.
Przeglądałem kilka nowszych prac o leptoceratopsydach i chyba nikt nie zanegował kombinacji cech prenoceratopsa jako diagnostycznych.
Coś mi ostatnio pisanie opisów chyba nie idzie ....

[nazuul]

opis wylądował w ED ale nie został poprawiony - to na co już wskazywałem, ale trzeba też zweryfikować, zwłaszcza diagnozę i paleobiologię (np. trzy wymienione centrozauryny żyły w innym czasie - zob. >tu< - co dotyczy też zapewne innych wymienionych dinków, a brachyceratops to nomen dubium). Ponieważ

Poprawki wprowadzę w nocy

to dałem kategorię do poprawy - zajęte

jeszcze taki pierdołek stylistyczny, bo nie błąd - w bibliografii każda praca zacytowana jest w inny sposób, co zresztą jest niestety standardem w ED. Po drugie, jeśli linkować, to (co już wielokrotnie wskazywałem) raczej przez DOI, wtedy link będzie (ma być) wieczny, to się robi tak: http://dx.doi.org/xxxx
xxxx to nr DOI, czyli tu 10.1371/journal.pone.0013835