paleoceĹskie dinozaury
paleoceĹskie dinozaury
No i jest to, o czym byĹa juĹź kiedyĹ wzmianka. SpodziewaĹbym siÄ ostrej krytyki na DML
http://palaeo-electronica.org/2009_1/14 ... i_Abstrakt_
http://palaeo-electronica.org/2009_1/149/149.pdf
http://palaeo-electronica.org/2009_1/14 ... i_Abstrakt_
http://palaeo-electronica.org/2009_1/149/149.pdf
Dla mnie teoria o zagladzie dinozaurĂłw w jednym momencie (w geologicznej skali oczywiĹcie) jest od poczÄ
tku mocno kontrowersyjna
GranicÄ K/P przeĹźyĹo wiele szczepĂłw mocno wyspecjalizowanych
(np. şóĹwie), w dzisiejszych warunkach bÄdÄ cych zagroĹźonych wymarciem nawet jako caĹy szczep mimo duĹźego zróşnicowania a o wiele mniej drastycznych zmian
Nie twierdze, Ĺźe wymierania nie byĹo,
ale pierwiastek pozaziemski, ktĂłry dziesiÄ tkuje caĹe kontynenty w jednym momencie to juĹź duĹźa przesada
Popatrzcie na amonity z danu....daĹy radÄ przeĹźyÄ mimo zmian Ĺrodowiskowych, a dowiedziono tego dopiero ostatnio (zaĹoĹźe siÄ Ĺźe moja biologiczka z LO dalej uczy Ĺźe wyginÄĹy w kredzie )
Wszystko jest kwestiÄ znalezienia odpowiednich profili geologicznych, dobrego datowania, uchwycenia ewentualnych redepozycji ,a to oczywiĹcie siÄ zmienia w miarÄ jak dostÄpne sÄ nowe metody, oraz co chyba najwaĹźniejsze ale niedoceniane, pojawiajÄ siÄ mĹodzi naukowcy, mniej przywiÄ zani to tradycyjnych schematĂłw i podziaĹĂłw a obeznani z tymi metodami, umiejÄ cy zatosowaÄ do badaĹ narzÄdzia niekonwencjonalne.
Panowie i Panie, jak to ĹpiewaĹ z playbacku Rysiek Rynkowski: najlepsze dopiero przed nami!!! ( mĂłwie zwĹaszcza o paleontologii)
GranicÄ K/P przeĹźyĹo wiele szczepĂłw mocno wyspecjalizowanych
(np. şóĹwie), w dzisiejszych warunkach bÄdÄ cych zagroĹźonych wymarciem nawet jako caĹy szczep mimo duĹźego zróşnicowania a o wiele mniej drastycznych zmian
Nie twierdze, Ĺźe wymierania nie byĹo,
ale pierwiastek pozaziemski, ktĂłry dziesiÄ tkuje caĹe kontynenty w jednym momencie to juĹź duĹźa przesada
Popatrzcie na amonity z danu....daĹy radÄ przeĹźyÄ mimo zmian Ĺrodowiskowych, a dowiedziono tego dopiero ostatnio (zaĹoĹźe siÄ Ĺźe moja biologiczka z LO dalej uczy Ĺźe wyginÄĹy w kredzie )
Wszystko jest kwestiÄ znalezienia odpowiednich profili geologicznych, dobrego datowania, uchwycenia ewentualnych redepozycji ,a to oczywiĹcie siÄ zmienia w miarÄ jak dostÄpne sÄ nowe metody, oraz co chyba najwaĹźniejsze ale niedoceniane, pojawiajÄ siÄ mĹodzi naukowcy, mniej przywiÄ zani to tradycyjnych schematĂłw i podziaĹĂłw a obeznani z tymi metodami, umiejÄ cy zatosowaÄ do badaĹ narzÄdzia niekonwencjonalne.
Panowie i Panie, jak to ĹpiewaĹ z playbacku Rysiek Rynkowski: najlepsze dopiero przed nami!!! ( mĂłwie zwĹaszcza o paleontologii)
"Somewhere, something incredible is waiting to be known" - C.Sagan
Ja to widzÄ tak... ZabĂłjczy czynnik nie znaĹ siÄ na taksonomii. Nie wiedziaĹ, Ĺźe wszystkie nieptasie dinozaury muszÄ
wymrzeÄ. KaĹźdy gatunek, ba - kaĹźdÄ
populacjÄ w obrÄbie kaĹźdego z gatunkĂłw, czynnik (jakikolwiek by nie byĹ) rozpatrywaĹ osobno i w zaleĹźnoĹci od wielu skĹadowych (wielkoĹÄ populacji, stopieĹ jej specjalizacji, odpornoĹÄ na zmiany powodowane przez czynnik) wyrokowaĹ - przetrwanie albo wymarcie. JeĹźeli czynnik byĹby na tyle skuteczny, Ĺźe unicestwiĹby (bezpoĹrednio lub poĹrednio, z opóźnieniem) kaĹźdÄ
populacjÄ kaĹźdego gatunku nieptasiego dinozaura z koĹca mastrychtu, to musiaĹby byÄ tak silny, Ĺźe w ogĂłle Ĺźadna z grup tetrapodĂłw by siÄ chyba nie ustaĹa. Dlatego uwaĹźam za doĹÄ prawdopodobne, Ĺźe w miarÄ dokĹadniejszego ropoznawania profili granicznych, odkryjemy wiele "wyjÄ
tkĂłw od reguĹy", ktĂłre przetrwaĹy, ale ktĂłre w nowym Ĺwiecie pokataklizmowym czekaĹ (geologicznie) szybki koniec (podkreĹlam dla ewentualnego czytelnika kryptozoologa). Jaka jest sytuacja w linkowanym przypadku - myĹlÄ, Ĺźe dopiero siÄ przekonamy za jakiĹ czas...
Dlaczego? MĂłgĹbyĹ rozwinÄ Ä?Dawid Mazurek pisze:JeĹźeli czynnik byĹby na tyle skuteczny, Ĺźe unicestwiĹby (bezpoĹrednio lub poĹrednio, z opóźnieniem) kaĹźdÄ populacjÄ kaĹźdego gatunku nieptasiego dinozaura z koĹca mastrychtu, to musiaĹby byÄ tak silny, Ĺźe w ogĂłle Ĺźadna z grup tetrapodĂłw by siÄ chyba nie ustaĹa.
tak to prawda nie ma co myĹleÄ taksonami to byĹ taki niefortunny skrĂłt myĹlowy
ale popatrzcie na takie dicynodonty bÄ dĹş pĹazy tarczogĹowe
w ich późnym zapisie kopalnym sÄ wielkie luki, doĹÄ powiedzieÄ Ĺźe w dolnej kredzie Australii pojawia siÄ migawka ich ewolucji a dĹugo wczeĹniej i dĹugo później nic
z takiego zapisu moĹźna powiedzieÄ rĂłwnie dobrze, Ĺźe wymarĹy w apcie, jak i Ĺźe nie sÄ znane z warstw mĹodszych niĹź apt
zwrĂłÄcie uwagÄ, Ĺźe "potencjaĹ wyginiÄcia" nie jest taki sam dla maĹo wyspecjalizowanych wszystkoĹźercĂłw o krĂłtkim cyklu Ĺźyciowym, bardzo wyspecjalizowanych troficznie roĹlinoĹźercĂłw o dĹugim cyklu, oraz bardzo wyspecjalizowanych pokarmowo konsumentĂłw ostatniego rzÄdu (np. drapieĹźnicy), etc. (resztÄ kombinacji dopiszcie sami)
naleĹźaĹoby zaĹoĹźyÄ, Ĺźe pod koniec mastrychtu prym wĹrĂłd dinozaurĂłw wiodĹy tylko te skrajnie wyspecjalizowane pokarmowo i Ĺrodowiskowo, dodatkowo o duĹźych rozmiarach a wiÄc dlugim cyklu Ĺźyciowym, przy marginalizacji tych wspomnianych na poczÄ tku (ewentualnie wĹrĂłd drobnicy nieptasie byĹy juĹź od dawna wyrugowane z nisz przez ptasie)
dodatkowo, przy formowaniu siÄ nowych ekosystemĂłw najlepiej radzi sobie wĹaĹnie ta drobnica, zostawiajÄ c specjalistĂłw daleko w tyle
wydaje mi siÄ Ĺźe to jest powĂłd, dla ktĂłrego fauna Australii byĹa od dawna taka endemiczna-permanentny brak do "zagospodarowania" generalistĂłw o krĂłtkim cyklu Ĺźyciowym, ktĂłre w obliczu kryzysu ekologicznego najszybciej robiÄ karierÄ, a im wiÄcej ich linii, tym lepiej (do czasu pojawienia siÄ torbaczy w dolnym paleogenie)
ale popatrzcie na takie dicynodonty bÄ dĹş pĹazy tarczogĹowe
w ich późnym zapisie kopalnym sÄ wielkie luki, doĹÄ powiedzieÄ Ĺźe w dolnej kredzie Australii pojawia siÄ migawka ich ewolucji a dĹugo wczeĹniej i dĹugo później nic
z takiego zapisu moĹźna powiedzieÄ rĂłwnie dobrze, Ĺźe wymarĹy w apcie, jak i Ĺźe nie sÄ znane z warstw mĹodszych niĹź apt
zwrĂłÄcie uwagÄ, Ĺźe "potencjaĹ wyginiÄcia" nie jest taki sam dla maĹo wyspecjalizowanych wszystkoĹźercĂłw o krĂłtkim cyklu Ĺźyciowym, bardzo wyspecjalizowanych troficznie roĹlinoĹźercĂłw o dĹugim cyklu, oraz bardzo wyspecjalizowanych pokarmowo konsumentĂłw ostatniego rzÄdu (np. drapieĹźnicy), etc. (resztÄ kombinacji dopiszcie sami)
naleĹźaĹoby zaĹoĹźyÄ, Ĺźe pod koniec mastrychtu prym wĹrĂłd dinozaurĂłw wiodĹy tylko te skrajnie wyspecjalizowane pokarmowo i Ĺrodowiskowo, dodatkowo o duĹźych rozmiarach a wiÄc dlugim cyklu Ĺźyciowym, przy marginalizacji tych wspomnianych na poczÄ tku (ewentualnie wĹrĂłd drobnicy nieptasie byĹy juĹź od dawna wyrugowane z nisz przez ptasie)
dodatkowo, przy formowaniu siÄ nowych ekosystemĂłw najlepiej radzi sobie wĹaĹnie ta drobnica, zostawiajÄ c specjalistĂłw daleko w tyle
wydaje mi siÄ Ĺźe to jest powĂłd, dla ktĂłrego fauna Australii byĹa od dawna taka endemiczna-permanentny brak do "zagospodarowania" generalistĂłw o krĂłtkim cyklu Ĺźyciowym, ktĂłre w obliczu kryzysu ekologicznego najszybciej robiÄ karierÄ, a im wiÄcej ich linii, tym lepiej (do czasu pojawienia siÄ torbaczy w dolnym paleogenie)
"Somewhere, something incredible is waiting to be known" - C.Sagan
Re: paleoceĹskie dinozaury
Fassett, J.E., Heaman, L.M., and A. Simonetti. 2011. Direct U-Pb dating of Cretaceous and Paleocene dinosaur bones, San Juan Basin, New Mexico. Geology 39:159-162. doi: 10.1130/G31466.1
Abstract - Vertebrate fossils have been important for relative dating of terrestrial rocks for decades, but direct dating of these fossils has heretofore been unsuccessful. In this study we employ recent advances in laser ablation in situ U-Pb dating techniques to directly date two dinosaur fossils from the San Juan Basin of northwestern New Mexico and southwestern Colorado, United States. A Cretaceous dinosaur bone collected from just below the Cretaceous-Paleogene interface yielded a U-Pb date of 73.6 ± 0.9 Ma, in excellent agreement with a previously determined 40Ar/39Ar date of 73.04 ± 0.25 Ma for an ash bed near this site. The second dinosaur bone sample from Paleocene strata just above the Cretaceous-Paleogene interface yielded a Paleocene U-Pb date of 64.8 ± 0.9 Ma, consistent with palynologic, paleomagnetic, and fossil-mammal biochronologic data. This first successful direct dating of fossil vertebrate bone provides a new methodology with the potential to directly obtain accurate dates for any vertebrate fossil.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]