Forum Dinozaury.com

Czy klad Thyerophora jest wciÄ??? aktywny W jednej z moich nowych ksiÄ???ek, tu cytat: "...naukowcy wywodzÄ? Anylosauria i Stegosauria od zupe??nie innych Ornithischia. Uwa??a siÄ?, ??e nie by??y one zbyt blisko spokrewnione...".

Przecie?? obie rodziny pochodzÄ? od wsp??lnych przodk??w zwanych prastegozaurami, tj: Scuttelosaurus i Scelidosaurus.

A o co chodzi w tym zdaniu: "wywodzÄ? je od innych dinozaur??w..". Czy chodzi??o im o o, ??e np. Scutellosaurus to prastegozaur, a Scelidosaurus to praankylozaur???

No oni chyba wpadli na m??zg. Przecie?? te dwa pratyreofory r????niÄ? siÄ? tylko trybem ??ycia i wielko??ciÄ?.

Wyrywam kartkÄ? z tÄ? bzdurÄ?!!!!!!!! Na serio bez ??art??w. Chyba temat mo??na zablokowaÄ?

Mo??na chyba zostawiÄ?. Mo??e kto?? ma kontrargumenty zwiÄ?zane z tÄ? teoriÄ??

dilong pisze:Przecie?? te dwa pratyreofory r????niÄ? siÄ? tylko trybem ??ycia i wielko??ciÄ?.

To zdanie te?? trzeba wyrwaÄ?

A czym siÄ? jeszcze r????niÄ? oba rodzaje. Przecie?? nodozaury pochodzÄ? z prastegozaur??w, tak samo jak stegozaury.

Pewnie z tysiÄ?cem szczeg??????w osteologicznych. Sprowadzanie r????nic miÄ?dzy gatunkami do r????nic w wielko??ci i trybie ??ycia to jakie?? ca??kowite pomieszanie
---
ProszÄ? CiÄ? Dilong, nie odpowiadaj w tych tematach, na kt??rych siÄ? nie znasz. RobiÄ?c to niepotrzebnie produkujesz b??Ä?dne informacje, tak jak w temacie o neandertalczyku, czy w jaki?? czas temu usuniÄ?tym przeze mnie opisie amtozaura (nowy jest tu: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopi ... 6705#16705). Mam wra??enie, nie wiem na ile s??uszne, ??e starasz siÄ? wypowiedzieÄ? w ka??dym istniejÄ?cym temacie...
---
Sebastianie, a czy m??g??by?? napisaÄ? o jakÄ? konkretnie ksiÄ???kÄ? chodzi Wed??ug moich, nie wiem na ile aktualnych, informacji, tyreofory majÄ? siÄ? ca??kiem dobrze A jako, ??e ankylozaury i stegozaury nie sÄ? jedynymi taksonami w obrÄ?bie Eyrypoda, a ta z kolei grupa nie jest jedynym taksonem w obrÄ?bie Thyreophora, wydaje siÄ? prawdopodobne, ??e obie grupy majÄ? odmiennych bezpo??rednich przodk??w bÄ?dÄ?cych ptasiomiedniczymi, ale i jednocze??nie tyreoforami i eurypodami. WciÄ??? jednak uzasadnione jest m??wienie o bliskim pokrewie??stwie!

To nie m??j wymys??, lecz autora ksiÄ???ki ,, Atlas prehistorii". A po za tym to proszÄ? CiÄ? o podzia?? kladu Eyrypoda oraz przedstawienie innych opr??cz stegozaur??w i ankylozaur??w ich przedstawicieli

To nie jedyny b??Ä?d w moich ksiÄ???kach! W ksiÄ???ce ,,?šwiat dinozaur??w" z 2004 roku opisano, ??e Pachycephalosauria to klad blisko spokrewniony z Hadrosauroidea, a Ceratopsia z Thyerophora

Thyreophora:
-> ?Tatisaurus
-> Scutellosaurus
-> Eurypoda

Eurypoda:
-> ?Brachypodosaurus
-> ?Lusitanosaurus
-> Stegosauria
-> Ankylosauria

Sebastian pisze:To nie jedyny b??Ä?d w moich ksiÄ???kach! W ksiÄ???ce ,,?šwiat dinozaur??w" z 2004 roku opisano, ??e Pachycephalosauria to klad blisko spokrewniony z Hadrosauroidea, a Ceratopsia z Thyerophora

Poprawnie - Thyreophora (poprawiam, bo nie wiem czy chodzi o literowke, skoro tytul watku podales taki sam)

Co do tych danych, zawsze powtarzam, ze ksiazka dla dzieci nie powinno sie tak bezmyslnie ufac. Jesli chcemy kupic nowa ksiazke (i koniecznie ufac jej danym), wypada najpierw stwierdzic kim jest autor dziela - o ile sie go nie zna.

Moge zapytac, jak sie autor nazywa?

Daniel Madzia pisze:

Sebastian pisze:To nie jedyny b??Ä?d w moich ksiÄ???kach! W ksiÄ???ce ,,?šwiat dinozaur??w" z 2004 roku opisano, ??e Pachycephalosauria to klad blisko spokrewniony z Hadrosauroidea, a Ceratopsia z Thyerophora

Poprawnie - Thyreophora (poprawiam, bo nie wiem czy chodzi o literowke, skoro tytul watku podales taki sam)

Sorki za liter??wki (jeju i w tytule) . Autor szczerze m??wiÄ?c nie jest napisany. To ksiÄ???ka w rodzaju miniencyklopedii r????nych grup dinozaur??w. Wydawnictwo ,,?šwiat ksiÄ???ki"