Forum Dinozaury.com

Eucamerotus (eukamerot?)

Wielkość:
- długość: 15 m
- masa: 10 t?
Występowanie:
- czas: 130-125 Ma, barrem (wczesna kreda)
- miejsce: formacja Wessex (Wealden), wyspa Wight (Anglia)
Klasyfikacja:
Saurischia
Eusaurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Eusauropoda?
Neosauropoda?
Macronaria?
Titanosauriformes?
Brachiosauridae?/Titanosauria?

Eucamerotus to niepewny rodzaj wczesnokredowego zauropoda, który żył na terenach obecnej Anglii. Pierwsze skamieniałości tego gada odkryto już w XIX wieku w osadach formacji Wessex (Wealden) datowanych na barrem. Jest to jeden z wielu zauropodów o nieustalonej pozycji systematycznej odkrytych na terenach zachodniej Europy. Obecnie jego wielkość szacuje się na około 15 metrów długości. Był zapewne roślinożerny, jak reszta zauropodów.

Materiał kopalny:
- holotyp: łuk neuralny (BMNH R2522);
- paratypy: dwa bliższe (BMNH R89) i dwa dalsze kręgi grzbietowe (BMNH R90) oraz jeden kręg grzbietowy osobnika młodocianego (BMNH R2524)

Historia i taksonomia:
Jonh Hulke w 1871 roku opisał nowy rodzaj zauropoda na podstawie pięciu niekompletnych kręgów, jednak nadał mu tylko nazwę rodzajową… bez wyznaczenia gatunku. Z począ…tku błędnie uważano go za synonim Ornithopsis jak i Pelorosaurus. William T. Blows w 1995 roku nadał eukamerotowi nazwę gatunkową… E. foxi (z począ…tku "foxii") oraz uznał inne szczą…tki pozaczaszkowe (MIWG-BP 001) za należą…ce do tego samego gatunku. Jednak po dokładniejszych badaniach uznano je za odrębny materiał. Naish i Martill (2001) zasugerowali, że gad ten jest prawdopodobnie brachiozaurydem. Paul Upchurch i inni (2004) w swojej pracy rozważali Eucamerotus jako wą…tpliwego zauropoda. Vincent Santucci i Reinaldo J. Bertini (2005) uznali go za bazalnego tytanozaura. Darren Naish (2006), tak jak kilka lat wcześniej, również zasugerował, że gad ten jest brachiozaurydem.

Eucamerotus Hulke, 1871
Eucamerotus foxi Blows, 1995

http://www.marshalls-art.com/images/ipa ... saurus.jpg
być może tak wyglą…dał eukamerot - rekonstrukcja brachiozaura

http://www.geocities.com/dinowightphotos/euc.jpg
kręgi eukamerota

Tomasz pisze:Był zapewne roślinożerny jak reszta zauropodów.

,

Do klasyfikacji może by dodać Brachiosauridae i Titanosauria
Sauropoda
Eusauropoda?
Neosauropoda?
Macronaria?
Titanosauriformes?
Brachiosauridae?/Titanosauria?

Paul Upchurch i inni (2004) w swojej pracy rozwaĹźali Eucamerotus jako bazalnego zauropoda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eucamerotus pisze:Upchurch et al. (2004) considered it to be a dubious sauropod

a więc wątpiwy rodzaj - nd, a nie bazalny

Z pewnymi zmianami i uzupełnieniami wrzucony do ED:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ucamerotus

To, że w The Dinosauria (2004) Eucamerotus widnieje na liście nomina dubia akurat w rozdziale Sauropoda nie oznacza, że autorzy ograniczają jego systematykę jedynie do Sauropoda - to powszechny błąd na forum i w ED.

Warto jeszcze doczytać w The Dinosauria - s. 307-308, pracę Blowsa oraz:

Naish, D. & Martill, D. M. (2007) "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia" Journal of the Geological Society, London, 164, 493-510.

Santucci i Bertini (2005) jest recenzowane? Bo po cytacji (np. tu) to nie wygląda. Uwaga na zaliczanie do Titanosauria - ta nazwa ma różny zasięg wg różnych definicji: szeroki (saltazaur~brachiozaur, czasem też bez euhelopus) - bardzo zbliżony albo synonimiczny z Somphospondyli a czasem znacznie węższy (andezaur+saltazaur). W takich przypadkach jak ten - gdy nie wiemy, co autorzy mieli na myśli - to lepiej się ograniczyć się do ładnie definiowanego Somphospondyli.

Blows został zacytowany błędne - patrz tytuł (oryginał)

Poprawny spis gat.:
Eucamerotus Hulke, 1872
E. foxi Blows, 1995 [<-nowy gatunek dla rodzaju bezgatunkowego]

szerman - póki co w ED dałem mu kategorię "Do poprawy - zajęte" ufając, że się tym zajmiesz jeśli nie to zmień mu na "niezajęte"
swoją drogą w ED mamy już wiele (czytaj: za wiele) haseł dotyczących takich okruchów jak eukamerot.

Zajmę się tak jak z tytanozaurem, tzn. przez Święta :D MSz

Poprawiłem, choć (przynajmniej póki co) bez Naish, D. & Martill, D. M. (2007) i Santucci i Bertini (2005).

nazuul pisze:Poprawny spis gat.:
Eucamerotus Hulke, 1872
E. foxi Blows, 1995 [<-nowy gatunek dla rodzaju bezgatunkowego]

Na pewno tak ma być? Bez (Hulke, 1872) u gatunku? Podobna sprawa jest z astrodontem:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... p/Astrodon

nazuul pisze:szerman - póki co w ED dałem mu kategorię "Do poprawy - zajęte" ufając, że się tym zajmiesz jeśli nie to zmień mu na "niezajęte"

W końcu coś z tym zrobiłem - nie wszystko, ale zawsze coś Póki co zostawiłem ''do poprawy'', bo zdaje się coś tam jeszcze pewnie szwankuje.
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ucamerotus