Forum Dinozaury.com

O wielu dinozaurach nie jesteśmy w stanie powiedzieć wielu rzeczy, jako że nie znamy ich pełnych szkieletów, a nawet jeśli i to znamy, to nie znamy szczegółów ich biologii. Istnieje jednak kilkanaście (optymistycznie kilkadziesiąt) rodzajów, o których możemy coś więcej powiedzieć. Poniżej wymieniłem najlepiej poznane rodzaje względem szerszej grupy (moim zdaniem):

Ornithopoda: zdecydowanie iguanodon, ewentualnie edmontozaur
Stegosauria: stegozaur
Ankylosauria: pinakozaur, z nodozaurów chyba borealopelta lub edmontonia
Bazalne tyreofory: scelidozaur
Ceratopsia: psitakozaur, z ceratopsydów: triceratops ,ewentualnie centrozaur (choć znamy głównie dorosłe osobniki)
Pachycephalosauria: stegoceras lub pachycefalozaur
Bazalne Ornithischia: lesotozaur?
Sauropodomorpha: plateozaur, z zauropodów chyba brontozaur lub żyrafatytan
Theropoda: ciężko stwierdzić - celofyz, tyranozaur, względnie albertozaur
Bazalne Saurischia: herrerazaur

Wszelkie uwagi mile widziane. Chętnie też poznam Wasze propozycje.

To zależy jakie kryteria przyjąć - wiedza o osteologii, ontogenezie, ewolucji, ekologii..?

kryty_niekrytyczny pisze: ↑

4 marca 2024, o 20:04

To zależy jakie kryteria przyjąć - wiedza o osteologii, ontogenezie, ewolucji, ekologii..?

Ja podałem pod względem ogólnym (całokształtem wiedzy jakie zebraliśmy o danym rodzaju, więc wymienione przez Ciebie kryteria znajdują się w tym zakresie). Jeśli by wymieniać pod względem poszczególnych dziedzin lista by się bardzo rozszerzyła.
Jeśli chcecie to możecie podawać również najlepiej poznane pod względem konkretnego aspektu ich biologii.

Mam wrażenie (może niesłuszne), że jest duża dysproporcja między dinozaurami gadziomiednicznymi, a ptasiomiednicznymi. Z tych drugich jedynie niektóre ceratopsy i kaczodziobe są dość mocno przebadane. Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

Utahraptor pisze: ↑

23 maja 2024, o 15:22

Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

Wydaje mi się, że Psittacosaurus jest jeszcze lepiej zbadany niż Protoceratops. W tym roku już pojawiły się trzy publikacje dotyczące pierwszego wymienionego przeze mnie dinozaura.

Utahraptor pisze: ↑

23 maja 2024, o 15:22

Mam wrażenie (może niesłuszne), że jest duża dysproporcja między dinozaurami gadziomiednicznymi, a ptasiomiednicznymi. Z tych drugich jedynie niektóre ceratopsy i kaczodziobe są dość mocno przebadane. Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

Generalnie najwięcej publikacji nie opisujących nowych gatunków dotyczy teropodów. Ciężko mi stwierdzić, czy zauropodomorfy i herrerazaury są jakoś bardzo dobrze poznane (mniejszość). Co do ptasiomiednicznych myślę, że nie jest z nimi tak źle, wszak część tyreoforów, pachycefalozaurów oraz wczesnych ptasiomiednicznych : zwłaszcza heterodontozaur i lesotozaur są całkiem dobrze zbadane. Dysproporcja istnieje ale nie jest bardzo duża.

Jak dla mnie psittacosaurus i borealopelta