Strona 2 z 2

Re: [Dyskusja] Najciekawsze hipotezy ostatnich lat

: 20 kwietnia 2024, o 10:04
autor: Taurovenator
Dzięki za sprostowanie w przypadku Nqwebasaurus. Rzeczywiście ciekawe jest rozmieszczenie geograficzne "kompsognatidów" oraz to, że wszystkie kompletniejsze są młodociane (wg mnie trzeba byłoby to jednak ponownie sprawdzić). W sumie zabawnie się okazało, że Scipionyx jest bliskim krewnym Spinosauridae, bardziej posądzałbym o to Juravenator (ze względu na jego potencjalną rybożerność). Nie wiem, czy uznawać część azjatyckich "komspognatidów" oraz Mirischia za megaraptory, ale skoro wypadają jednak jako celurozaury, to zwłaszcza w przypadku tej ostatniej takie wytłumaczenie jest całkiem prawdopodobne. Nie wiem, czy traktować Ornitholestes, czy Stokesosaurus za drobne drapieżniki. Celurydy oraz Aviatyrannis owszem (ten drugi może być wczesnym Ornithomimosauria). Swoją drogą, ciekawe czy "kompsognatydy" nie są znane z późnej jury Ameryki Północnej, ponieważ ich niszę wypełniały celurydy, czy z powodu kiepskiego zapisu kopalnego.

Re: [Dyskusja] Najciekawsze hipotezy ostatnich lat

: 23 kwietnia 2024, o 10:28
autor: kryty_niekrytyczny
Będę czepialski, ale przypominam, że nazw ponadrodzajowych nie kursywujemy.

Re: [Dyskusja] Najciekawsze hipotezy ostatnich lat

: 23 kwietnia 2024, o 11:06
autor: Taurovenator
kryty_niekrytyczny pisze:
23 kwietnia 2024, o 10:28
Będę czepialski, ale przypominam, że nazw ponadrodzajowych nie kursywujemy.
Dobrze, będę o tym pamiętał.

Re: [Dyskusja] Najciekawsze hipotezy ostatnich lat

: 23 kwietnia 2024, o 11:40
autor: nazuul
Wg rekomendacji PhyloCode kursywujemy, więc bym się nie czepiał.

Re: [Dyskusja] Najciekawsze hipotezy ostatnich lat

: 27 kwietnia 2024, o 13:11
autor: kryty_niekrytyczny
O, dzięki za informację.
Swoją drogą, to strzał w kolano - zoolodzy dzisiejszego pokolenia na to nie pójdą.