Craugastor w bursztynie
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Craugastor w bursztynie
http://news.nationalgeographic.com/news ... amber.html
http://www.wildprehistory.org/index.php ... &Itemid=40
http://www.wildprehistory.org/index.php ... &Itemid=40
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Wlasnie o tym na stronie pisze: "N??lez nyn? studoval Gerardo Carbot z Chiapas Natural History and Ecology Institute. Ten by si p????l provrtat mal?? otvor a?? k drobn??mu oboj??iveln?Âkovi a pokusit se extrahovat DNA. Av??ak vzhledem k tomu, ??e je unik??tn? n??lez „majetkem“ soukrom??ho sbĂ?ratele, je m??lo pravdĂ?podobn??, ??e Carbot dostane k tomuhle kroku v??bec mo??nost."dilong pisze:Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
Oczywiscie jako wybitni jezykoznawcy powinniscie tekst zrozumiec
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Potrzebna by??aby kom??rka jajowa tej ??aby. Mog??aby byĂ? to kom??rka ??aby blisko spokrewnionej, a i nie takĂ? ??atwo bĂ?dzie w dzisiejszych czasach znale??Ă? - ??aby od tego czasu "przeewoluowa??y" 25 milion??w lat. A w??wczas nie by??aby to ta sama ??aba. WiĂ?cej mo??esz przeczytaĂ? sobie tu:Jack Black pisze:It ain't that easy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Klonowanie ... erz.C4.85t
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Jacek Tatarewicz
- Sylurski akantod
- Posty: 106
- Rejestracja: 9 listopada 2015, o 18:38
- Imię i nazwisko: Jacek Tatarewicz
- Lokalizacja: Tychy
Re: Craugastor w bursztynie
Ciężko nad tym rozprawiać czy DNA-tego płaza jest kompletne-fakt,faktem znalezisko unikatowe-chyba jeszcze nauka nie zna nie inwazyjnego pobrania potrzebnego materiału,więc nie ma co się dziwić znalazcy-ale również bez otworu nie przekonamy się czy jest kompletne.
Istnieje również prawdopodobieństwo trwałego uszkodzenia okazu-wszyscy wiecie na czym polegają szlify seryjne-operacja się udała-pacjent nie przeżył.
Istnieje również prawdopodobieństwo trwałego uszkodzenia okazu-wszyscy wiecie na czym polegają szlify seryjne-operacja się udała-pacjent nie przeżył.
Ostatnio zmieniony 1 marca 2020, o 16:21 przez Jacek Tatarewicz, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 310
- Rejestracja: 3 października 2015, o 16:16
- Imię i nazwisko: Adrian Sztuba
- Lokalizacja: Wielkopolska
Re:
Wątpliwe. W bursztynie jest sporo powietrza i DNA prawie nie ma. Jest ono ponadto bardzo rozdrobnione. Więc w teście mogłoby wyjść, że zamiast DNA płaza będzie DNA gąbki.dilong pisze:Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
-
- Moderator
- Posty: 2585
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: Craugastor w bursztynie
Znalezienie starszego DNA niż milion lat jest prawie niemożliwe. Prawie wszystkie doniesienia o DNA ze starszych skamieniałości okazały się być nieprawdziwe. Z bursztynem jest jeszcze trudniej, bo tam się zachowuje głównie pustka po zwierzęciu.
Biologia, UW
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2302
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Craugastor w bursztynie
Zależy jak zdefiniować ten "najstarszy DNA" - odkrycia pojedynczych nukleotydów w kilku kościach kredowych dinozaurów chyba do tej pory nie zakwestionowano, ale taki DNA ma niewielką wartość. Natomiast 1 mln lat to (na chwilę obecną) wartość graniczna dla DNA amplifikowalnego, czyli takiego, z którym da się cokolwiek zrobić - a i to tylko, jeśli znajdowało się cały czas w bardzo niskiej temperaturze, np. w wiecznej zmarzlinie.Utahraptor pisze:Znalezienie starszego DNA niż milion lat jest prawie niemożliwe. Prawie wszystkie doniesienia o DNA ze starszych skamieniałości okazały się być nieprawdziwe. Z bursztynem jest jeszcze trudniej, bo tam się zachowuje głównie pustka po zwierzęciu.
Niedawno stwierdzono, że już DNA z kopalu (nie w pełni skamieniałej żywicy, młodszej niż bursztyn) jest praktycznie bezwartościowy.