Forum Dinozaury.com

Sprzeczność:

Niemiecki badacz uznał, że wspomniane skamieniałości [Tameryraptor] reprezentowały Megalosaurus saharicus znanego z algierskich zębów.
...
Kellermann i współpracownicy (2025) na podstawie opisów Stromera oraz archiwalnych zdjęć dokonali rewizji zniszczonego holotypu Carcharodontosaurus.

Ostatnim słowem miało być Tameryraptor, ale logiczniej będzie, że okazu SNSB-BSPG 1922 X 46. Holotyp Carcharodontosaurus to te wcześniej wspomniane zęby z Algierii.
Podejrzewam, że gdyby zrobić ankietę o holotyp Carcharodontosaurus, większość odpowiedziałaby, że to właśnie egipski materiał.

Ja bym Carcharodontosauriformes w tabelce nie uwzględniał, tylko Carnosauria i Carcharodontosauridae.

Wobec rogu nosowego jestem sceptyczny, on ma taki rządek podobny do np. Alioramus, tylko jeden guzek jest większy. Spodziewam się, że hipotetyczny drugi okaz z Bahariya wcale go nie będzie miał.

Nie kojarzę tego drugiego okazu z Bahariya, wiem, że Stromer przypisał do karcharodontozaura jeszcze kość biodrową z tej formacji, ale o innym materiale czaszkowym nie słyszałem.

Jakim "innym materiale czaszkowym"?

Napisałeś o hipotetycznym drugim okazie z Bahariya, że nie miał rogu nosowego, czy też dużego guzka na czaszce, więc pomyślałem, że w takim wypadku musi być znany z fragmentów czaszki. Jeśli czegoś jie zrozumiałem to przepraszam.

Myślę, że nie zrozumiałeś słowa "hipotetyczny" (nieistniejący, ale prawdopodobny).

No tak. Dzięki za wyjaśnienie.

Patrząc na rekonstrukcję szkieletu Tameryraptor z publikacji odnoszę wrażenie, że kość kulszowa jest za blisko szewronów przednich kręgów ogonowych.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ction).png

Andrea Cau również to zauważył.
https://www.facebook.com/share/p/1BHmAbhjva/