(Opis) Chilantaisaurus
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1931
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
(Opis) Chilantaisaurus
Chilantaisaurus (czilantaizaur)
d??ugo??Ă? 13m ?
masa: 4 tony ?
czas: 110-100 MLT
miejsce: Rosja, Chiny
klasyfikacja: Saurischia, Theropoda, Tetanurae, Carnosauria, Allosauridae
Chilantaisaurus to du??y dinozaur miĂ?so??erny, spokrewniony najprawdopodobniej z Allozaurem, chocia?? niekt??rzy, zaliczajĂ? go do Spinosauridae lub Carcharodontosauridae. Mia?? mocne, umiĂ???nione ramiona a na ko??czynach przednich mia?? wielkie pazury, a szczeg??lnie na pierwszym palcu, kt??rymi zapewne m??g?? rozdzieraĂ? ofiary na strzĂ?py. Jednak nie jest pewne, ??e rzeczywi??cie polowa??, m??g?? byĂ? r??wnie?? padlino??ercĂ?, poniewa?? jego ko??ci ko??czyn tylnych, nie pozwala??y mu szybko biegaĂ?. Jak dotĂ?d odnaleziono czĂ???Ă? jego szkieletu i opisano kilka gatunk??w.
C.tashuikouensis Hu 1964
C.maortuensis Hu 1964
C.sibiricus Riabinin 1914/Molnar 1990
d??ugo??Ă? 13m ?
masa: 4 tony ?
czas: 110-100 MLT
miejsce: Rosja, Chiny
klasyfikacja: Saurischia, Theropoda, Tetanurae, Carnosauria, Allosauridae
Chilantaisaurus to du??y dinozaur miĂ?so??erny, spokrewniony najprawdopodobniej z Allozaurem, chocia?? niekt??rzy, zaliczajĂ? go do Spinosauridae lub Carcharodontosauridae. Mia?? mocne, umiĂ???nione ramiona a na ko??czynach przednich mia?? wielkie pazury, a szczeg??lnie na pierwszym palcu, kt??rymi zapewne m??g?? rozdzieraĂ? ofiary na strzĂ?py. Jednak nie jest pewne, ??e rzeczywi??cie polowa??, m??g?? byĂ? r??wnie?? padlino??ercĂ?, poniewa?? jego ko??ci ko??czyn tylnych, nie pozwala??y mu szybko biegaĂ?. Jak dotĂ?d odnaleziono czĂ???Ă? jego szkieletu i opisano kilka gatunk??w.
C.tashuikouensis Hu 1964
C.maortuensis Hu 1964
C.sibiricus Riabinin 1914/Molnar 1990
Tribute to Dinosaurs 2020
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Przyda??a, by siĂ? jaka?? ciekawa fotka do tego dinozaura.
fotka pochodzi ze, strony www.dinoruss.org
fotka pochodzi ze, strony www.sjgames.com
fotka pochodzi ze, strony www.dinoruss.org
fotka pochodzi ze, strony www.sjgames.com
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Czilantaizaur by?? miĂ?so??ercĂ?, ale raczej nie spinozauroidem - spinozaury mia??y krokodyle czaszki i "??agle" na plecach. Nie mo??na zaliczaĂ? dinozaura do jednej grupy ze wzglĂ?du na ejdnĂ? cechĂ? wsp??lnĂ? - to jakby zaliczyĂ? szunozaura do ankylozaur??w, bo przecie?? ma maczugĂ?.dilong pisze:Wed??ug mnie Chilantaisaurus by?? Spinozauroidem i by?? miĂ?so??ercĂ?. Dlatego, ??e ma po jednym wielkim pazurze na palcu (jeszcze ma 2 z normalnymi pazurami) wko??czynach g??rnych oraz mia?? szczĂ?ke przystosowanĂ? do polowania, anie do szukania padliny. Przypomina Streptospondylusa.
P.S. Jak ju?? to "przypomina Streptospondylus" albo "przypomina streptospondyla" a nie "przypomina Streptospondylusa"
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Nadrodzina Spinosauroidea (albo poprawniej Megalosauroidea - poniewaz Megalosaurus - 1924 - byl opisany szybciej niz Spinosaurus - 1915) nie charakteryzuje sie tylko zaglem na plecach i plaskimi czaszkami, poniewaz w obrebie calego kladu mozna rozroznic jak megalozaurydy, tak i spinozaurydy. Kierujac sie baza Mortimera, czilantaizaur rzeczywiscie by nalezal do spinozaurydow, ALE material z holotypu gatunku C. tashuikouensis (Hu, 1964) - IVPP V2884 - jest juz dzisiaj dosyc ubogi, a to z tego powodu, ze czesc zostala zgubiona.Dino pisze:Czilantaizaur by?? miĂ?so??ercĂ?, ale raczej nie spinozauroidem - spinozaury mia??y krokodyle czaszki i "??agle" na plecach.
C. sibiricus zas byl pierwotnie Riabininem w roku 1914 opisany jako Allosaurus sibiricus (Steelem w 1970 uznany za Antrodemus sibiricus), ale panowie Molnar, Kurzanov i Dong (1990) "przeklasyfikowali" go na czilantaizaura. Ale czy on rzeczywiscie jest czilantaizaurem, to nie wiadomo (poniewaz znow chodzi o bardzo fragmentaryczne pozostalosci).
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
A wedlug mnie jest zaawansowanym deinonychozaurem, podobnie jak Microraptor zhaoianus jest wedlug mnie najwiekszym przedstawicielem zauropodow...dilong pisze:No to wed??ug mnie Chilantaisaurus jest prymitywnym Spinozauroidem tak samo mo??liwe jest te?? i Megaraptor jest prymitywnym Spinozauroidem.
Czy masz po rece jakies nowe wyniki badan?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
dilong pisze:Czy to by?? kawa?? Je??li tak to nie by?? ??mieszny.
Okey, chyba nie byl, ale nie wiem, jak inaczej mialbym Ci zwrocic uwage na to, ze takie nasze osobiste poglady na sytuacje dotyczace dinozaurow nie sa niczego warte, JE?ĹĄLI nie siedziales godzinami u tych skamienialosci i nie porownywales je z materialem przedstawicieli spinozauroidow albo allozauroidow.
Ze wzgledu na fakt, ze Ty chyba nie jestes paleontologiem, powtorze jeszcze raz swoje pytanie - masz jakies nowe wyniki badan odnosnie FRAGMENTOW przypisywanych rodzajowi Chilantaisaurus?
Tak, ale Chesteraptor tez uwaza, ze chodzilo o abelizaury...Chesteraptor zgadza siĂ? ze mnĂ?
Tak, ale w tedy jesli sie bedziemy kierowac Mortimerem i jego osobistym pogladem na cala sprawe...sam m??wi??e?? ??e Chilantaisaurus mo??e byĂ? prymitywnym Spinozauroidem.
A propos - wyrazu "prymitywny" nie uzylem.
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
To w??asĂ?iwie do jakiej rodziny jest najbardziej zaliczany Czilantaizaur???.
Ja przypuszczam i?? nale??a?? do, Allosauridae, kszta??t g??owy z widocznymi g??zkami na g??owie takie same jak u allozaura a tak??e olbrzymie szczĂ?ki, z zakrzywionymi zĂ?bami swiadczĂ? o tym fakcie, ale mogĂ? siĂ? myliĂ?. Mo??e pomo??e Nam przy tym Pan Karol.
Ja przypuszczam i?? nale??a?? do, Allosauridae, kszta??t g??owy z widocznymi g??zkami na g??owie takie same jak u allozaura a tak??e olbrzymie szczĂ?ki, z zakrzywionymi zĂ?bami swiadczĂ? o tym fakcie, ale mogĂ? siĂ? myliĂ?. Mo??e pomo??e Nam przy tym Pan Karol.
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Zgadzam siĂ? z Danielem. Krzysztofie, s??usznie zwracasz uwagĂ?, ??eby uczestnicy nie nabijali sobie post??w piszĂ?c "Aha", "Ja te??.", "Ale fajny", itp., bo to rzeczywi??cie nic nie wnosi (poza nieuczciwĂ? wspinaczkĂ? w rankingu aktywno??ci), a sam avatar rozpycha wĂ?tek i zmusza do przewijania co przeszkadza w czytaniu wĂ?tku, kt??ry m??g??by siĂ? np. zmie??ciĂ? na jednym ekranie. Zw??aszcza je??l kto?? jest nowy, albo robi to uporczywie, warto go przywo??aĂ? do porzĂ?dku (mo??e na priva, bo taki post, "Oj, bo CiĂ? ostrzegĂ?", ma podobne wady jak ten, do kt??rego jest komentarzem...
Ale chyba nie nale??y wpadaĂ? w skrajno??Ă? polityki nietolerancji dla kr??tkich post??w.; czasem odpowied?? jest sensowna i wyczerpujĂ?ca, a mo??na jĂ? zapisaĂ? w jednym wierszu. Tak by??o w przypadku tej odpowiedzi - jak Dilong nie ma ??adnych dowod??w na poparcie swojej tezy, to co ma wiĂ?cej pisac? Fajnie, ??e postawi?? sprawĂ? jasno i ju??. Tak samo, gdyby kto?? zada?? pytanie (te?? zresztĂ? mo??e byĂ? kr??tkie, np. "Kto wie, jak siĂ? nazywa ten dinozaur co plu?? jadem w Jurassic Park"), to wystarczy odpowied?? "Dilofozaur. Ale naprawdĂ? raczej nie by?? jadowity ani nie plu??"; czasem odpowiedziĂ? mo??e byĂ? jaka?? liczba (np. na pytanie o d??ugo??Ă? zwierzĂ?cia: "Ile metr??w d??ugo??ci mia?? welociraptor?" "2"), albo link. WiĂ?c je??li post co?? zwiĂ???le wnosi do sprawy, to bym nie robi?? problemu. Gorzej, jak misiu na swojej zepsutej klawiaturze pr??buje co?? wa??nego nam przekazaĂ? jednym s??owem ...
Zamykam. DalszÄ dyskusjÄ proszÄ prowadziÄ tu: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1185
nazuul
Ale chyba nie nale??y wpadaĂ? w skrajno??Ă? polityki nietolerancji dla kr??tkich post??w.; czasem odpowied?? jest sensowna i wyczerpujĂ?ca, a mo??na jĂ? zapisaĂ? w jednym wierszu. Tak by??o w przypadku tej odpowiedzi - jak Dilong nie ma ??adnych dowod??w na poparcie swojej tezy, to co ma wiĂ?cej pisac? Fajnie, ??e postawi?? sprawĂ? jasno i ju??. Tak samo, gdyby kto?? zada?? pytanie (te?? zresztĂ? mo??e byĂ? kr??tkie, np. "Kto wie, jak siĂ? nazywa ten dinozaur co plu?? jadem w Jurassic Park"), to wystarczy odpowied?? "Dilofozaur. Ale naprawdĂ? raczej nie by?? jadowity ani nie plu??"; czasem odpowiedziĂ? mo??e byĂ? jaka?? liczba (np. na pytanie o d??ugo??Ă? zwierzĂ?cia: "Ile metr??w d??ugo??ci mia?? welociraptor?" "2"), albo link. WiĂ?c je??li post co?? zwiĂ???le wnosi do sprawy, to bym nie robi?? problemu. Gorzej, jak misiu na swojej zepsutej klawiaturze pr??buje co?? wa??nego nam przekazaĂ? jednym s??owem ...
Zamykam. DalszÄ dyskusjÄ proszÄ prowadziÄ tu: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1185
nazuul