Strona 1 z 1
					
				ornitocheir czy kecalkoatl ?
				: 29 czerwca 2006, o 09:15
				autor: CHESTERAPTOR
				Mam pytanie. Ot???? wiĂ?kszo??Ă? ksiĂ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiĂ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiĂ?to??ciĂ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiĂ???ka "WĂ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiĂ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajĂ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy  to ksiĂ???ka ta siĂ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sĂ? prawdziwe?
			 
			
					
				Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?
				: 29 czerwca 2006, o 11:32
				autor: Mixs
				Mo??e tu znajdziesz odpowied?? na swoje pytanie:
http://dml.cmnh.org/2000Apr/msg00446.html 
			
					
				
				: 29 czerwca 2006, o 11:39
				autor: CHESTERAPTOR
				Okay, dziĂ?ki!
			 
			
					
				Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?
				: 29 czerwca 2006, o 11:41
				autor: Dino
				CHESTERAPTOR pisze:Mam pytanie. Ot???? wiĂ?kszo??Ă? ksiĂ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiĂ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiĂ?to??ciĂ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiĂ???ka "WĂ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiĂ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajĂ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy  to ksiĂ???ka ta siĂ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sĂ? prawdziwe?
R??wnie?? jestem posiadaczem tej ksiĂ???ki, wg mnie z ornitocheirem jest podobnie jak z diplodokiem - tam autor m??wi??, i?? osiĂ?ga??y one do 40 metr??w d??ugo??ci (a 
Diplodocus osiiĂ?ga?? jakie?? 25 metr??w). Po prostu wziĂ??? dlugo??Ă? najd??u??szego z zauropod??w (pewnie sejsmozaur albo innego, patrz dyskusja - 
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=84 ).
Tutaj podajac rozmiary ornitocheira (majĂ?cego mo??e z 8-10 metr??w [?] rozpiĂ?to??ci skrzyde??) da?? rozmaiary wiĂ?kszego kwecalkoatla (12 metr??w [?])
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DODANE ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
WidzĂ?, ??e Mixs ju?? poda?? ??wietne informacje, ale my??lĂ?, ??e moja wypowied?? te?? siĂ? na co?? zda??a ;)
 
			
					
				
				: 29 czerwca 2006, o 12:18
				autor: Danu
				Ja te?? mam tĂ? ksiĂ???kĂ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszĂ? w innych ksiĂ???kach, czy w internecie, raczej zawsze przypisuje mu siĂ? te 12m rozpiĂ?to??ci, po za tym kto wie czy Kecalkoatl nie by?? ciut wiĂ?kszy.
			 
			
					
				
				: 29 czerwca 2006, o 13:46
				autor: Mixs
				Danu pisze:Ja te?? mam tĂ? ksiĂ???kĂ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszĂ? w innych ksiĂ???kach, czy w internecie
 Pytanie, czy inne ksiĂ???ki i strony internetowe nie sugerujĂ? siĂ? czasem w??a??nie ksiĂ???kĂ? (i serialem) pana Hainesa...
 BTW - o jakich innych ksiĂ???kach m??wisz?
 
			
					
				
				: 29 czerwca 2006, o 19:13
				autor: Danu
				To te?? jest mo??liwe
			 
			
					
				
				: 11 września 2008, o 16:21
				autor: krzysiek10ar
				Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa sÄ
 bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniaĹoĹciami, a nie prawdziwymi z tkankÄ
 itd. Po samych koĹciach nie moĹźne sÄ
dziÄ dokladnej wielkoĹci danego zwierzÄcia.
			 
			
					
				
				: 11 września 2008, o 17:05
				autor: Tomasz
				Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa sÄ
 bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniaĹoĹciami, a nie prawdziwymi z tkankÄ
 itd. Po samych koĹciach nie moĹźne sÄ
dziÄ dokladnej wielkoĹci danego zwierzÄcia.
Nie prawda, jeĹźeli odkryjemy kompletny szkielet jakiegoĹ pterozaura to bez problemu moĹźna wyliczyÄ jego wielkoĹÄ (dĹugoĹÄ, rozpiÄtoĹÄ - gorzej z masÄ
 ;)). W tym jednak problem, Ĺźe rzadko odnajduje siÄ kompletny szkielet tak duĹźych pterozaurĂłw... co innego z mniejszymi (czasami ich caĹe szkielety odnajduje siÄ na pojedynczej Ĺupce).
 
			
					
				
				: 11 września 2008, o 20:28
				autor: krzysiek10ar
				To przepraszam, pomyĹka tego akurat nie wiedziaĹem 

 
			
					
				
				: 12 września 2008, o 14:35
				autor: Palik
				Kecalkoatl i ornithocheir mogĹy mieÄ przecieĹź, te same rozmiary. Róşnice Ĺźe jeden byĹ wiÄkszy, a drugi mniejszy mogÄ
 poprostu dotyczyÄ pojedynczych osobnikĂłw, np. niektĂłre lwy mogÄ
 byÄ wiÄksze od tygrysĂłw i na odwrĂłt.
			 
			
					
				
				: 12 września 2008, o 22:34
				autor: krzysiek10ar
				Od tygrysĂłw? jeszcze nigdy siÄ nie spotkaĹem z lwem wiÄkszym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie poĹÄ
czenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest najwiÄkszym teraĹźniejszym kotowatym, lecz nie wystÄpuje w naturze.
			 
			
					
				
				: 13 września 2008, o 06:39
				autor: Palik
				krzysiek10ar pisze:Od tygrysĂłw? jeszcze nigdy siÄ nie spotkaĹem z lwem wiÄkszym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie poĹÄ
czenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest najwiÄkszym teraĹźniejszym kotowatym, lecz nie wystÄpuje w naturze.
 Mi nie chodzi o najwiÄkszego syberyjskiego tylko o przeciÄtnego.
 
			
					
				
				: 13 września 2008, o 07:44
				autor: krzysiek10ar
				A o bengalskiego. To tak teĹź widziaĹem na animal planet
			 
			
					
				
				: 13 września 2008, o 19:45
				autor: hanys
				od tych dwĂłch wiÄksza moĹźe siÄ okazaÄ Arambourgiania
			 
			
					
				
				: 13 września 2008, o 20:11
				autor: nazuul
				I 
Hatzegopteryx.
http://flickr.com/photos/markwitton/
ArtykuĹ zatytuĹowany "Fall down mountains, just don't fall on me"
O hatzegopteryksie zaczyna siÄ od sĹĂłw "Even bigger azhdarchids were to come, however."