Forum Dinozaury.com

Opis kolejnej argentyńskiej formacji

https://www.encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Huincul

Tabela powtarza informacje o materiale z haseł rodzajowych - to zbędna robota. W tabeli nie ma źródeł, np. z czego wynika "Rebbachizauryd prawdopodobnie blisko spokrewniony z Cathartesaura.". Czy każdy prawdopodobnie niediagnostyczny rebbachizauryd powinien mieć osobny wpis to też bym się zastanowił. Może tak: lewa kolumna z jedną komórką "Niezidentyfikowany rebbachizauryd". Środkowa - jak jest. Prawa - połączyć wiersze 2-4 w jeden "Prawdopodobnie niediagnostyczny takson.".
Co to właściwie znaczy "Odkrycie okazu umożliwili dokładnie poznanie lokomocji u przedstawicieli Rebbachisauridae."?
"dużą niezwykle duzą"

Tabela powtarza informacje o materiale z haseł rodzajowych - to zbędna robota

.

Czyli uprościć opis materiału kopalnego np. dla Sidersaura:

MMCh-PV 70 - niekompletna czaszka oraz szkielet pozaczaszkowy

Poza wyżej wymienionym holotypem Sidersaura przypisuje się również szczątki należące do 3 osobników .

W tabeli nie ma źródeł, np. z czego wynika "Rebbachizauryd prawdopodobnie blisko spokrewniony z Cathartesaura."

.

Ta informacja pochodzą z publikacji opisującej okaz MMCH-Pv-49 (Haluza i in. 2012).

Przy chwili czasu poprawie zapis materiału kopalnego, podaje skąd pochodzą poszczególne informacje i połączenie niediagnostyczne taksony w jedne tabele.

Jeszcze prościej:
Materiał: zob. hasło.

Zapis materiału kopalnego został uproszczony.

https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=34026

Jeśli trzeba oznaczyć jeszcze jakieś poszczególne informacje w tabelkach to zrobię.

Poza tym poprawię też zapis materiału kopalnego kręgowców w opisach innych formacji.