Witam !
Chcia?? bym siĂ? dowiedzieĂ? skĂ?d naukowcy wiedzĂ? ??e nowoodkryty szkielet nale??y do niezsnzanego dotĂ?d gatunku dinozaura?
Pozdrawiam !
kubRYS
Wiedza naukowc??w na temat nowoodokrytych dinozaurow- skon o
Wiedza naukowc??w na temat nowoodokrytych dinozaurow- skon o
[b][i]][_, ([]) ][_,[/i][/b]
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Oczywi??cie, ??e siĂ? zdarza - czasem dlatego, ??e naukowcy siĂ? pomylĂ? (nie zauwa??Ă? podobie??stwa do znanych ju?? wcze??niej szczĂ?tk??w - przechowywanych w jakiej?? trudnodostĂ?pnej kolekcji), a czasem po prostu znajdĂ? innĂ? czĂ???Ă? szkieletu ni?? ta, na podstawie kt??rej gatunek zosta?? opisany (np. odkrywca A opisa?? szkielet ko??czyny tylnej, miednicĂ? i ogon, a odkrywca B znalaz?? czaszkĂ?, krĂ?gi i ??opatkĂ?).Topi?? pisze:a jesli nowo odnalezione kosci naleza do znanego dinozaura ale zostana zle zidentyfikowane z powodu jakis znieksztalcen i uznane za nowo znaleziony gatunek ? co w tedy ? czy to sie zdarza?
Je??eli siĂ? oka??e, ??e szczĂ?tki tego samego gatunku dinozaura opisano pod dwiema lub wiĂ?cej nazwami, w??wczas - na mocy MiĂ?dzynarodowego Kodeksu Nazewnictwa Zoologicznego (ICZN) - wa??na jest pierwsza z nadanych nazw (spo??r??d spe??niajĂ?cych wymogi formalne opisu); jest to tzw. zasada priorytetu. P????niejsze nazwy stajĂ? siĂ? synonimami (junior synonyms).
Np. "brontozaur" okaza?? siĂ? synonimem apatozaura (Apatosaurus by?? opisany 2 lata wcze??niej ni?? "Brontosaurus"). Wiele takich przypadk??w by??o ju?? dyskutowanych przy okazji opis??w do naszej encyklopedii.