Forum Dinozaury.com

Danu pisze: ↑

8 października 2021, o 15:36

Hmm wygląda na to (o ile chodzi o ten sam materiał co na rekonstrukcji wyżej) że to humerus i ulna opisane w 2008 roku już jako większe niż u holotypu. Ciekawe bo Larramendi wspominał mi że to prawdopodobnie szczatki brachiozauryda ale nie wiem czy widział materiał czy skąd miał te dane . Chyba kręg szyjny Ala Barosaurus też jest na tej rekonstrukcji.

Ten wielki materiał na górze to Superzaur SpinoInWonderland, ale o długości 39 m, a na dole jest ogromny Barozaur

Danu pisze: ↑

8 października 2021, o 15:36

Hmm wygląda na to (o ile chodzi o ten sam materiał co na rekonstrukcji wyżej) że to humerus i ulna opisane w 2008 roku już jako większe niż u holotypu. Ciekawe bo Larramendi wspominał mi że to prawdopodobnie szczatki brachiozauryda ale nie wiem czy widział materiał czy skąd miał te dane .

Może to i kości brachiozaura, ale i tak Superzaur miał długie kończyny tak jak np. tornieria

https://www.deviantart.com/gunnarbivens ... -866913790

Z księgi abstraktów:

SUPERSAURUS VIVIANE (JENSEN 1985) AXIAL ELEMENTS PROVIDE ADDITIONAL INSIGHT INTO ITS PHYLOGENETIC RELATIONSHIPS AND SIZE, SUGGESTING AN ANIMAL THAT EXCEEDED 39 METERS IN LENGTH Curtice, Brian Arizona Museum of Natural History, Mesa, Arizona, United States Newly prepared Dry Mesa Dinosaur Quarry (DMDQ) skeletal material has produced additional gigantic, distorted, disarticulated skeletal elements. The new material not only affirms the synonymy of Dystylosaurus with Supersaurus and the assignment of the giant cervical vertebra BYU 9024 to Supersaurus, but also demonstrates a close taxonomic affinity to Apatosaurus. The new NOVEMBER 2021 CONFERENCE PROGRAM elements indicate Supersaurus may have exceeded 39 m in length. The proximal ~10 Supersaurus caudal vertebrae closely resemeble those of Barosaurus, possessing anteroposteriorly compressed centra with concave anterior and flat posterior centra faces. The ventral centrum surfaces in these positions are flat and lack a ventral sulcus. Beginning with the ~11th caudal vertebra, and persisting to the biconvex whiplash caudal vertebrae, the ventral surfaces are round, and strongly resemble those of Apatosaurus sans the narrow "ventral rectangle" present in many, but not all, Apatosaurus caudal vertebrae in these positions. Though disarticulated, paired ischia, pubes, and scapulocoracoids belong to the same individual based on morphology, size, and proximity. The absence of any additional large sauropod material aside from Brachiosaurus dorsal vertebrae and a scapulocoracoid, all found ~100 m away from the accumulation of giant diplodocid material, is striking. Parsimony alone suggests the 3 m long right scapulocoracoid belongs to the same individual as that of the 3 m left scapulocoracoid, especially considering their similar morphology, proximity to one another, and the fact the slightly longer of the two is replete with cracks that account for the length disparity. Excavated between these scapulocoracoids, found in approximate life position, was the proximal dorsal vertebra originally assigned to Dystylosaurus and the cervical vertebra sometimes attributed to Barosaurus (BYU 9024). The Dystylosaurus vertebra has undergone significant diagenetic crushing evidenced by directional changes of the bone itself. A 3D reconstruction provides evidence that the pronounced ventral keel is a result of diagenetic factors and that the neural spine is actually bifurcate. The length of the Supersaurus neck, using Barosaurus as a guide, exceeds 16 m in length. The actual dorsal + sacral vertebrae, using actual vertebrae, is ~6 m. Extrapolating tail length using known caudal vertebrae and an Apatosaurus tail as a model for missing elements yields a 17 m tail, suggesting a length of 40 m+

Niedawna praca na temat m.in. zróżnicowania kształtu kości przedszczękowej, ale też taksonomii spinozaurydów. Wg autorów Cristatusaurus jest ważny (odrębny od Suchomimus).
Lacerda, M.B.S., Grillo, O.N. & Romano, P.S.R. (2021): Rostral morphology of Spinosauridae (Theropoda, Megalosauroidea): premaxilla shape variation and a new phylogenetic inference, Historical Biology, DOI:10.1080/08912963.2021.2000974

Daniel Madzia i inni rewidują nomenklaturę ptasiomiednicznych i proponują nowe klady: Corythosauria, Euceratopsia, Saphornithischia, Panoplosaurini i Struthiosaurini


Madzia D, Arbour VM, Boyd CA, Farke AA, Cruzado-Caballero P, Evans DC. 2021. The phylogenetic nomenclature of ornithischian dinosaurs. PeerJ 9:e12362 https://doi.org/10.7717/peerj.12362

Dino pisze:(...) proponują nowe klady

Nowe nazwy kladów ;) Pamiętam, że Daniel jest (był?) mocno wyczulony na to sformułowanie
Gratulacje dla autorów!

Racja!

Daniel opublikował też ostatnio to:
Cau A, Madzia D. 2021. The phylogenetic affinities and morphological peculiarities of the bird-like dinosaur Borogovia gracilicrus from the Upper Cretaceous of Mongolia. PeerJ 9:e12640 https://doi.org/10.7717/peerj.12640

Analizy mają różne ciekawe wyniki.

Jutro w Państwowym Instytucie Geologicznym o godz. 10.00 rozpocznie się Konferencja prasowana temat ciekawego odkrycia.
https://pap-mediaroom.pl/node/535935?fb ... _3xS30HApM

Tu jest informacja prasowa zawierająca sporo danych, w tym prezentację o odkryciu oraz link do wstępnego artykułu w "Przeglądzie Geologicznym": https://www.pgi.gov.pl/aktualnosci/disp ... owszu.html

Niesamowicie ważne znalezisko. Mam nadzieję (raczej płonną), że dość szybko pójdą prace zabezpieczenia tego stanowiska.

Zapoznałem się nieco dokładniej z informacjami nt. Borkowic i przeczytałem artykuł z "Przeglądu Geologicznego". Do szerszego obiegu najbardziej przebiła się chyba informacja o 40-centymetrowych tropach drapieżników, ale dla mnie zdecydowanie najciekawsze są kości dinozaurów ptasiomiednicznych. Jeśli ich identyfikacja jest poprawna to są to jedne z najstarszych znanych szczątków przedstawicieli tej grupy na świecie. Nie ma jednoznacznie zidentyfikowanych skamieniałości ptasiomiednicznych z triasu, więc pozostałości z samego początku jury byłyby bardzo ważne dla poznania wczesnej ewolucji tego kladu.
Gdy mowa o wczesnojurajskich skamieniałościach dinozaurów z Polski od razu przypomina mi się też materiał z pobliskiego Borkowicom Sołtykowa. W naszym artykule o Velocipes pisaliśmy:

Recently, a preliminary analysis of the postcranial bone material of saurischian dinosaur from the uppermost Triassic/lowermost Hettangian site at Sołtyków suggests that it may be a promising area for future finds.

Ktoś wie coś o dalszych losach tego materiału?

Ładnych kilka lat temu Grzegorz Niedźwiedzki wspominał mi o jeszcze innych kościach dinozaurów z Sołtykowa, które otrzymał od znalazców. Tylko są one jeszcze w opracowaniu. Cokolwiek na profilu Grzegorza piszę, ze zajmuję się teropodami i wczesnymi zauropodomorfami z Polski.

Fukuivenator przedstawicielem Therizinosauroidea?
A bizarre maniraptoran theropod from the Early Cretaceous of Fukui, Japan
Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum 20: 1–82 (2021)
Darmowy PDF:
https://www.dinosaur.pref.fukui.jp/arch ... 20-001.pdf

Na to wygląda, a raczej Therizinosauria.
Zaraz dokładniej przeanalizuję ten artykuł.
No na podstawie najnowszej rekonstrukcji jego wygląd diametralnie się zmienił.
Potrzebna będzie gruntowna przeróbka jego opisu w ED.