Benson, R.B.J., M.T. Carrano & S.L. Brusatte. 2009. A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic. Naturwissenschaften doi:10.1007/s00114-009-0614-x
Abstract: Non-avian theropod dinosaurs attained large body sizes, monopolising terrestrial apex predator niches in the Jurassic-Cretaceous. From the Middle Jurassic onwards, Allosauroidea and Megalosauroidea comprised almost all large-bodied predators for 85 million years. Despite their enormous success, however, they are usually considered absent from terminal Cretaceous ecosystems, replaced by tyrannosaurids and abelisaurids. We demonstrate that the problematic allosauroids Aerosteon, Australovenator, Fukuiraptor and Neovenator form a previously unrecognised but ecologically diverse and globally distributed clade (Neovenatoridae, new clade) with the hitherto enigmatic theropods Chilantaisaurus, Megaraptor and the Maastrichtian Orkoraptor. This refutes the notion that allosauroid extinction pre-dated the end of the Mesozoic. Neovenatoridae includes a derived group (Megaraptora, new clade) that developed long, raptorial forelimbs, cursorial hind limbs, appendicular pneumaticity and small size, features acquired convergently in bird-line theropods. Neovenatorids thus occupied a 14-fold adult size range from 175 kg (Fukuiraptor) to approximately 2,500 kg (Chilantaisaurus). Recognition of this major allosauroid radiation has implications for Gondwanan paleobiogeography: The distribution of early Cretaceous allosauroids does not strongly support the vicariant hypothesis of southern dinosaur evolution or any particular continental breakup sequence or dispersal scenario. Instead, clades were nearly cosmopolitan in their early history, and later distributions are explained by sampling failure or local extinction.
Nowa filogeneza bazalnych Tetanurae
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Nowa filogeneza bazalnych Tetanurae
Wiedzialem o tym juz wczesniej, bo rozmawialem na ten temat ze Stevem, ale i tak... wow
Ĺwietnie, Ĺźe juĹź jest :D
jakiĹ czas temu zobaczyĹem tÄ prackÄ na stronie Stephena Brusatte. Nie myĹlaĹem, Ĺźe chodzi aĹź o tyle problematycznych taksonĂłw. ObstawiaĹem aeosteona i orkoraptora - a tu taka niespodzianka, a co do megaraptora i chilantaizaura - obstawiaĹem, ze to jednak spinozaurpidy. Tak czy ianczej - fajnie!
czas poprawiÄ kilka artykuĹĂłw i opisĂłw
jakiĹ czas temu zobaczyĹem tÄ prackÄ na stronie Stephena Brusatte. Nie myĹlaĹem, Ĺźe chodzi aĹź o tyle problematycznych taksonĂłw. ObstawiaĹem aeosteona i orkoraptora - a tu taka niespodzianka, a co do megaraptora i chilantaizaura - obstawiaĹem, ze to jednak spinozaurpidy. Tak czy ianczej - fajnie!
czas poprawiÄ kilka artykuĹĂłw i opisĂłw
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Chodzi o jeszcze wieksza liczbe taksonow! Troszeczke juz o tym pisalem tutaj, ale nieporownywalnie obszerniej bede o nowej analizie i nomenklaturze pisal na Wild Prehistory. W kazdym razie nie tak dlugo temu pisalem o "polarnym allozaurze" (= Australovenator sp.) i narzekalem na zle analizy (punkt 5), wiec jestem szczesliwy, ze sa ludzie, ktorzy nie robia ciagle tego bledu, ze tylko wrzucaja nowy takson do starej analizy... Super... Na prawde; w ogole sie nie dziwie, ze wynik tak sie rozni od poprzednich analiz!nazuul pisze:Nie myĹlaĹem, Ĺźe chodzi aĹź o tyle problematycznych taksonĂłw.
PrzygotowaĹem newsa (przy okazji - trzeba poprawiÄ opisy wszystkich neowenatorydĂłw EDIT - aerosteona, australowenatora, megaraptora, chilantaizaura i orkoraptora juĹź przerobiĹem):
Carcharodontosauria, Neovenatoridae i Megaraptora - czyli karnozaurowa rewolucja.
Jeszcze do niedawna kwestia filogenezy bardziej bazalnych - nienaleĹźÄ cych do Coelurosauria - teropodĂłw byĹa gorzej znana i (moĹźe prĂłcz allozauroidĂłw - Brusatte i Sereno, 2008) nie cieszyĹa siÄ tak duĹźÄ popularnoĹciÄ , jak tych bliĹźszych ptakom teropodĂłw. Ceratozaury doczekaĹy siÄ niedawno rewizji (Carrano i Sampson, 2008). Teraz przyszĹa kolej na bazalne (niecelurozaurowe) tetanury.
WĹaĹnie ukazaĹa siÄ publikacja naukowcĂłw pod przewodnictwem Rogera Bensona dotyczÄ ca filogenezy bazalnych tetanurĂłw. Naukowcy zauwaĹźyli, Ĺźe problematyczne dotÄ d taksony - Aerosteon, Australovenator, Chilantaisaurus, Fukuiraptor, Megaraptor, Neovenator i Orkoraptor (uwaĹźane - zaleĹźnie o ktĂłry z tych teropodĂłw chodzi - za bliskie spinozaurydom, za karnozaury albo bazalne celurozaury) - majÄ ze sobÄ wiele wspĂłlnego. Po wnikliwych porĂłwnaniach i analizach paleontolodzy stwierdzili, Ĺźe te - dotÄ d tak tajemnicze teropody - tworzÄ klad, ktĂłry nazwali Neovenatoridae. Jest on siostrzanym taksonem Carcharodontosauridae (ktĂłry to zostaĹ przedefiniowany tak, aby nie zawieraĹ neowenatorydĂłw), z ktĂłrym tworzy nowo utworzony Carcharodontosauria. Zaawansowani przedstawiciele Neovenatoridae zostali umieszczeni w kolejnej nowej grupie - Megaraptora. Megaraptory to karnozaury o unikalnej budowie. MiaĹy wydĹuĹźone, potÄĹźne przednie Ĺapy, a na nich wielkie i wÄ skie pazury przystosowane do zabijania. UmiaĹy szybko biegaÄ, na co wskazujÄ wydĹuĹźone dolne partie koĹczyn tylnych - co nie byĹo wczeĹniej zaobserwowane u bazalnych tetanurĂłw. Cechuje je teĹź znaczny stopieĹ pneumatyzacji koĹci koĹczyn, spotykany takĹźe u ptakĂłw. Neowenatorydy byĹy kosmopolitycznÄ i najbardziej zróşnicowanÄ grupÄ wĹrĂłd karnozaurĂłw. Neowenatorydy to grupÄ teropodĂłw, ktĂłr odniosĹa duĹźy sukces - jej przedstawiciele Ĺźyli od wczesnej kredy (przynajmniej barrem, ~130 Ma) do niemal koĹca kredy (~70 Ma) i we wszystkich ekosystemach, ktĂłre odtworzono na podstawie znalezisk z formacji geologicznych, byĹy dominujÄ cymi drapieĹźnikami.
Przy okazji Benson, Carrano i Brusatte opublikowali (w nieco zmienionym ksztaĹcie) oczekiwanÄ od ponad roku hipotezÄ dotyczÄ cÄ filogenezy tetanurĂłw opartÄ na analizach gĹĂłwnego autora - wybitnego znawcy tej tematyki.
NaleĹźy zauwaĹźyÄ, Ĺźe Benson i wspĂłĹpracownicy nie przetestowali pewnej intrygujÄ cej moĹźliwoĹci - mianowicie takiej, Ĺźe megaraptory mogÄ byÄ bliĹźsze ptakom niĹź karnozaurom (tj. byĹy by wtedy celurozaurami - a nie ich "naĹladowcami"). Jedynymi przedstawicielami Coelurosauria wĹÄ czonymi do analizy byĹy Compsognathus, Guanlong i Tanycolagreus.
Dowiedz siÄ wiÄcej o nowej grupie teropodĂłw i ich krewnych w artykule o karnozaurach.
Carcharodontosauria, Neovenatoridae i Megaraptora - czyli karnozaurowa rewolucja.
Jeszcze do niedawna kwestia filogenezy bardziej bazalnych - nienaleĹźÄ cych do Coelurosauria - teropodĂłw byĹa gorzej znana i (moĹźe prĂłcz allozauroidĂłw - Brusatte i Sereno, 2008) nie cieszyĹa siÄ tak duĹźÄ popularnoĹciÄ , jak tych bliĹźszych ptakom teropodĂłw. Ceratozaury doczekaĹy siÄ niedawno rewizji (Carrano i Sampson, 2008). Teraz przyszĹa kolej na bazalne (niecelurozaurowe) tetanury.
WĹaĹnie ukazaĹa siÄ publikacja naukowcĂłw pod przewodnictwem Rogera Bensona dotyczÄ ca filogenezy bazalnych tetanurĂłw. Naukowcy zauwaĹźyli, Ĺźe problematyczne dotÄ d taksony - Aerosteon, Australovenator, Chilantaisaurus, Fukuiraptor, Megaraptor, Neovenator i Orkoraptor (uwaĹźane - zaleĹźnie o ktĂłry z tych teropodĂłw chodzi - za bliskie spinozaurydom, za karnozaury albo bazalne celurozaury) - majÄ ze sobÄ wiele wspĂłlnego. Po wnikliwych porĂłwnaniach i analizach paleontolodzy stwierdzili, Ĺźe te - dotÄ d tak tajemnicze teropody - tworzÄ klad, ktĂłry nazwali Neovenatoridae. Jest on siostrzanym taksonem Carcharodontosauridae (ktĂłry to zostaĹ przedefiniowany tak, aby nie zawieraĹ neowenatorydĂłw), z ktĂłrym tworzy nowo utworzony Carcharodontosauria. Zaawansowani przedstawiciele Neovenatoridae zostali umieszczeni w kolejnej nowej grupie - Megaraptora. Megaraptory to karnozaury o unikalnej budowie. MiaĹy wydĹuĹźone, potÄĹźne przednie Ĺapy, a na nich wielkie i wÄ skie pazury przystosowane do zabijania. UmiaĹy szybko biegaÄ, na co wskazujÄ wydĹuĹźone dolne partie koĹczyn tylnych - co nie byĹo wczeĹniej zaobserwowane u bazalnych tetanurĂłw. Cechuje je teĹź znaczny stopieĹ pneumatyzacji koĹci koĹczyn, spotykany takĹźe u ptakĂłw. Neowenatorydy byĹy kosmopolitycznÄ i najbardziej zróşnicowanÄ grupÄ wĹrĂłd karnozaurĂłw. Neowenatorydy to grupÄ teropodĂłw, ktĂłr odniosĹa duĹźy sukces - jej przedstawiciele Ĺźyli od wczesnej kredy (przynajmniej barrem, ~130 Ma) do niemal koĹca kredy (~70 Ma) i we wszystkich ekosystemach, ktĂłre odtworzono na podstawie znalezisk z formacji geologicznych, byĹy dominujÄ cymi drapieĹźnikami.
Przy okazji Benson, Carrano i Brusatte opublikowali (w nieco zmienionym ksztaĹcie) oczekiwanÄ od ponad roku hipotezÄ dotyczÄ cÄ filogenezy tetanurĂłw opartÄ na analizach gĹĂłwnego autora - wybitnego znawcy tej tematyki.
NaleĹźy zauwaĹźyÄ, Ĺźe Benson i wspĂłĹpracownicy nie przetestowali pewnej intrygujÄ cej moĹźliwoĹci - mianowicie takiej, Ĺźe megaraptory mogÄ byÄ bliĹźsze ptakom niĹź karnozaurom (tj. byĹy by wtedy celurozaurami - a nie ich "naĹladowcami"). Jedynymi przedstawicielami Coelurosauria wĹÄ czonymi do analizy byĹy Compsognathus, Guanlong i Tanycolagreus.
Dowiedz siÄ wiÄcej o nowej grupie teropodĂłw i ich krewnych w artykule o karnozaurach.
Heh, wykrakaĹem? http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... ridae.htmlnazuul pisze:NaleĹźy zauwaĹźyÄ, Ĺźe Benson i wspĂłĹpracownicy nie przetestowali pewnej intrygujÄ cej moĹźliwoĹci - mianowicie takiej, Ĺźe megaraptory mogÄ byÄ bliĹźsze ptakom niĹź karnozaurom (tj. byĹy by wtedy celurozaurami - a nie ich "naĹladowcami"). Jedynymi przedstawicielami Coelurosauria wĹÄ czonymi do analizy byĹy Compsognathus, Guanlong i Tanycolagreus.
MoĹźe za parÄ lat Mickey to opublikuje...
BTW, musimy uwaĹźnie patrzeÄ kiedy pracki ustanawiajÄ ce nowe taksony zostaĹy opublikowane - we wielu miejscach jest Ĺşle napisane. PrzykĹadowo ta omawiana w tym temacie wyszĹa na papierze w 2010, wiÄc trzy nowe klady majÄ ten rocznik. Wynika to z faktu, Ĺźe artykuĹy sÄ najpierw publikowane w internecie a dopiero później - czÄsto po wielu miesÄ cach i w nastÄpnym roku - wychodzÄ drukiem. Dotyczy to m. in. (jak widaÄ, szczegĂłlnie peridyk Proc. Royal Soc. B, ale ostatnio teĹź swojski APP):
Neovenatoridae 2010 nie 2009
Proceratosauridae 2010 nie 2009
Albertonykus 2009 nie 2008
Beishanlong 2010 nie 2009
Austroraptor 2009 nie 2008
Tianyuraptor 2010 nie 2009
Cruxicheiros 2010 nie 2009
Z drugiej strony nieraz pracki zostajÄ opublikowane w pewnym roku, ale informacja jest w internecie dopiero w roku nastÄpnym (jak ostatnio np. z Luoyanggia i Xianshanosaurus). UwaĹźajmy wiÄc na to
Ww. poprawiĹem na forum i polskiej wikipedii.
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2302
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
WÄ tpiÄ Wielu ludzi na DML-u, jego blogu czy gdzie indziej namawiaĹo go, Ĺźeby publikowaĹ, ale jak dotÄ d nie widziaĹem Ĺźadnej jego "oficjalnej" pracy.nazuul pisze:MoĹźe za parÄ lat Mickey to opublikuje...
Powstaje ciekawe pytanie: trzy klady czy dwa? Neovenatoridae zostaĹy opisane jako rodzina, ale Megaraptora jako takson bez rangi, wiÄc zasada ICZN-u, wedĹug ktĂłrej artykuĹy dostÄpne tylko online nie stanowiÄ "opublikowanej pracy" dotyczy chyba tylko nazwy Neovenatoridae. NiektĂłre artykuĹy ICZN-u (w tym 9. - "what does not constitute published work") dotyczÄ rĂłwnieĹź nazw taksonĂłw majÄ cych rangÄ wyĹźszÄ niĹź nadrodzina, ale Megaraptora mieĹci siÄ wewnÄ trz "rodziny" Neovenatoridae (przynajmniej w analizie Bensona i in.), wiÄc nie wiem, czy nazwÄ Megaraptora moĹźna uznaÄ za naleĹźÄ cÄ do "grupy rodzinowej".nazuul pisze:PrzykĹadowo ta omawiana w tym temacie wyszĹa na papierze w 2010, wiÄc trzy nowe klady majÄ ten rocznik.
I jak tutaj lubiÄ rangi?
DziÄki. Sam miaĹem poprawiÄ, ale zawsze miaĹem coĹ waĹźniejszego do roboty.nazuul pisze:Ww. poprawiĹem na forum i polskiej wikipedii.