Forum Dinozaury.com

Doktor Richard Butler jest pierwszym autorem opisu Eocursor parvus. Dziś najprawdopodobniej będę miał okazję porozmawiać na żywo z tym badaczem. Może macie jakieś dręczące pytania, które mógłbym mu przekazać?

Jutro jak dobrze pĂłjdzie obaj porozmawiamy z panem Butlerem. I zadamy pytanie czy nas nie weĹşmie na wykopaliska do Afryki hehee ;)

Dawid Mazurek pisze:Doktor Richard Butler jest pierwszym autorem opisu Eocursor parvus.

i w ogĂłle specem od bazalnych ptasiomiednicznych . Lista publikacji:
http://ornithischia.googlepages.com/publications

Pytania... hmmm gdyby chodziło o teropody to może bym cos sensownego wymyślił . Dość ciekawa jest znikoma ilość ptasiomiednicznych w triasie (nawet licząc nieopisane szczątki), pozycja filogenetyczna Heterodontosauridae (siostrzane do marginocefali czy niemal wszystkich ptasiomiednicznych) i (?ewentualne) opierzenie wszystkich dinozaurów od samego początku (patrz Tianyulong). Może pan doktor ma jakieś swoje poglądy w tych kwestiach? Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, że Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie słuchy krążą)?

No niestety, jednak nie dorwałem tego Pana

nazuul pisze: Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, że Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie słuchy krążą)?

Rzeczywiście w nature pisze tylko:
"Locality and horizon: Jianchang County, Liaoning Province, China. Jehol Group, Early Cretaceous"
wikipedia, która jak wiemy nie jest doskonała podaje inaczej!!

skrecu pisze:

nazuul pisze: Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, że Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie słuchy krążą)?

Rzeczywiście w nature pisze tylko:
"Locality and horizon: Jianchang County, Liaoning Province, China. Jehol Group, Early Cretaceous"
wikipedia, która jak wiemy nie jest doskonała podaje inaczej!!

To jest podobno informacja od kogoś, kto słyszał to od Thomasa Holtza - tylko że ja z bardzo umiarkowanym zaufaniem podchodzę do tego typu informacji.

Czemu informacja o miejscu jego znalezienia jest taka tajna

Hehe, nie jest tajna. Po prostu nie jest pewne, z osadów jakiej formacji go wydobyto (autorzy opisu twierdzą że z osadów grupy Jehol, Witmer w tym samym numerze Nature podaje formację Yixian, [pomyłka?] a ostatnio nieoficjalnie mówi się o Tiaojishan). Może nie zanotowano tego, może nie jest pewne do jakiej formacji zaliczyć się skały w których był, albo - co bardziej prawdopodbne, znając chińskie realia - muzeum w którym jest przechowywany holotyp wszedło w posiadanie okazu w jakiś nietypowy sposób - np. od handlarza (najpewniej przez pośrednika jakiegoś), który nielegalnie wydobył okaz, a oczywiście taki delikwent nie przejmuje się takimi "drobnostkami" jak dokładne miejsce wydobycia.
Zobacz jak było z Anchiornis albo Raptorex.