Re: Prehistoryczna planeta
: 14 marca 2023, o 21:20
Fakt, gdzieś pisali, że to Pinacosaurus, ale na Apple TV piszą, że to oczywiście Tarchia
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://forum.dinozaury.com/
Nie było takiej sceny. Scena z Isisaurus też nie przypomina inkubacji nogali, która polega na usypaniu wielkiego kopca z roślin a nie zakopaniu jaj w kalderze, jak przedstawiono w serialu u tytanozaurów.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑29 maja 2023, o 14:01+Składanie jaj rapetozaura jak u dzisiejszych nogali
To były monologi. Dobra rzecz, ale dla mnie jednak za mało tego, np. brak kontekstu ewolucyjnego w rozważaniach o kryzie triceratopsa.
mowa o okazach 30-metrowych i masywnie zrekonstruowanych, więc nie widzę problemu. Mowa też była o 100-tonowych tytanozaurach (w "How Did Dinosaur Get So Big?").
Bo ja wiem? Warstwa keratyny mogła być mała, jak u Borealopelta, albo znacznie większa. Brak danych wskazujących na płciowe zróżnicowanie długości trzonów rogów, więc rogów również.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑29 maja 2023, o 14:01- zbyt długie rogi samców triceratopsów (u samic zrobione świetnie)
Też nie wydaje mi się, aby przedstawiony sposób polowania był wiarygodny, ale z innych względów. Myślę, że to nie jest kwestia zębów, ale ścisłości przytwierdzenia ciała amonita do jego muszli. Wyrwanie amonita wymagałoby przytrzymania muszli. Wcześniejszy etap polowania też jest wątpliwy, bo przedziurawienie muszli bez jej zgniatania by wymagało ściśle określonej siły, różnej u różnych okazów. Wątpię, aby jaszczurka miała możliwości do oceny potrzebnej siły.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑29 maja 2023, o 14:01-dosyć dziwne polowania Globidens, nie miał zębów przystosowanych do wyciągania amonitów
Rekordzista to Tethyshadros. Dalej nie rozumiem, dlaczego w serialu upierają się z 66 Ma, może będzie trzeci sezon z impaktem?Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑29 maja 2023, o 14:01- niektóre zwierzęta żyły wcześniej(choć różnicę 5 Ma można wybaczyć)
Nie wiedziałem, że kryteria różnorodności czy inkluzywności dotarły też do kinematografii paleo-dokumentalnej ;) . Aby to było konstruktywne, wypadałoby wskazać co najmniej co należało dodać i najlepiej też co usunąć.
Nogale w Indonezji składają jaja w ten sposób. Co do różnorodności i inkluzywności to jak już kiedyś pisałem, nie znam się na kinie i jego trendachnazuul pisze: ↑5 czerwca 2023, o 16:45Nie było takiej sceny. Scena z Isisaurus też nie przypomina inkubacji nogali, która polega na usypaniu wielkiego kopca z roślin a nie zakopaniu jaj w kalderze, jak przedstawiono w serialu u tytanozaurów.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑29 maja 2023, o 14:01+Składanie jaj rapetozaura jak u dzisiejszych nogali
Teraz zrozumiałem o co chodzi.nazuul pisze: ↑6 czerwca 2023, o 05:58Włącz Netflixa to zobaczysz. O niedawno wprowadzonych dyskryminacyjnych kryteriach dla najważniejszych nagród filmowych możesz poczytać tu https://kultura.onet.pl/film/wiadomosci ... ow/0qrd4wf
Zgadzam się, muzyki i klimatu chyba nie da się przebić.
W 100% zgadzam się jeśli chodzi o muzykę- byłem bardzo zaskoczony, kiedy dowiedziałem się, że kompozytorem był Hans Zimmer. W porównaniu do jego pozostałej twórczości tutaj soundtrack był w najlepszym wypadku co najwyżej średni. Do "Wędrówek" nie ma nawet co porównywać- to, co zrobił tam Benjamin Barlett, to po prostu czyste mistrzostwo. Mam ogromną nadzieję, że powróci jeszcze kiedyś do prehistorycznych klimatów, bo jego twórczość to czysta uczta dla zmysłów.kryty_niekrytyczny pisze: ↑22 czerwca 2022, o 20:43OK, obejrzałem już wszystkie odcinki. Ogólnie na plus - ze względu na super animacje.
Minusy:
- brak odpowiedniej muzyki i "epickich" ujęć - jak w WWD,
- powolne tempo i powtarzane motywy (momentami było usypiająco),
- spekulacje - ogólnie to OK: biorąc pod uwagę dzisiejszy świat, pewnie świat mastrychtu był dziwniejszy niż nam się wydaje; jednak pewne adaptacje wydają się wprowadzone na siłę (np. triceratopsy odwiedzające jaskinie),
- brak zachowania skali - wszystkie skrzypy, paprocie, drzewa, jaskinie i wąwozy wydają się gigantyczne w zestawieniu z rozmiarami zwierząt,
- pustynie z dużymi dinozaurami, gęste lasy z dużymi dinozaurami - nie kupuję tego.
Myślę, że Naish nie musiał kopać. Rapetosaurus to chyba jeden z najbardziej znanych tytanozaurów, ale na pewno ze "Styginetta" masz rację, ta nazwa chyba się dotąd nie pojawiła w literaturze a jedynie w dysertacji doktorskiej.baryonyx17 pisze: ↑8 czerwca 2023, o 11:15Drugą rzeczą, która zwróciła moją uwagę jest to jakie gatunki są przedstawiane w tym serialu- wiadomo, muszą się oczywiście pojawić tyranozaury, triceratopsy i mozazaury, ale bardzo cieszy mnie fakt, że twórcy pokopali troszkę głębiej i wzięli pod lupę wiele, nieznanych szerszej publice gatunków (nanuqsaurus, masiakasaurus, mononykus), a nawet takich, które mogły być niekojarzone nawet przez miłośników paleontologii (kuru, styginetta, rapetosaurus).
Mam nadzieję, że powstaną bo materiał do takich opowieści na pewno jest. Trias na pewno bym chętnie obejrzał, byłby pewnie interesujący, ale mniej medialny.Oprócz tego wielka szkoda, że twórcy postanowili się skupić tylko na jednym okresie czasu. Mam nadzieję, że jeżeli powstaną następne sezony, pokażą w nich jurę, albo trias (szczególnie ten drugi jest bardzo rzadko ukazywany w dokumentach, a zasługuje moim zdaniem na znacznie więcej uwagi. Bardzo ciekawy okres, a przede wszystkim bardzo zróżnicowany jeśli chodzi o faunę).
Kampan byłby znacznie ciekawszy niż mastrycht. Chciałbym zobaczyć cenoman, a szczególnie w Ameryce Południowej np. konfrontację Mapusaurus z Meraxes.Taurovenator pisze: ↑30 sierpnia 2023, o 08:35Kampan byłby najpewniejszą opcją alternatywną. Tyton (oraz pozostałe piętra górnej jury) też są świetnym pomysłem, równie dobrym co pokazanie barremu, albu i aptu.