Strona 1 z 2
Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
: 15 lipca 2009, o 21:11
autor: Alien_12
Zna ktoś jakieś? Jeśli tak to pisać. Zacznę ja:
1. Dilofozaury są jadowite
2. Welociraptory są
co najmniej 2 razy za duże.
3. Drapieżniki poruszają się z ogromnymi prędkościami.
: 16 lipca 2009, o 13:10
autor: Dawid Mika
4. Bardzo giÄtkie szyje apatozaurĂłw do zrywania liĹci z koron drzew.
5. Welociraptory dorĂłwnujÄ
ce poziomem gorylom.
6. Uzyskanie DNA Z BURSZTYNU
7. Szpony welociraptora wypruwajÄ
wnÄtrznoĹci (chyba coĹ takiego byĹo).
8. Specjalne komory w czaszkach welociraptorĂłw do wydawnaia dĹşwiÄkĂłw.
9. Deinonych i welociraptor to to samo.
i chyba trochÄ wiÄcej.
: 16 lipca 2009, o 14:42
autor: nazuul
Dawid Mika pisze:4. Bardzo giÄtkie szyje apatozaurĂłw do zrywania liĹci z koron drzew.
CzytaĹeĹ?
http://app.pan.pl/archive/published/app54/app54-213.pdf
Dawid Mika pisze:Deinonych i welociraptor to to samo.
A czy to nie byĹ
Velociraptor antirrhopus (dziĹ znĂłw
Deinonychus antirrhopus)? PrawdÄ mĂłwiÄ
c to dopiero niedawne analizy kladystyczne (Longrich i Currie - 2009, Senter - 2007) wskazujÄ
, Ĺźe
V. antirrhopus i
V. mongoliensis (a jeszcze jest nowy
V. osmolskae) nie sÄ
grupÄ
monofiletycznÄ
EDIT
Na wiki pisza, Ĺźe to byĹ jednak
V. mongoliensis, wiÄc zgoda - tu jest bĹÄ
d Crichtona.
: 16 lipca 2009, o 16:33
autor: szerman
Dawid Mika pisze:
5. Welociraptory dorĂłwnujÄ
ce poziomem gorylom.
Poziomem czego?
Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłw
:D ), lecz nie mogÄ sobie ich wszystkich przypomnieÄ... To co mi siÄ teraz nasunÄĹo na myĹl:
10. W JP3, w scenie walki
T.rex ze
Spinosaurus, ten drugi zostaje ugryziony potÄĹźnymi szczÄkami swego przeciwnika w kark, co IMO walka juĹź wtedy powinna byÄ zakoĹczona, ĹmierciÄ
spinozaura...
11. Velociraptory sÄ
wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ
na moje oko 3-3,5m)
: 16 lipca 2009, o 16:36
autor: nazuul
szerman pisze:Dawid Mika pisze:
5. Welociraptory dorĂłwnujÄ
ce poziomem gorylom.
Poziomem czego?
Mmiemam, Ĺźe inteligencji
szerman pisze:Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłw
Tu jest mowa o ksiÄ
Ĺźkach Crichtona, a nie filmach Spielberga
szerman pisze:11. Velociraptory sÄ
wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ
na moje oko 3-3,5m)
dromeozary miaĹy rozmiary zblizone do welociraptorĂłw - czyli ok. 2 m.
: 16 lipca 2009, o 16:50
autor: szerman
nazuul pisze:
szerman pisze:Seria JP ma wiele bĹÄdĂłw (mimo to i tak to jedne z moich ulubionych filmĂłw
Tu jest mowa o ksiÄ
Ĺźkach Crichtona, a nie filmach Spielberga
szerman pisze:11. Velociraptory sÄ
wielkoĹci deinonycha, albo dromeozaura (zamiast ok.1,5-1,8 majÄ
na moje oko 3-3,5m)
dromeozary miaĹy rozmiary zblizone do welociraptorĂłw - czyli ok. 2 m.
Boshe xD ZasugerowaĹem siÄ tym, iĹź m.Chrichton byĹ scenarzystÄ
JP, ale teraz wĹaĹnie patrzÄ, i widzÄ Ĺźe tylko JP1 i JP2, bo juĹź w JP3 nie... Ale chyba przecieĹź te filmy (1 i 2) byĹy bazowane na tych ksiÄ
Ĺźkach? :? Yhy, bazujÄ
c na moich ĹşrĂłdĹach od zawsze myĹlaĹem, Ĺźe dromeozaur byĹ wielkoĹci deinonycha, a moĹźe i ciut wiÄkszy... Dobrze w koĹcu poznaÄ prawdÄ
: 16 lipca 2009, o 17:30
autor: Alien_12
O wielkoĹci welociraptora juĹź pisaĹem!!! A z resztÄ
, znalazĹem jeszcze jeden bĹÄ
d. JakieĹ 2 tygodnie temu czytaĹem 1. czÄĹÄ i byĹo tam, Ĺźe dr. Grant odkopywaĹ welociraptora w poĹudniowej czÄĹci USA.
: 17 lipca 2009, o 08:12
autor: Muflon
W kwestii velociraptora polecam przeczytaÄ wstÄp do ksiÄ
Ĺźki "Raptor Red" autorstwa Roberta T. Bakkera. ByĹ on konsultantem naukowym Spielberga przy pracach nad JP1. ReĹźyser chciaĹ mieÄ w swoim filmie wiÄkszye raptory niĹź te ksiÄ
Ĺźkowe. Nie wiem na ile w tym koloryzowania, a na ile prawdy, ale Bakker twierdzi, ze odkrycie utahraptora zbiegĹo siÄ w czasie z planowaniem zestawu dinozaurĂłw w pierwszym Parku Jurajskim. Spielberga martwiĹo, Ĺźe Ĺźadne znalezisko nie potwierdzaĹo istnienia tak wielkich raptorĂłw. Dopiero odkrycie utahraptora uspokoiĹo jego sumienie. PozostaĹ jednak przy nazwie velociraptor... SwojÄ
drogÄ
, skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
: 17 lipca 2009, o 12:13
autor: Justyna
O wielu niedociÄ
gniÄciach moĹźna przeczytaÄ tutaj:
http://www.proszynski.pl/Jak_zbudowac_d ... 1037-.html
Inne:
Za maĹa wyspa dla tylu dinozaurĂłw - za maĹo jedzenia
WspĂłĹistnienie dinozaurĂłw z roĹźnych epok geologicznych i kontynentĂłw
Wprowadzenie w brakujÄ
ce miejsca genomu dinozaura DNA Ĺźaby
: 17 lipca 2009, o 13:34
autor: BartekChom
Muflon pisze:SwojÄ
drogÄ
, skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
Rozumiem, Ĺźe nic nie wskazuje, Ĺźeby dilofozaur byĹ jadowity i miaĹ skĂłrnÄ
kryzÄ, ale czy sÄ
dowody, Ĺźe tak nie byĹo? ZresztÄ
ktĂłryĹ dinozaur mĂłgĹ byÄ jadowity. Tyle ich byĹo. A dlaczego nie dilofozaur?
: 17 lipca 2009, o 13:58
autor: Muflon
nie znam siÄ na anatomii, ale czy obecnoĹÄ jadu nie pozostawiĹaby po sobie wskazĂłwek w budowie zÄbĂłw, tudzieĹź innych elementĂłw czaszki? a tak na chĹopski rozum, to w dzisiejszych czasach jadowite sÄ
wÄĹźe, ktĂłre nie majÄ
pazurĂłw i wielkich, najeĹźonych zÄbami szczÄk, oraz kilka gatunkĂłw jaszczurek, ktĂłre w ten sposĂłb nadrabiajÄ
swoje niewielkie rozmiary. dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw nie musiaĹ siÄ dodatkowo dozbrajaÄ. rĂłwnie dobrze mogli wyposaĹźyÄ t-rexa w skrzydĹa smoka i nuklearny wyziew Godzilli, przecieĹź nie ma dowodĂłw, Ĺźe nie dysponowaĹ takowymi ;)
: 17 lipca 2009, o 15:39
autor: Tomasz
Rozumiem, Ĺźe nic nie wskazuje, Ĺźeby dilofozaur byĹ jadowity i miaĹ skĂłrnÄ
kryzÄ, ale czy sÄ
dowody, Ĺźe tak nie byĹo?
Tak samo nic nie wskazuje na to by staroĹźytni ChiĹczycy mieli stadninÄ jednoroĹźcĂłw, ale czy sÄ
dowody, Ĺźe tak nie byĹo?
Nie jest to rozumowanie zbyt naukowe ;)
dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw
Jako jeden z najwiÄkszych
obecnie poznanych teropodĂłw swoich czasĂłw. MoĹźe w ciÄ
gu kilku nastÄpnych lat odkryjemy kilkanaĹcie duĹźych teropodĂłw, ktĂłre wystÄpowaĹy w synemurze/pliensbachu, wiÄc dilofozaur nie bÄdzie juĹź taki "wielki"
: 17 lipca 2009, o 17:31
autor: Alien_12
Muflon pisze:W kwestii velociraptora polecam przeczytaÄ wstÄp do ksiÄ
Ĺźki "Raptor Red" autorstwa Roberta T. Bakkera. ByĹ on konsultantem naukowym Spielberga przy pracach nad JP1. ReĹźyser chciaĹ mieÄ w swoim filmie wiÄkszye raptory niĹź te ksiÄ
Ĺźkowe. Nie wiem na ile w tym koloryzowania, a na ile prawdy, ale Bakker twierdzi, ze odkrycie utahraptora zbiegĹo siÄ w czasie z planowaniem zestawu dinozaurĂłw w pierwszym Parku Jurajskim. Spielberga martwiĹo, Ĺźe Ĺźadne znalezisko nie potwierdzaĹo istnienia tak wielkich raptorĂłw. Dopiero odkrycie utahraptora uspokoiĹo jego sumienie. PozostaĹ jednak przy nazwie velociraptor... SwojÄ
drogÄ
, skoro tak mu to spÄdzaĹo sen z powiek to ciekawe jak mĂłgĹ spaÄ po tym, co zrobiĹ z dilofozaurem ;]
ALE TU CHODZI O KSIÄĹťKÄ
: 17 lipca 2009, o 22:59
autor: BartekChom
Muflon pisze:nie znam siÄ na anatomii, ale czy obecnoĹÄ jadu nie pozostawiĹaby po sobie wskazĂłwek w budowie zÄbĂłw, tudzieĹź innych elementĂłw czaszki?
TeĹź siÄ nie znam, ale w sumie jadowitoĹci waranĂłw nikt nie zauwaĹźyĹ przez lata i szkielet nie pomĂłgĹ.
Muflon pisze:tak na chĹopski rozum, to w dzisiejszych czasach jadowite sÄ
wÄĹźe, ktĂłre nie majÄ
pazurĂłw i wielkich, najeĹźonych zÄbami szczÄk, oraz kilka gatunkĂłw jaszczurek, ktĂłre w ten sposĂłb nadrabiajÄ
swoje niewielkie rozmiary. dilofozaur, jako jeden z najwiÄkszych teropodĂłw swoich czasĂłw nie musiaĹ siÄ dodatkowo dozbrajaÄ.
To juĹź jest argument. Z drugiej strony jeĹźeli miaĹy polegaÄ na zgniĹym miÄsie, to nie zaszkodziĹoby tego poprawiÄ jadem. A jeĹli nie byĹo jadu, to czemu miaĹoby byÄ zgniĹe miÄso. Ptaki, krokodyle ani lwy (jako duĹźe staĹocieplne drapieĹźniki) nie sĹynÄ
z trujÄ
cych ugryzieĹ.
Muflon pisze:rĂłwnie dobrze mogli wyposaĹźyÄ t-rexa w skrzydĹa smoka i nuklearny wyziew Godzilli, przecieĹź nie ma dowodĂłw, Ĺźe nie dysponowaĹ takowymi ;)
Trudno sobie wyobraziÄ naturalne skrzydĹa, ktĂłre uniosĹyby takie wielkie zwierzÄ i jeszcze nie zostawiĹy ĹladĂłw w skamieniaĹoĹci, albo naturalny laser. PromieĹ taki jak godzilli w filmie jest pewnie w ogĂłle nie zgodny z prawami fizyki. A jad to moĹźe byÄ dodatkowe biaĹko wytwarzane w gruczoĹach Ĺlinowych.
Tomasz pisze:
Tak samo nic nie wskazuje na to by staroĹźytni ChiĹczycy mieli stadninÄ jednoroĹźcĂłw, ale czy sÄ
dowody, Ĺźe tak nie byĹo?
Nie jest to rozumowanie zbyt naukowe ;)
W sumie problem jest taki, ze coĹ nawet wskazuje - stale o nich mĂłwiÄ
. Ale przynajmniej trudno sobie wyobraziÄ, jak te jednoroĹźce miaĹyby zniknÄ
Ä bez Ĺladu.
: 20 lipca 2009, o 10:06
autor: Jokerosaurus_xD
Powiedzmy Ĺźe kwesita gatunkowa
Velociraptor antirrhopus zostaĹa wyjaĹniona. Jak podaje najwiÄksze ĹşrĂłdĹo informacji poĹwiÄcone JP - jplegacy.org sprawa wzrostu jest wyjaĹniona mutacjÄ
raptorĂłw. Nadano im nazwy wĹasne
Velociraptor antirrhopus nublarensis oraz
sornaensis
: 21 lipca 2009, o 18:50
autor: Alien_12
Tak ale Grant zanim jeszcze dowiedziaĹ siÄ o Parku powiedziaĹ, Ĺźe to dwumetrowego
wzrostu maszyny do zabijania.
EDIT
Stegozaur ma 3 kolce na ogonie
: 22 lutego 2010, o 09:46
autor: BartoszS
Stegozaur ma 3 kolce na ogonie Surprised
Jakie 3?? U mnie na kasecie majÄ
4 jeĹźeli chodzi o czÄĹc : Jurassic Park Zaginiony Ĺwiat....
WedĹug mnie niemoĹźliwe Ĺźeby
Velociraptor "OpytoliĹ" byka w 6 sekund
Chyba z 10 by musiaĹo siedziec w tej klatce.....
: 25 lutego 2010, o 18:26
autor: AlbertoRaptor
JP3 to w ogĂłle poraĹźka. Spinozaur jest przedstawiony jako agresywny drapieĹźnik, silniejszy od Tyranozaura. W rzeczywistoĹci Spinosaurus nie miaĹ mocnych szczÄk jak Tyranozaury. WÄ
tpliwe jest takĹźe, Ĺźeby biegaĹ ponad 40 km/h jak w tym filmie. Moim zdaniem truchtaĹ jedynie z prÄdkoĹciÄ
20-25 km/h.
: 26 lutego 2010, o 22:21
autor: marcinek
mam maĹe pytanie na temat parku jurajskiego 1 .
Bo dilofozaur przypominaĹ trochÄ agamÄ kÄ
ĹnierzastÄ
(w filmie), w fragmeĹcie gdy chciaĹ zjaĹÄ tego grubasa.
Czy tak wyglÄ
daĹ w rzeczewistoĹci czy to wymysĹ?
: 3 marca 2010, o 20:04
autor: BartoszS
Poczytraj wyĹźej kolego
: 9 marca 2010, o 16:33
autor: AlbertoRaptor
A na dodatek Dilofozaur byĹ nawet mniejszy od Raptora. Chyba, Ĺźe to byĹ mĹodociany osobnik.
Re: BĹÄdy w "Jurassic Park" (ksiÄ
Ĺźki i filmy)
: 8 marca 2012, o 15:26
autor: Przyszły paleontolog
Temat może trochę przestarzały, ale po ponownym obejrzeniu filmu dostrzegłem jeszcze kilka błędów:
- Welociraptor w tej "kuchni" kiedy dzieci zwiały tamtemu drugiemu wyglądał jakby się szyderczo uśmiechał co jest niemożliwe nie tylko pod względem jego rozumu (większość zwierząt nie jest zdolnych do okazywania emocji, tak jak my to pojmujemy), ale też ze względów fizycznych (jego wargi, jeśli można to tak nazwać są inaczej zbudowane niż nasze i musiałby je nienaturalnie wygiąć
- Welociraptor nie rzuciłby się na co najmniej 10 razy większego od siebie tyranozaura
- do tego te wszystkie, które już zauważyliście
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
: 8 marca 2012, o 22:09
autor: Dinosaur Man
Wydaje mi się, że takie ułożenie warg w "krokodyli uśmiech" nie jest niemożliwe i jest uwarunkowane naturalną krzywizną kości czaszki i oblekających je mięśni. Reszta danych to spekulacje, a nie błędy. W JP bardziej zwróciłbym uwagę na takie rzeczy jak zęby pteranodonów, unoszenie ludzi przez pterozaury, czy pancerny telefon (który bez szwanku przeszedł przez cały układ pokarmowy spinozaura). Wszystko oczywiście w "trójce"!
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
: 9 marca 2012, o 23:15
autor: AlbertoRaptor
Kolejne błędy:
- W JP / mówiono, że Tyranozaur nie widział nieruchomych obiektów.
- Stegozaur i triceratops z JP/// są zdecydowanie za duże.
Re: Błędy w "Jurassic Park" (książki i filmy)
: 13 kwietnia 2013, o 16:09
autor: Ceratopsian24
Alien_12 pisze:Zna ktoś jakieś? Jeśli tak to pisać. Zacznę ja:
1. Dilofozaury są jadowite
2. Welociraptory są
co najmniej 2 razy za duże.
3. Drapieżniki poruszają się z ogromnymi prędkościami.
To tylko niektóre z niedoskonałości pokazanych w tym filmie.