Znowu jadę tematycznie: przy dzióbaniu w poprawkach iguanodonta w międzyczasie napisałem tego:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ntognathus
wcześniej go nie było na forum.
[opis] Priodontognathus (priodontognat)
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
[opis] Priodontognathus (priodontognat)
"Mastodon sapiens"
Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)
"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
Wesołych Świąt wszystkim! :D
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)
Na pewno? ;)nazuul pisze:"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
http://megaslownik.pl/slownik/angielsko ... 4,arguably
Przyłączam się do życzeńnazuul pisze:Wesołych Świąt wszystkim! :D
"Mastodon sapiens"
Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)
na pewno. Wynika to z właściwej pracki a nie z cytowanego przez Ciebie suplementu. Podają oni, że priodontognat ma niezwykłą budowę zębów, przez co uznanie za nomen dubium przez Vickaryous et al. 2004 jest "prawdopodobnie nieuprawnione" (probably unjust). W świetle tego to samo "valid" w tabelce jest stanowiskiem bezdyskusyjnym.szerman pisze:Na pewno? ;)nazuul pisze:"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
http://megaslownik.pl/slownik/angielsko ... 4,arguably
Poza tym w cytacji jest 2008.
Wszystko poprawione. MSz
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]