Forum Dinozaury.com

Mam pytanie związane z systematyką i klasyfikacją dinozaurów. Jako że jestem jedynie hobbystą (ambitnym ) i moja wiedza w związku z tym jest póki co dość ograniczona chciałbym się dowiedzieć, co o pomysłach modyfikacji klasycznego układu sądzą profesjonaliści? Ostatnio pojawiło się kilka takich propozycji, które wydawały się ciekawe, ale...

Baron i in. (2017) - spotkałem się z krytyką tej koncepcji w co najmniej dwóch, dobrych źródłach i to z krytyką bardzo konkretną

Cau (2018) - Dracohors mnie drażni :D

Muller & Garcia (2020) - została skrytykowana za niedostateczną liczbę taksonów użytych w analizie, ale źródło krytyki ( https://pterosaurheresies.wordpress.com/ ) nie jest dla mnie pewne (tzn. jako niefachowcowi trudno mi ocenić jego wiarygodność, aczkolwiek intuicyjnie nie jestem przekonany w 100% co do autora bloga)

Ezcurra et al. (2020) - znalazłem schemat raz i nie mogę go z powrotem znaleźć, ale nie spotkałem się z żadną opinią na ten temat (lub źle szukałem).

Być może temat ten był już tu omawiany - jeżeli tak to przepraszam za zaśmiecanie

Prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym źródłem danych pozwalających na ocenę przedstawianych hipotez jest Mortimer. O Baron i in. (2017):
http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... a-and.html
zob. też poprzedni wpis
Podaj może te krytyki publikacji.

Mortimer o Cau (2018) http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... -tree.html
Rzadko kiedy mamy do czynienia z takim poziomem przyglądania się tematowi (zwłaszcza macierzy) jak to czasem podaje Mortimer, w tym rzadko w publikacjach, chyba że traktują one specyficznie o filogenezie danej grupy, omawiając szczegółowo poprzednie badania czy porównując je.

Dracohors - nazwa jak nazwa, nadawałaby się do ankiety: https://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=69&t=7454

pterosaurheresies to chyba najgorsze źródło informacji paleontologicznych jakie istnieje. Zerowa wiarygodność ilustracji i analiz.
Niedostateczna liczba taksonów użytych w analizie - to występuje praktycznie zawsze, w większym czy mniejszym natężeniu.

Ezcurra et al. (2020) - zob. https://doi.org/10.1038/s41586-020-3011-4
"Extended Data Fig. 4 Phylogenetic relationships of pterosaurs and lagerpetids"
i kolejne

Co do koncepcji Baron i in., (2017) to jedną z tych, powiedzmy, nieco sceptycznych publikacji jest wpis Mortimera, który podałeś a drugą ten artykuł : https://www.researchgate.net/publicatio ... amily_tree
Mortimer jest rzeczywiście niesamowity jeżeli chodzi o szczegóły - nawet dla takiego laika jak ja jest to od razu widoczne.
Natomiast jak widzę intuicja co do pterosaursheresies mnie nie zawiodła.