Co jest kręgiem krzyżowym? Z cytowanych prac: It appears thus to be on the dinosaurian level in the development of sacrum, with three sacrals firmly connected by their ribs with the ilium (Fig. 19) The medial surface of the ilium bears facets for three sacral ribs. Sprawa ze Silesaurus jest jednak s...

Może raczej wszystkie główne tezy powinny być traktowane z ostrożnością przy takiej kompletności i stanie zachowania, już nie mówiąc o ww. zmienności wewnątrzgatunkowej.

Materiał faktycznie zbyt zachęcająco nie wygląda, ale wg mnie poważniejszy problem jest gdzie indziej. Weźmy taką kość czołową z ryc. 13. Jak się weźmie po jednym okazie z 10 tyranozaurydów, to one się oczywiście będą różnić. Ale jeżeli weźmiemy 10 okazów przypisanych do tego samego gatunku, to się ...

Z nazwą sytuacja jest taka sama jak z "Megapleurocoelus". Nie powiedziałbym, że "Singer (2015) zaklasyfikował "osteoporozję" do karnozaurów, prawdopodobnie do megaraptorów", ale "Singer (2015) zaklasyfikował "osteoporozję" do karnozaurów, porównując z Aerosteon ". Jeżeli Molina-Pérez i Larramendi w ...

Z tej pracy wynika tyle, że należy do Megaraptora a czy do Megaraptoridae to nie wiadomo. Na Theropod Database jest jako "unnamed megaraptorid".

Menu po lewej, na dole https://encyklopedia.dinozaury.com/wiki ... a:Prześlij

Nie musi być aby zostać nomen nudum. Spoglądając jeszcze do książki, wygląda na to, że jest właśnie tak jak opisałem.

To nie jest czasem tak, że nazwa ukazała się drukiem w książce, przypisując nazwę do źródła niezgodnego z ICZN?
Molina-Pérez & Larramendi, 2020 vide Singer, online 2015 nomen nudum

Brownstein ma raczej jednoczłonowe nazwisko.

Tylko powyższe nie było propozycją co należy wpisać (bo to nie ma sensu), ale wskazaniem jak jest wg podanych źródeł. Paleocen to nie jakiś mój komentarz, czytaj Dalmana i in., 2024. Ciągle linkujesz to samo - artykuł w obecnej wersji. Teraz jeszcze się pojawiło, że materiał Tyrannosaurus mcraeensis...

Zmieniłeś na: dane biostratygraficzne (dinozaury i żółwie) komplikują te szacunki, gdyż wskazują na wiek ok. 69-66 Ma (środkowy - późny mastrycht lub lans [Lancian]) (np: Lucas i in., 2017; Dalman i in., 2022; Dalman i in., 2024) Sprawdziłem cytowane źródła. O źółwiach jest w tym pierwszym "Fossil ...

Nowy dział dla opisów formacji wydaje mi się zasadny. To zdanie jest dość symptomatyczne: Wiek formacji wynosi ok. 74-72 Ma (późny kampan - najwcześniejszy mastrycht) (datowanie za pomocą rozpadu promieniotwórczego uran-ołów skał znajdujących się na głębokości 10 m od podstawy formacji wynosi 73,2 ±...

Na pewno nie trójpalczaste, budowa stopy rauizuchów jest przecież znana.

Nie mogą być "pośrednie między hadrozauroidami a hadrozaurydami", skoro jedno zawiera się w drugim, chodzi o pośrednie między niehadrozaurydowymi hadrozauroidami a hadrozaurydami

Po co robić analizy przy skąpym materiale. Ciekawe, zaawansowany abelizauryd z tego czasu i miejsca.

Jeszcze prościej:
Materiał: zob. hasło.

Tabela powtarza informacje o materiale z haseł rodzajowych - to zbędna robota. W tabeli nie ma źródeł, np. z czego wynika "Rebbachizauryd prawdopodobnie blisko spokrewniony z Cathartesaura.". Czy każdy prawdopodobnie niediagnostyczny rebbachizauryd powinien mieć osobny wpis to też bym się zastanowił...

Wygląda na autentycznego małego tyranozauryda, choć jak patrzę na ryc. 3 to nie jestem przekonany co do zmniejszania tempa wzrostu, raczej losowo to wygląda. Należałoby go szczegółowo porównać z różnymi Tarbosaurus i zamieścić w nowej macierzy Cau.

140 mln, bo tak, dymorfizm wg aligatora, bo brak lepszych, stała liczba szkieletów na rok, porównywanie udźwigu kości tyranozaura z brachiozaurem, mnie to nie przekonuje ponad oczywiste stwierdzenie, że istniały większe niż znane okazy. Niestety obawiam się, że nastąpi moda na tyranozaura (i wiele i...

Polska? Jeżeli szukam konkretnej książki o średniowiecznym uzbrojeniu, idę do księgarni czy odpowiednich serwisów, nie na forum historyczne. Wg strony filmu, jest dostępny w kinach (IMAX, muzea), nic o serwisach streamingowych czy telewizji. Na których z nich jest ewentualnie dostępny można sprawdzi...

Czego się spodziewałeś, że ktoś poda link do wątpliwej reputacji strony czy torrenta? To forum paleontologiczne, a nie w temacie dzielenia się plikami czy szukania filmów.

Linkowanie do zmian zwalnia z konieczności ich szukania albo czytania całości. Żeby należał do Triceratopsini, musiałby być bardziej zaawansowany od Arrhinoceratopsi, co nie jest postulowane. Fowler od dawna uważa Titanoceratops za nieważny, zob. pracę o Terminocavus.

Do tego hipoteza filogenetyczna. Chciałabym widzieć jakie ma wsparcie, choćby w kilku popularnych macierzach.

To ja już bieliki częściej widuję niż dudki. Aplikacji nie znam, też korzystam z książek, moje obserwacje są przypadkowe.

Spokojnie, ludzie nie wchodzą tu codziennie.