Szukałem o Broomie i nie znalazłem: skąd wiadomo, że "kazał zabijać miejscowych o interesujących go cechach fizycznych by móc badać ich ciała"? Akurat Malkani nie nazwał taksonu swoim nazwiskiem a przynajmniej "tłumaczył" to w publikacji że to nie jego honoruje takson chociaż oczywiście różnie to mo...

Ciekawy temat. Wielu wczesnych paleontologów głosiło "naukowy rasizm" i obecnie odrzucane koncepcje. Z dzisiejszej perspektywy łatwo to negatywnie oceniać, ale to niezupełnie sprawiedliwa ocena. O zleceniach zabójstw przez Brooma nie słyszałem, ale to zdecydowanie przebija wszystko co mi wiadomo i c...

Nie, powierzchnia rogów sugeruje przywartą twardą tkankę, nie przyczepy mięśni.

Nie jest to dziwne, może nie kluczowe i ponad połowa , ale na pewno nazwy mają znaczenie dla marketingu. Zespół rockowy M. Gigas też pewnie byłby znany mimo takiej nazwy. Therizinosaurus to jednak jest łamaniec, a Smok wawelski nie tyle nawiązuje, co jest wprost nazwą z legendy. Są też nazwy szumne ...

Kreacjonizm młodej ziemi, choć jako pseudonauka raczej nie podpada pod kategorię paleontologii.
Dokleiłem do poprzedniego tematu.

Często zadajesz pytania obecnie przeważnie kierowane do dużych modeli językowych. Specjalizacja z reguły powoduje większą podatność na wymarcie. Najbardziej wyspecjalizowana grupa: trudno powiedzieć, np. słonie wydają się dość wyspecjalizowane w porozumiewaniu do żyjących kręgowców, ale gdy uwzględn...

Triceratops, Tyrannosaurus, Apatosaurus, Stegosaurus, Quetzalcoatlus, Dimetrodon . Mówię serio, jesteśmy do nich przyzwyczajeni, więc nie dostrzegamy jak dziwne w istocie są. Połączyłem ze starym tematem. Proszę nie pisać kilku postów po rząd i nie wklejać cudzych obrazków jak własnych. Jest o tym ...

Kombinacja Nanotyrannus rex jest niemożliwa.

Tego typu zagadnienia rozpatruje się przy najmłodszych a nie najstarszych wspólnych przodkach, gdyż wszystkie żywe organizmy mają jednego wspólnego przodka.
Pierwszego archozaura lub jakiś jego prawdopodobny model nie został odnaleziony. Coś podobnego do Euparkeria to mogło być.

Liczba gwiazdek nie ma znaczenia jak mniemam. Jaka część mowy ma być po "Zachowuje"? Liczebnik?

Autorzy podali pozycje strategiczne okazów, nie jest powiedziane, że żyły w tym samym czasie. Formacja to nie ekosystem.

Nie wydaje mi się aby to był na tyle istotny takson aby była zagrożona stabilność nomenklatury.

Tak to jest jak się nazywa jedną kość. Opieranie się na strukturze ozdobnej i potencjalnie oportunistycznym (nie wygląda na funkcjonalne) wgłębieniu jest ryzykowne, ten róg na pewno nie jest diagnostyczny a wgłębienie to nie jestem pewien, takie rzeczy się pojawiają i znikają. Za to nowy okaz jest d...

Tschopp i in. w słynnej analizie z 2015 r. wykazali kilka nowych gatunków, ale ich nie nazwali. W Morrison są liczne stanowiska z kilkoma ewidentnie odrębnymi zauropodami, więc występowanie kilku zauropodów w tym samym miejscu i czasie jest normalne. Formacja Morrison obejmuje kilka mln lat (tu by t...

Co jest kręgiem krzyżowym? Z cytowanych prac: It appears thus to be on the dinosaurian level in the development of sacrum, with three sacrals firmly connected by their ribs with the ilium (Fig. 19) The medial surface of the ilium bears facets for three sacral ribs. Sprawa ze Silesaurus jest jednak s...

Może raczej wszystkie główne tezy powinny być traktowane z ostrożnością przy takiej kompletności i stanie zachowania, już nie mówiąc o ww. zmienności wewnątrzgatunkowej.

Materiał faktycznie zbyt zachęcająco nie wygląda, ale wg mnie poważniejszy problem jest gdzie indziej. Weźmy taką kość czołową z ryc. 13. Jak się weźmie po jednym okazie z 10 tyranozaurydów, to one się oczywiście będą różnić. Ale jeżeli weźmiemy 10 okazów przypisanych do tego samego gatunku, to się ...

Z nazwą sytuacja jest taka sama jak z "Megapleurocoelus". Nie powiedziałbym, że "Singer (2015) zaklasyfikował "osteoporozję" do karnozaurów, prawdopodobnie do megaraptorów", ale "Singer (2015) zaklasyfikował "osteoporozję" do karnozaurów, porównując z Aerosteon ". Jeżeli Molina-Pérez i Larramendi w ...

Z tej pracy wynika tyle, że należy do Megaraptora a czy do Megaraptoridae to nie wiadomo. Na Theropod Database jest jako "unnamed megaraptorid".

Menu po lewej, na dole https://encyklopedia.dinozaury.com/wiki ... a:Prześlij

Nie musi być aby zostać nomen nudum. Spoglądając jeszcze do książki, wygląda na to, że jest właśnie tak jak opisałem.

To nie jest czasem tak, że nazwa ukazała się drukiem w książce, przypisując nazwę do źródła niezgodnego z ICZN?
Molina-Pérez & Larramendi, 2020 vide Singer, online 2015 nomen nudum

Brownstein ma raczej jednoczłonowe nazwisko.

Tylko powyższe nie było propozycją co należy wpisać (bo to nie ma sensu), ale wskazaniem jak jest wg podanych źródeł. Paleocen to nie jakiś mój komentarz, czytaj Dalmana i in., 2024. Ciągle linkujesz to samo - artykuł w obecnej wersji. Teraz jeszcze się pojawiło, że materiał Tyrannosaurus mcraeensis...

Zmieniłeś na: dane biostratygraficzne (dinozaury i żółwie) komplikują te szacunki, gdyż wskazują na wiek ok. 69-66 Ma (środkowy - późny mastrycht lub lans [Lancian]) (np: Lucas i in., 2017; Dalman i in., 2022; Dalman i in., 2024) Sprawdziłem cytowane źródła. O źółwiach jest w tym pierwszym "Fossil ...