Cross i in. (2026) opracowali nową metodę analizy zębów ankylozaurów. Według naukowców niektóre grupy dinozaurów pancernych (Panoplosauridae, Polacanthidae oraz Struthiosauridae) są niepewne i wymagają rewizji. Autorzy badania sugerują również, że na podstawie zębów można przypisać ankylozaury do k...

To nie jest żadna tajemnica, Paul to publikuje. Z uwagi na duże różnice między okazami też uważam, że jest tu więcej gatunków, i też niekoniecznie akurat tych zaproponowanych. Bez opartej na okazach analizy filogenetycznej się raczej nie obędzie.

Argentinosauria nie może być synonimem Longkosauria, inne definicje.

Lythronax pisze: ↑

9 kwietnia 2026, o 17:33

Budowa oraz neuroanatomia czaszki australijskiego ornitopoda Muttaburrasaurus. https://peerj.com/articles/20794/

Ciekawy takson.

naprawde wciagajaca gra strategiczna. http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/games/big_al/ Trzeba sie wcielic w Wielkiego Ala i przezyc, wyrastajac na wielka bestie. Gra zaczyna sie od momentu wyklucia malego allozaura. Gre moge szczegolnie polecic nieco mlodszym uzytkownikom (idealna dla 10-15),...

Recenzja "Czego nie wiemy o dinozaurach" Uwaga: tekst ujawnia kluczowe elementy fabuły Czas akcji (niektóre nieuwzględnione, np. asteroida opuszczająca pas planetoid 75 Ma): odcinek 1 (trias): 66 Ma, 235 Ma, 234 Ma, 215 Ma, 201 Ma odcinek 2 (jura): 199 Ma, 160 Ma, 153 Ma odcinek 3 (wczesna kreda): ...

Fajnie, tylko rodziny na pewno nie, nawet sam Trionyx był opisywany jeszcze z kredy, ale to już nieaktualne. W samej cytowanej pracy mowa o wczesnej kredzie.

Znów kombinacje. Jest jedna cecha unikalna oraz dziewięć cech, których łączne występowanie stanowi diagnozę. Te dziewięć cech stanowi kombinację, a nie one z osobna.

Nie tylko to, są odmienne od mastrychckich, szkoda, że dokładniej nie zbadano filogenezy.

Tak. Konkretnie Maorites z Treatise on Invertebrate Paleontology. Part L, Mollusca 4 vol. 2 (1957) Ammonoidea s. 376.

Gog - tam dalej jest "o", więc skojarzenie z rybami z Gogo, ale to nie ten kontynent. Nie zauważyłem dinozaura, co za wstyd.

Co to jest (nie trzeba podać gatunku itp. ale wskazać, co przedstawia ten rysunek):

Faktycznie: Których nie miałeś?

​Nie brałem pod uwagę, że może być niepoprawnie. odp..png Poziomo: Saccus wylinkowiec. Beg dinozaur. Kunpania terapsyd. Houia Dekatriata. Sinamia amiokształtny. Eolarva wylinkowiec. Eosteus ​ ryba kostna. Pionowo: Shangyang dinozaur. Mimotona Euarchontoglires. Pagetia Agnostida. Atrypa Atrypida. Hex...

Ojej. To póki ktoś nie znajdzie więcej, to wygrywa pierwszy

Nie, bo jeżeli ktoś znajdzie jeszcze tylko jedną nazwę, to wygra.

Naliczyłem 12. Domyślam się, gdzie mogą być pozostałe.

Czy są tylko poziomo i pionowo?
Czy są jakieś wstecz?
Wszystkie są jednoczłonowe?
Są ponadrodzajowe?

OK, zadajesz.
Drugi rodzaj to Foreyia maxkuhni z formacji Prosanto.

Cavin, L., Mennecart, B., Obrist, C. et al. Heterochronic evolution explains novel body shape in a Triassic coelacanth from Switzerland. Sci Rep 7, 13695 (2017). https://doi.org/10.1038/s41598-017-13796-0

Pewnie chodzi o popularne ale nie kontrowersyjne.
W opisach dinozaurów przeważnie wyczytasz, że skoro są gastrolity, to był to roślinożerca. Wprawdzie jakaś korelacja pewnie jest, ale znanych jest też wiele drapieżników z gastrolitami.

Tak. Jeszcze sprostowania: Ornitopody (ornithopoda) to rząd dinozaurów ptasiomiedniczych (ornithishia). Ornithischia (dużą) to rząd. ich najwcześniejszych przodków doszukujemy się w hipsylofodonach z jury. hipsylofodony są z kredy, więc nie mogą być przodkami ornitopodów znanych niewątpliwie z jury.

Co jest nietypowego w Ticinepomis? Odpowiedź tak czy inaczej niekompletna.

Szwajcaria.

Tumidocarcinus giganteus - szeroki odwłok i mniejsze szczypce u niektórych samów zostały zinterpretowane jako kastracja przez pasożytnicze wąsonogi. Ilustracja z: Feldmann, R. M. (1998). Parasitic castration of the crab, Tumidocarcinus giganteus Glaessner, from the Miocene of New Zealand: coevoluti...

Ciekawsza jest reinterpretacja okazów z Morrison jako alwarezzauroidów.

Chodzi o pasożytnictwo.