Wygląda na dwie zagadki, więc jeżeli jedna osoba odpowie na jedną a druga na drugą to będzie problem.
Nie znam odpowiedzi, ale obstawiam Wejście smoka.

Mononajkus pisze: ↑

30 stycznia 2026, o 18:33

Dickinsonię

Nie odmieniamy!

Ściśle rzecz biorąc, to praca nie wymienia żadnego materiału, ale informuje o liście okazów zauropodów z Morrison: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OazMLgm6rZe7SaNP3YexbqS9Vo-FsqFyFoJktcr2H8Q/edit?gid=1900326837#gid=1900326837 Sekcja Taxonomy wyjaśnia, że okazy są zidentyfikowane zasadniczo w...

Forfexicaris valida?

Tak

Bo ma pięć oczu? Nadal jest dwubocznie symetryczna.

Przeczytałem rozdziały o zębach i kościach z zębami i tam nic nie ma o różnicach między prawą i lewą stroną. Są oczywiście w tabelach drobne różnice w wielkości zębów.
Formuła to rzecz jasna góra/ dół, więc nie ma mowy o asymetrii.

Asymetria różków ceratopsydów jest powszechna i nikt nie postuluje, że nietypowe okazy to inne gatunki.
Asymetria uzębienia - masz jakąś publikację na potwierdzenie?

Spodziewałem się takiej odpowiedzi, ale nie ma podstaw do uznawania tego za diagnostyczną cechę.

Proszę podać przykład niepatologicznej (diagnostycznej) asymetrycznej budowy wymarłego kręgowca. Nie może chodzić o homologiczne ze współczesnymi organizmami, jak układ narządów wewnętrznych (homologiczny do ludzkiego), praworęczność/leworęczność (czy "prawociosność" u trąbowców), symetria ciała (ho...

Mastodont amerykański to gatunek trąbowca , który występował na terenie dzisiejszej Ameryki Północnej . Pojawił się w późnym miocenie i żył wystarczająco długo, by padać ofiarą naszych przodków. Jest rozpoznawalny na Forum, gdyż był inspiracją dla legendarnego szermana w kwestii avataru i podpisu ....

Chodzi o szermana?

Mam na myśli, że unikalna kombinacja jest zawsze jedna.

Co to znaczy "jedną unikalną kombinację cech"?

Deja vu? Przy czymś o nietypowej budowie to oczekiwałbym szerszych porównań, np. wykazania, że to w ogóle teropod, porównanie z pachycefalozaurami to jedno zdanie na s. 19-20 a w pierwotnym artykule (ref. 42) brak w ogóle tego. Skąd wiadomo, że to nie jest np. ornitopod czy tyranozauryd?

Wygląda na błędne zrozumienie treści tego artykułu: https://web.archive.org/web/20090123103 ... &layout=18

Tj. jakiej patologii?

To: (imho najbardziej wartościowe wydaje się obecność primary ridge na zębach maxilli, co nie było raportowane u rabdodontów; z drugiej strony mikrostruktura zębów morfotypu ajkceratopsowego z Iharkut nie pasuje do marginocefali w ogóle, a same zęby w nowym materiale ajkaceratopsa nie są typowo cera...

Brzmi przekonująco. Mam dysonans poznawczy gdy patrzę na rekonstrukcję Dempseya.

O nim już było wcześniej.

Przecież dane są nowsze, z Paleobiology Database.

sprawa tyranozaura/nanotyrana, która ma znaczenie właściwie tylko w kwestii różnorodności taksonomicznej jednej grupy w jednym konkretnym miejscu w jednym konkretnym czasie. To kwestia wtórna. Zasadnicze pytanie brzmi, czy możliwa jest ontogeneza tak szalona, jak proponowana dla tych dwóch. Interes...

Hasła o gatunkach rozwiązałyby tego typu problemy.
Wesołych Świąt.

Formalnie: ogólnie to zawsze bym sugerował ostrożne nazywanie taksonów od ich badaczy, ale (planowane) nazywanie nowego gatunku od nazwiska autora, który dopiero co opublikował okaz uznając go za istniejący gatunek to już taksonomiczne cwaniactwo (wydaje mi się to określeniem adekwatnym, w przeciwi...

W niepublikowanej pracy Paul wraz z Franco Sancarlo zdefiniowali nową kombinacje Gilmorelarsontyrannus lethaeus oraz nowy gatunek Elegansvenator zannoae . ... i nowe rodzaje a także nazywane podrodziną plemię. Merytorycznie: różnice są, ale o czym świadczą to wymaga rozważenia. Weźmy takiego Stygiv...