To hipoteza, nie teoria.
To zależy od metody badania pokrewieństwa, wg jednej z nich są spokrewnione a wg drugiej nie.

To nie jest praca kończąca sprawę, już wcześniej było wiadomo o pewnych sprawach. Trudno się odnieść do wiadomości nie znając jej a 2007 rok to stare dzieje. W kwestii Nanotyrannus jest jakiś dziwny upór osób, które w podobnej sprawie Alioramus uważają odwrotnie. Brak ewidentnego opisanego młodego T...

Rewizji: jak podważyć już wcześniej podnoszony argument z większej ręki?

Lythronax pisze: ↑

24 października 2025, o 09:04

Nowe informacje o tkankach miękkich Edmontosaurus.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw3536

Z reguły anatomia jest ciekawsza od tafonomii, ale tutaj oba pola są podobnie fascynujące; ładnie się zazębiają, jak kolce ogonowe jednego z nowych okazów.

Jest też Utetitaninae. Wygląda to podobnie jak z Tyrannosaurus , tj. pewnie faktycznie w materiale jest więcej niż jeden gatunek, ale czy na podstawie schematycznych rysunków łopatek podejrzewanych o zdeformowanie można to stwierdzić? Kształtem się różnią faktycznie, obstawiam, że bardziej niż ident...

Niedojrzały szkieletowo, wzrost już zwalniał, więc dałbym ">7 m". Autorzy też podają "ponad 7 m".
Megaraptory były mocno pneumatyczne, stąd dziwi sformułowanie o "umiarkowanej" pneumatyzacji.

Szczęka niska, zapewne to dorosła morfologia.

Z opisu wynika, jakby nazwa pochodziła z wystawy (co nie spełnia kryteriów publikacji), ale jest z książki.

Przypomina pazur, może parzystokopytne.

Trzeba to uporządkować. Jednostką SI jest niuton, ale nie przenosiłbym tego bezrefleksyjnie do nazw złożonych. Piatnitzkysaurus pochodzi od rosyjskiego nazwiska, więc to inna sytuacja. Pewnie powinniśmy wystąpić do poradni językowej PWN, wziąwszy pod uwagę również nazwiska np. chińskie, nazwy region...

Niutonzaur? Newton to po polski nadal Newton, zresztą w opisie jest

"Newtonosaurus", co znaczy "jaszczur Newtona"

DML nie działa od paru lat, DMG: https://groups.google.com/g/DinosaurMai ... XGoZUWZ14s

Synapomorfie głównie wg Carrano i in. (2012), porównania zasadniczo dotyczą liczby zębów. Aż dziwne, że nie dało się więcej wycisnąć.

To bardziej koncept kulturowy czy historyczny niż ściśle paleontologiczny, wynikający bardziej z historii badań i metod niż z twardych, jednoznacznych danych. Liczba jest arbitralna.
Sepurkhovian to serpuchow, więc np. serpuchowskie wielkie wymieranie.

kaniukura pisze: ↑

16 sierpnia 2025, o 10:14

Wiadomo - każdy chciałby zobaczyć swój ulubiony wycinek z dziejów. Ile fanów prehistorii, tyle sugestii i oczekiwań.

Podejrzewam, że zdecydowana większość chce dobrego serialu, nieważne kiedy osadzonego.

Witamy! Na początek warto wiedzieć, że poszczególne kategorie jednostek czasowych mają swoje specyficzne określenia: paleozoik jest erą, a dewon okresem.

Różne właściwości biomechaniczne czaszki u teropodów o gigantycznych rozmiarach ciała. https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(25)00811-5 Tyrannosaurids, in particular, developed deep, powerfully muscled skulls that tolerated high levels of feeding-induced stress—an adaptation cons...

Dwie osoby z podobnym poziomem wiedzy o tematyce filmu mogą go inaczej odebrać. To często nie jest kwestia "rozpatrywania" (analizowania treści filmu pod kątem zgodności z faktami) lub nie, czy dysonansu poznawczego. Sposób opowiedzenia historii może prowadzić do zawieszenia niewiary (czy "zapomnien...

Zęby są allozaurowe a koprolity są nieznanego pochodzenia. Metabolizm - tu tak pewny ektotermii bym nie był, choćby z uwagi na samą masę. Teropody, nawet te duże z Morrison też mogły się różnić metabolizmem.

Ciekawe jak by wyglądała ryc. 2 j gdyby nie wrzucać wszystkich gadów do jednego wora.
Dużo izolowanych struktur pokrywowych (80 vs. 1 okaz szkieletowy, również z tkankami miękkimi). Traciły je regularnie?

Zapewne do znalezienia, można przejrzeć prace cytowane w https://www.valdalponeheritage.it/ATS_D ... _Flora.pdf

Raczej niskie częstotliwości, ale też jest zróżnicowane: https://doi.org/10.7717/peerj.9888/fig-7
Koniec ogona jest jeszcze dalej od mózgu.
Jest też krtań Pulaosaurus, i sugestia, że nie tylko, gdyż możliwa jest błędna identyfikacja. Warto doczytać.

Szkoda tylko, że nie ma pokrycia ciała.

Nikt jeszcze nie odpowiedział, więc widocznie zainteresowanie niskie.
Co sądzę: że ta kość nic ciekawego nie wnosi, ot duży osobnik. Okaz komercyjny. Mimo wszystko lepsza kość udowa niż np. fragment żuchwy czy paliczek.

Nie rozumiem takiej polityki suplementowej.

Z klocków to najlepiej dinozaury składać rzecz jasna.