Tak w ogóle to ten osobnik miał około 1 m mniej. Owszem ta rycina w publikacji tyle sugeruje ale jak użyć bezpośrednich pomiarów kości to widać że na niej skala jest zawyżona a większość kosci jest za duża. Porównanie bezpośrednie do innych krewniaków też sugeruje mniej.

Sęk w tym, że Horner nie upiera się że tak było

Chyba w której publikacji von Huene jest ilustracja

Niestety nie miałem okazji oglądać. Widziałem linka ale z reklamą co minutę i nie wytrzymałem żeby tak oglądać. Czy jest gdzieś do obejrzenia na jakiejś platformie?

Pewnie dlatego, że on był już szeroko i wiele razy komentowany w wielu miejscach w internecie. Jeżeli chodzi o opinię na jego temat to oczywiście ta kość sprawia, że jest mocnym kandydatem do tytułu największego teropoda aczkolwiek nigdy po jednej kości nie będzie pewności.

No właśnie rozmawiałem z nim i nie wiem skąd taki wniosek (być może jest gdzieś co to sugeruje, ale nie znalazłem) , czekam co więcej powie na ten temat

George Olshevsky ma na DML nazwę "Thyreophorus" gdzie cytuje von Huene 1929. Nigdzie nie ma żadnego opisu za wyjątkiem tego, że jest wskazywane czasem, że może to być zwykły "czeski błąd" i nazwa tyczy się jakiegoś przedstawiciela Thyreophora. Po prześledzeniu dokładnie tematu czym jest ten tajemnic...

A przepraszam, nie zauważyłem ramki

"Both the strict consensus of the most parsimonious trees from the phylogenetic analyses based on the traditional theropod matrix [13] and the Ontogenetic State Partitioning matrix [14] suggest that all the compsognathid-like theropods from the Early Cretaceous Jehol Biota, along with Mirischia, for...

Stawiam, że osobnik jest ale pewnie nie ma 13 m. Szacunki tego typu z artykułów lub z publikacji z przed wielu lat często były zawężone w porównaniu do realnych pomiarów ciała

Z Rumunii. Potem był opisany jako Hatzegopteryx sp.
Zresztą Vremir nie wierzył że to Hatzegopteryx uważał że należał do bardziej prymitywnego Azhdarchidae. W 2021 roku w morfologii kecalkoatla wspominano że kręg jest podobny do tego u Azhdarcho.

Akurat Malkani nie nazwał taksonu swoim nazwiskiem a przynajmniej "tłumaczył" to w publikacji że to nie jego honoruje takson chociaż oczywiście różnie to może być. Możliwe że pozniej zmienił nazwę. Niemniej "formalnie" stwierdził że nie chociaż jego prace trudno nazwać formalnymi. Etymology: Genus B...

Zadajesz

A całość? ;)

Sam nie wiem czemu tak wpadło. Pisanie na telefonie to męka i dlatego :) W ...... roku odnaleziono jeden z najsłynniejszych szkieletów dinozaurow w ........... (kraj) w formacji ........... Wyprawa była kierowana przez słynnego paleontologa ......... Szkielet do dziś mozna podziwiać w ........... Na...

Więc pewnie w miejscu kropek - Walczące dinozaury ("Dueling Dinosaurus") , dwa , triceratops i tyranozaur. Hell Creek , mastrycht, z Montany, Nanotyrannus rex

Zapewne chodzi o walczące dinozaury i kwestie Nanotyrannus.

Pewnego dnia chciałbym w ogóle opublikować pracę na temat wolumetrycznych metod szacowania rozmiarów i bazę z pomiarami która mam dla około 3700 osobników na ten moment . Muszę się zastanowić jak to zrobić

Jako podsumowanie tematu. Po sprawdzeniu tej kości udowej, szacuję, że osobnik ten jeżeli miał podobne proporcje do Phuwiangosaurus sirindhornae mierzył około 14.5 m długości co nie jest wynikiem nietypowym dla zauropoda w tej fazie wzrostu. Jest kilka rzeczy, które należy wziąć po uwagę przy wysuwa...

Jedna rzecz mnie zastanawia. Autor podaje, że Silesaurus miał sacrum zlożone z 3 kręgów, podczas gdy w publikacji z 2010 roku autorzy podali, że 4. Piechowski & Dzik 2010. THE AXIAL SKELETON OF SILESAURUS OPOLENSIS "The sacrum of Silesaurus is composed of four fused vertebrae." kontra: "The sacrum r...

Ta największa kość udowa pochodzi z Vila, Galobart, Canudo, Le Loeuff, Dinarès-Turell, et al. 2012. The diversity of sauropod dinosaurs and its first taxonomic succession from latest Cretaceous strata of southwestern Europe: clues to demise and extinction. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoe...

Nie. Największą kość ampelozaura ma 160 cm i to jej użyto do oszacowania rozmiaru w publikacji Molina Pereza i Larramendiego

Trochę to dziwne. Bo skalowanie kości udowej tej długości w żadnym wypadku nie sugeruje rozmiarów podanych w publikacji. 134.8 cm femur (co jest praktycznie kompletna wartością) i 20 m długości. Takie proporcje to chyba jedynie u przedstawiciela Diplodocoidea byłby możliwe. Ciekaw jestem jak to zost...

Warto zaznaczyć że jeżeli autorzy posiłkują się alometrią do tych badań to powinni użyć BHI 6248 Cope który ma 630 mm obwód.

A według niego na podstawie niczego ;) często ten argument jest poruszany ale żadnej metody obliczeń czemu miałby mieć tysiące lat nie ma