|
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki
Autor |
Wiadomość |
Dino
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 25 listopada 2016, o 23:39 |
|
Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45 Posty: 3597 Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
|
Napiszę tak - niech poniedziałek będzie patriotyczny zarówno pod względem nowych odkryć jak i odwiedzanych przez Was żurnali :)
|
|
Góra |
|
 |
szerman
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 26 listopada 2016, o 15:11 |
|
Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40 Posty: 3904 Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
|
Pożyjemy, zobaczymy ;)
_________________ "Mastodon sapiens"
|
|
Góra |
|
 |
Ag.Ent
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 28 listopada 2016, o 00:06 |
|
 |
Kredowy tyranozaur |
 |
Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55 Posty: 2026 Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
|
Nie trzeba było czekać aż do poniedziałku. ;) Już jest - Ozimek volans, zaklasyfikowany do Sharovipterygidae. Dzik J., Sulej T. 2016. An early Late Triassic long-necked reptile with a bony pectoral shield and gracile appendages. Acta Palaeontologica Polonica 61: 805-823. https://doi.org/10.4202/app.00276.2016.
|
|
Góra |
|
 |
nazuul
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 28 listopada 2016, o 16:12 |
|
 |
Złoty Dinek Październik 2019 |
 |
 |
Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51 Posty: 6523 Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
|
"volans" albo nie volans, nie wiadomo. Rysunki są ładne, ale na podstawie zdjęć trudno stwierdzić, na ile wiarygodne. Artykuł będzie podstawą kodowań taksonu (widać, że istotnego) w różnych analizach. Mamy XXI wiek i możliwość zamieszczania dużych zdjęć w suplementach. Pierwsza analiza filogenetyczna, w której będzie umieszczony: David Peters. Znając gościa, może już jutro. Ktoś wpisze w wyszukiwarkę nazwę rodzaju i znajdzie miejscowość. Yi, Mei, Haya, Kol, Balaur, Anzu, Smok, Proa, Lepidus, Khaan (to z przeglądania list w ED)... dlaczego jeśli mamy coś nazwać, nie nadać temu unikalnej nazwy? To już Chińczycy mieli lepszy patent: Miastozaurus prowincjensis.
_________________
 [Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
|
|
Góra |
|
 |
Tomasz Singer
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 28 listopada 2016, o 16:22 |
|
Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44 Posty: 1272 Lokalizacja: Warszawa
|
Coś jest nie tak z linkiem. Przynajmniej mi nie wchodzi. Dotarłem do artykułu przez stronę Instytutu.
Generalnie jest bardzo oryginalna nazwa. W wyszukiwaniu można dodać człon gatunkowy. Jednak już polskie hasło do rodzaju jest i nie ma problemu ze znalezieniem.
Rozbawiają mnie określenia na niektórych portalach .... największy gad latający.... :lol:
_________________ Tomasz Singer
DINOZAURY
|
|
Góra |
|
 |
Ag.Ent
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 28 listopada 2016, o 16:26 |
|
 |
Kredowy tyranozaur |
 |
Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55 Posty: 2026 Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
|
nazuul napisał(a): "volans" albo nie volans, nie wiadomo. volans nawet jeśli nie "volans" ;) nazuul napisał(a): Ktoś wpisze w wyszukiwarkę nazwę rodzaju i znajdzie miejscowość. Yi, Mei, Haya, Kol, Balaur, Anzu, Smok, Proa, Lepidus, Khaan (to z przeglądania list w ED)... dlaczego jeśli mamy coś nazwać, nie nadać temu unikalnej nazwy? To już Chińczycy mieli lepszy patent: Miastozaurus prowincjensis. Jeszcze np. Zanabazar. Z drugiej strony "Ozimeksaurus" nie brzmi za dobrze. Tomasz Singer napisał(a): Rozbawiają mnie określenia na niektórych portalach .... największy gad latający.... :lol: Sami autorzy (konkretnie T. Sulej) też tak piszą - sporo w tym marketingu ;) http://www.national-geographic.pl/aktua ... nie-polskiPS Tutaj link bezpośredni, bo faktycznie DOI znowu się "spóźnia"... http://app.pan.pl/article/item/app002762016.html
|
|
Góra |
|
 |
Dino
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 28 listopada 2016, o 16:28 |
|
Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45 Posty: 3597 Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
|
|
Góra |
|
 |
szerman
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 29 listopada 2016, o 11:12 |
|
Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40 Posty: 3904 Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
|
Brzydal :P Nie spodziewałem się takiego taksonu. Tyle, że osobiście nie siedziałem na bieżąco i nie wiedziałem co w trawie (a raczej skale) piszczy.
_________________ "Mastodon sapiens"
|
|
Góra |
|
 |
Tomasz Singer
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 29 listopada 2016, o 16:14 |
|
Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44 Posty: 1272 Lokalizacja: Warszawa
|
O znalezieniu kości potencjalnego pterozaura, było wspominane od około 10 lat. Na początku 2012 roku w trakcie mini zlotu urodzinowego Dinozaury.com, wspominana już była w "kuluarach" ta nieoficjalna jeszcze nazwa. :) Może nie jest zbyt piękny ale ciekawy. 8-)
_________________ Tomasz Singer
DINOZAURY
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 30 listopada 2016, o 11:03 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Bardzo się cieszę, że wreszcie jest :D Różnorodność Krasiejowa powiększona o zwierzę znane z prawie całego szkieletu - bomba. Mnie w tym wszystkim zastanawia dlaczego nie mamy kuenozaurów w Krasiejowie, tylko coś podobnego do szarowipteryksa? Przecież kuenozaury występowały w Polsce we wczesnym triasie. Czyżby zostały wyparte przez tego nowego szybownika?
Długa szyja jest pewnie analogią do zaawansowanych pterozaurów.
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 8 grudnia 2016, o 15:13 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Nowy wczesny wąż z Maroka: Klein, C.G., Longrich, N.R., Ibrahim, N., Zouhri, S., Martill, D.M. 2016. A new basal snake from the mid-Cretaceous of Morocco. Cretaceous Research, w druku. http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7116302014
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Dino
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 10 grudnia 2016, o 17:47 |
|
Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45 Posty: 3597 Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 10 grudnia 2016, o 18:02 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Wychodzi, że noryk trwał dłużej niż cały wczesny i środkowy trias. Karnik tyle co cały środkowy trias. Retyk jest trzeci pod względem długości i trwał dłużej niż cały wczesny trias. Pierwsza część triasu (ind) to 700 tys. lat. Trias późny to 36 milionów lat, czyli prawie 3/4 całego triasu. Trzeba o tym pamiętać porównując zwierzęta z tych czasów. Wychodzi na to, że dinozaury pojawiły się nie pod koniec, a w pierwszej połowie tego okresu. :o
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
szerman
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 11 grudnia 2016, o 21:30 |
|
Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40 Posty: 3904 Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
|
Nie zagłębiałem się w szczegóły, ale jedno mnie zastanawia. Poszczególne epoki (jak i okresy, ery itd.) wyróżnia się na podstawie pewnych symbolicznych i zauważalnych gołym okiem wydarzeń, np. początek triasu to koniec wielkiego wymierania permskiego, a koniec triasu to kolejne wielkie (choć nie tak wielkie - stąd nowy okres a nie era w naszym umownym pojmowaniu przeszłości). Skąd jednak taka dysproporcja w umownym oznaczeniu wczesnego i późnego triasu? 0,7 via 36 milionów lat? Jeżeli trias ma 7 pięter to nie można tego podzielić w taki sposób 2-3-2 (wczesny-środkowy-późny) lub coś w tym deseń?
_________________ "Mastodon sapiens"
|
|
Góra |
|
 |
Dino
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 11 grudnia 2016, o 22:39 |
|
Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45 Posty: 3597 Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
|
Granice pięter wydzielane są na podstawie przemian faun, które były powiązane ze zmianami środowiska (np. początek indu na podstawie pierwszego wystąpienia konkretnego gatunku konodonta; chociaż jest też przy okazji wbity "golden spike", a jego koniec/początek olenku - na podstawie obecności specyficznego gatunku amonita). Skoro środowisko było względnie stabilne przez dłuższy czas, a zespół faun nie zmieniał się drastycznie, rozdzielania na równe części (jeszcze bardziej arbitralnie!) mija się z celem.
|
|
Góra |
|
 |
szerman
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 12 grudnia 2016, o 11:45 |
|
Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40 Posty: 3904 Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
|
Dino napisał(a): Skoro środowisko było względnie stabilne przez dłuższy czas, a zespół faun nie zmieniał się drastycznie, rozdzielania na równe części (jeszcze bardziej arbitralnie!) mija się z celem. Chyba troszkę przejrzałem na oczy - niech X będzie zespołem dominującym we wczesnej fazie danego okresu, a po jego redukcji sukcesję zapewnił sobie zespół Y. Dajmy na to nasz okres (jak to brzmi) dzieli się na 7 pięter, w którym dominują: 1 - X 2 - Y 3 - Y 4 - Y 5 - Y 6 - Y 7 - Y Czyli - jak dobrze teraz rozumiem - okres ten można podzielić na 2 piętra: dolne (1) i górne (2-7)? Oczywiście wszelkie podziały są mniej lub bardziej arbitralne. Tylko czy niektórzy badacze nie zakwestionowaliby konieczność rozdzielenia piętra nr 2 na 2-7, skoro (ogólnie) nic szczególnego w skali makro się nie wydarzyło? (okey, pewnie oponenci wskazaliby jakieś gatunki, które zapoczątkowały jakąś ważną linie ewolucyjną itp.)
_________________ "Mastodon sapiens"
|
|
Góra |
|
 |
Dino
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 12 grudnia 2016, o 11:55 |
|
Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45 Posty: 3597 Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
|
Dużo do powiedzenia mają tu decyzje arbitralne jak i tradycje (niech mnie ktoś poprawi, jeśli się mylę). Przykładowo europejski podział triasu na pstry piaskowiec, wapień muszlowy i kajper mają różną litologię i są całkiem łatwe do rozpoznania.
|
|
Góra |
|
 |
Ag.Ent
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 12 grudnia 2016, o 13:03 |
|
 |
Kredowy tyranozaur |
 |
Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55 Posty: 2026 Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
|
Dino napisał(a): Przykładowo europejski podział triasu na pstry piaskowiec, wapień muszlowy i kajper mają różną litologię i są całkiem łatwe do rozpoznania. Z tym że to chyba podział czysto litologiczny, nie do końca pokrywający się ze stratygraficznym. Jeśli dobrze pamiętam, to kajper obejmuje nie tylko górny trias, ale sięga też do środkowego, a pstry piaskowiec obejmuje trias dolny i początek środkowego.
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 12 grudnia 2016, o 13:40 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Tak, trójpodział litologiczny triasu w Europie był pierwowzorem. Potem się okazało, że oczywiście nie odpowiada to zmianom w triasie na całym świecie, ale nazwa została.
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 4 stycznia 2017, o 15:14 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Budowa tkankowa kości czaszki u metopozaura z Krasiejowa: Gruntmejer, K., Konietzko-Meier, D., & Bodzioch, A. (2016). Cranial bone histology of Metoposaurus krasiejowensis (Amphibia, Temnospondyli) from the Late Triassic of Poland. PeerJ, 4, e2685. https://peerj.com/articles/2685/
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 16 stycznia 2017, o 10:06 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Rok 2016 zakończył się, ale parę rzeczy nam umknęło np.: Archozauromorfy osiągnęły znaczne zróżnicowanie już w środkowym triasie, zanim rozwinęły się późnotriasowe archozaury. Foth, C., Ezcurra, M. D., Sookias, R. B., Brusatte, S. L., & Butler, R. J. (2016). Unappreciated diversification of stem archosaurs during the Middle Triassic predated the dominance of dinosaurs. BMC Evolutionary Biology, 16(1), 188. http://bmcevolbiol.biomedcentral.com/ar ... 016-0761-6Rewizja postrachu z piaskowca Lossiemouth w Szkocji. von Baczko, M. B., & Ezcurra, M. D. (2016). Taxonomy of the archosaur Ornithosuchus: reassessing Ornithosuchus woodwardi Newton, 1894 and Dasygnathoides longidens (Huxley 1877). Earth and Environmental Science Transactions of The Royal Society of Edinburgh, 106(3), 199-205. https://www.cambridge.org/core/journals ... 9D388CCBA8
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Ag.Ent
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 21 lutego 2017, o 11:34 |
|
 |
Kredowy tyranozaur |
 |
Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55 Posty: 2026 Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
|
Dino napisał(a): Analiza 1 200 okazów wykazała, że problematyczny karboński Tullimonstrum gregarium jest kręgowcem należącej do linii prowadzącej do minogowatych. Postscriptum do tej historii: Sallan L. et al. 2017. The 'Tully Monster' is not a vertebrate: characters, convergence and taphonomy in Palaeozoic problematic animals. Palaeontology. https://doi.org/10.1111/pala.12282.
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2016 Napisane: 24 lutego 2017, o 09:29 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Nic zaskakującego.
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: MSN [Bot] i 1 gość |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|
|