http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... enyuanlong
Co sądzicie o spolszczeniu?
[OPIS] Zhenyuanlong
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
[OPIS] Zhenyuanlong
Biologia, UW
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2293
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Re: [OPIS] Zhenyuanlong
Nie podoba mi się
W wymowie to byłoby raczej "czenjuanlong", ale kiepsko wygląda to w zapisie. Osobiście w ogóle sugerowałbym nie spolszczać chińskich nazw - czy naprawdę wszystkie dinozaury muszą mieć polskie nazwy, nawet jeśli nie wyglądają one zbyt dobrze?
W wymowie to byłoby raczej "czenjuanlong", ale kiepsko wygląda to w zapisie. Osobiście w ogóle sugerowałbym nie spolszczać chińskich nazw - czy naprawdę wszystkie dinozaury muszą mieć polskie nazwy, nawet jeśli nie wyglądają one zbyt dobrze?
Re: [OPIS] Zhenyuanlong
Dość ewidentnie kolejny takson Brusattego do odstrzału. Np. "Dokładny stosunek długości rąk do nóg wynosił 0,48 u zeniunlonga i 0,53 u Tianyuraptor" to praktycznie tyle samo.
Mortimer nie synonimizuje go z Tianyuraptor głównie z powodu lokaliacji sugerującej pochodzenie z Jiufotang: http://theropoddatabase.com/Dromaeosaur ... anlongsuni
Jednak nie znam przeszkód, by w tak samo określanej lokalizacji były obie formacje a również z drugim powodem ("no autapomorphies shared by the two have been identified") można polemizować - na tle mikroraptorów wyróżniają je choćby wielkość i krótkie łapki (o ile to nie są cechy ontogenetyczne!)
Przeczytałem, i oto co mi się rzuciło bez sprawdzenia w Lü i Brusatte, 2015:
Cryptovolans pauli może być ważny - Senter, P., Kirkland, J.I., Deblieux, D.D., Madsen, S. & Toth, N. (2012) "New Dromaeosaurids (Dinosauria: Theropoda) from the Lower Cretaceous of Utah, and the Evolution of the Dromaeosaurid Tail" PLoS ONE, 7 (5), e36790. doi:10.1371/journal.pone.0036790
W systematyce dodałbym Dinosauria, Saurischia, Tetanurae i Coelurosauria
Mortimer nie synonimizuje go z Tianyuraptor głównie z powodu lokaliacji sugerującej pochodzenie z Jiufotang: http://theropoddatabase.com/Dromaeosaur ... anlongsuni
Jednak nie znam przeszkód, by w tak samo określanej lokalizacji były obie formacje a również z drugim powodem ("no autapomorphies shared by the two have been identified") można polemizować - na tle mikroraptorów wyróżniają je choćby wielkość i krótkie łapki (o ile to nie są cechy ontogenetyczne!)
Przeczytałem, i oto co mi się rzuciło bez sprawdzenia w Lü i Brusatte, 2015:
Faktycznie u różnych z ww. układ piór jest inny, np. Archaeopteryx ma słabo rozwinięte a u Xiaotingia znamy tylko kępkę z uda, jednak mimo zastrzeżenia "często tworzące..." nie można ww. wrzucać do jednego worka, bo również pozbawiony(?) piór Eosinopteryx "byłby pod tym względem wyjątkowy".Mateusz Tałanda pisze:Długie pióra na nogach, często tworzące dodatkowe skrzydła są znane u bardzo wielu wczesnych ptaków i ich najbliższych krewnych. Wystarczy wymienić: Microraptor, Changyuraptor, Pedopenna, Anchiornis, Eosinopteryx, Xiaotingia, Archaeopteryx i Sapeornis. Pozbawiony ich Zhenyuanlong byłby pod tym względem wyjątkowy.
Microraptoria mogą nie być dromeozaurydami. Microraptor i Sinornithosaurus nie są monotypowe (ten pierwszy ma 1-3 gatunki).Mateusz Tałanda pisze:Aż sześć różnych dromeozaurydów z Liaoning może budzić podejrzenia, czy paleontolodzy nie przesadzili z liczbą opisanych gatunków.
Cryptovolans pauli może być ważny - Senter, P., Kirkland, J.I., Deblieux, D.D., Madsen, S. & Toth, N. (2012) "New Dromaeosaurids (Dinosauria: Theropoda) from the Lower Cretaceous of Utah, and the Evolution of the Dromaeosaurid Tail" PLoS ONE, 7 (5), e36790. doi:10.1371/journal.pone.0036790
pochodzenie z tej samej formacji też może o tym nie świadczyć, skoro mogą mieć po kilka mln latMateusz Tałanda pisze:Jednak należy pamiętać, że pochodzą one z dwóch różnych formacji (Yixian i Jiufotang). Dlatego nie ma pewności, czy występowały w tym samym czasie i przestrzeni.
Microraptoria mogą nie być dromeozaurydami a któreś z Tiaojishan mogą być dromeozaurydami, np. Xiaotingia (ww. Senter i in.) - wpisałbym "prawdopodobnego dromeozauryda" oraz grupę Jehol.Mateusz Tałanda pisze:Po Changyuraptor, Graciliraptor, Microraptor, Sinornithosaurus, Tianyuraptor, jest to szósty opisany rodzaj dromeozauryda z Liaoning
W systematyce dodałbym Dinosauria, Saurischia, Tetanurae i Coelurosauria
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: [OPIS] Zhenyuanlong
Dzięki za poprawki. Nie za dużo tej systematyki?
Co do odrębności, to sprawa nie jest dla mnie taka oczywista. Autorzy wymieniają sporo cech w diagnozie. Nie wiem na ile one są wartościowe, ale mnie trochę uspokoiły.
Wiem, że spolszczanie wszystkiego jak leci nie jest zbyt chwalebną praktyką, ale jego nazwa łacińska jest straszna - chodzi mi o przystępność.
Co do odrębności, to sprawa nie jest dla mnie taka oczywista. Autorzy wymieniają sporo cech w diagnozie. Nie wiem na ile one są wartościowe, ale mnie trochę uspokoiły.
Wiem, że spolszczanie wszystkiego jak leci nie jest zbyt chwalebną praktyką, ale jego nazwa łacińska jest straszna - chodzi mi o przystępność.
Biologia, UW
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [OPIS] Zhenyuanlong
Osobiście podchodzę do spolszczeń w następujący sposób: jeżeli dinek kończy się na -sauros to zazwyczaj staram się spolszczyć nazwę, ale jeżeli są to bardziej wyszukane nazwy (zwłaszcza chińskie), to zostawiam tylko pisownię oryginalną.
"Mastodon sapiens"
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: [OPIS] Zhenyuanlong
Usunąłem spolszczenia, ale to nie rozwiązuje problemu przystępności tego artykułu.
Biologia, UW