http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Nambalia
No to pierwszy opis dinożarła zrobiłem. Jednak wolę walenie ;)
[opis] Nambalia
- Dryocopus
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 278
- Rejestracja: 21 maja 2009, o 11:31
- Imię i nazwisko: Szymon Lech Dzięcioł
- Lokalizacja: Warszawa
[opis] Nambalia
"Tygrysie, błysku w gąszczach mroku:
Jakiemuż nieziemskiemu oku
Przyśniło się, że noc rozświetli
Skupiona groza twej symetrii? "
W. Blake (tłum. S. Barańczak)
"Never Compromise, Not Even In The Face of Armageddon"
Rorschach
Jakiemuż nieziemskiemu oku
Przyśniło się, że noc rozświetli
Skupiona groza twej symetrii? "
W. Blake (tłum. S. Barańczak)
"Never Compromise, Not Even In The Face of Armageddon"
Rorschach
Re: [opis] Nambalia
tylko rzuciłem okiem, niepokój wzbudza ta dokładność
Czas występowania 220(?) Ma
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [opis] Nambalia
Nie mam całej pracki, ale w abstrakcie piszą:nazuul pisze:tylko rzuciłem okiem, niepokój wzbudza ta dokładnośćCzas występowania 220(?) Ma
czyli powinno być:Novas i in., 2011 pisze:(...)
Five dinosauriform specimens are reported from the probable late Norian–earliest Rhaetian Upper Maleri Formation, including two new sauropodomorph species, the non-plateosaurian Nambalia roychowdhurii and the plateosaurian Jaklapallisaurus asymmetrica, a guaibasaurid and two basal dinosauriforms
(...)
"prawdopodobnie późny noryk - najwcześniejszy retyk (205,7-203,6 Ma)"
Tyle, że 203,6 Ma to początek retyku, może przesunąć o 1 mln lat (202,6)?
Jeszcze szkopuł:
"prozauropoda", bo to obecnie kolokwialne określenie niezauropodowych zauropodomorfówDryocopus w ED pisze:W tej samej pracy Novas i in. (2011) opisali też drugi gatunek prozauropoda - Jaklapallisaurus asymmetrica
"Mastodon sapiens"
- Dryocopus
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 278
- Rejestracja: 21 maja 2009, o 11:31
- Imię i nazwisko: Szymon Lech Dzięcioł
- Lokalizacja: Warszawa
Re: [opis] Nambalia
Mea culpa. Pomyliłem się, bo autorzy podają tabelę zasięgów formacji w Indiach, gdzie użyli jakiegoś alternatywnego i jak się zdaje niezbyt honorowanego podziału triasu, z mocno skróconym karnikiem i wydłużonym retykiem (zasięgi: karnik (od 235 MA), noryk (od 225), retyk (od 210).
Póki co zestandardyzuję to z tabelą ED.
Póki co zestandardyzuję to z tabelą ED.
"Tygrysie, błysku w gąszczach mroku:
Jakiemuż nieziemskiemu oku
Przyśniło się, że noc rozświetli
Skupiona groza twej symetrii? "
W. Blake (tłum. S. Barańczak)
"Never Compromise, Not Even In The Face of Armageddon"
Rorschach
Jakiemuż nieziemskiemu oku
Przyśniło się, że noc rozświetli
Skupiona groza twej symetrii? "
W. Blake (tłum. S. Barańczak)
"Never Compromise, Not Even In The Face of Armageddon"
Rorschach
Re: [opis] Nambalia
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=7365
dlaczego tak?
autorzy wyraźnie podają Upper Maleri Formation (?late Norian–earliest Rhaetian)
zakres, nie liczba 203
dlaczego tak?
autorzy wyraźnie podają Upper Maleri Formation (?late Norian–earliest Rhaetian)
zakres, nie liczba 203
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]