[UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
[UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
Aktualna wersja opisu niżej, w poście Dawida Mazurka
Trochę uzupełniłem oryginalny opis. Jednak zostawiłem z niego jedno zdanie, więc pierwotny autor (tj. Dawid, skoro mam się zwracać po imieniu) dalej jest autorem.
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce występowania: formacja Mesa Redondo, grupa Chinle, Arizona (USA)
Czas występowania: 220.5 - 216.5 (późny karnik, późny trias)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea
Kampozaur (Camposaurus) to wątpliwy rodzaj teropoda (konkretnie celofyzoida), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta placeriasa. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Kampozaur jest znany z skamieniałości kończyn i ewentualnie innych fragmentów szkieletu, a dokładniej holotypu (UCMP 34498) zawierającego tylny fragment kości udowej i strzałkowej, kompletne kości skokowo-piętowe oraz być może fragmentów kości łonowej i biodrowej (UCMP 25791).
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Przypisali do niego także UCMP 25791 zawierający fragmenty miednicy. Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że wbrew wcześniejszemu badaniu nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauwazył, że przypomina on tę widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiałego kopalnu można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Materiał znany jako UCMP 25791 po raz wspomniany przez Longa i Murraya (1995) posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Z tego powodu została ona przypisana kampozaurowi. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Szczątki kampozaura nie posiadają cech diagnostycznych, więc obecnie uważa się go za nomen dubium czyli rodzaj wątpliwy.
Gatunki
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium = ? Coelophysis
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium
Trochę uzupełniłem oryginalny opis. Jednak zostawiłem z niego jedno zdanie, więc pierwotny autor (tj. Dawid, skoro mam się zwracać po imieniu) dalej jest autorem.
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce występowania: formacja Mesa Redondo, grupa Chinle, Arizona (USA)
Czas występowania: 220.5 - 216.5 (późny karnik, późny trias)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea
Kampozaur (Camposaurus) to wątpliwy rodzaj teropoda (konkretnie celofyzoida), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta placeriasa. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Kampozaur jest znany z skamieniałości kończyn i ewentualnie innych fragmentów szkieletu, a dokładniej holotypu (UCMP 34498) zawierającego tylny fragment kości udowej i strzałkowej, kompletne kości skokowo-piętowe oraz być może fragmentów kości łonowej i biodrowej (UCMP 25791).
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Przypisali do niego także UCMP 25791 zawierający fragmenty miednicy. Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że wbrew wcześniejszemu badaniu nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauwazył, że przypomina on tę widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiałego kopalnu można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Materiał znany jako UCMP 25791 po raz wspomniany przez Longa i Murraya (1995) posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Z tego powodu została ona przypisana kampozaurowi. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Szczątki kampozaura nie posiadają cech diagnostycznych, więc obecnie uważa się go za nomen dubium czyli rodzaj wątpliwy.
Gatunki
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium = ? Coelophysis
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium
Ostatnio zmieniony 17 sierpnia 2009, o 16:33 przez Dawid Mika, łącznie zmieniany 2 razy.
- Przyszły paleontolog
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 267
- Rejestracja: 3 lipca 2009, o 16:41
- Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
- Lokalizacja: Reda
Raczej nie o to chodziĹo Dawidowi - placerias naleĹźy do dicynodontĂłw, a rodzaj Dicynodon opisaĹ Owen.PrzyszĹ‚y paleontolog pisze:dicynodonta i placeriasadicynodonta placeriasa
Dla mnie bardziej wiarygodny jest wiek podany TU. Najnowsza tabela stratygraficzna TUDawid Mika pisze:Czas wystÄpowania: 216.5 - 211.3 (wczesny noryk, późny trias)*
zawierajÄ cegoDawid Mika pisze:Kampozaur jest znany z skamieniaĹoĹci koĹczyn i ewentualnie innych fragmentĂłw szkieletu, a dokĹadniej holotypu (UCMP 34498) zawierajÄ cy tylny fragment koĹci udowej i strzaĹkowej, kompletne koĹci skokowo-piÄtowe oraz byÄ moĹźe fragmentĂłw koĹci Ĺonowej i biodrowej (UCMP 25791).
fragmenty
Ja bym nie przesÄ dzaĹ sprawy - patrz Tykoski, 2005 i Mortimer, onlineDawid Mika pisze:posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ z biodrowÄ , co jest cechÄ ceratozaurĂłw (do ktĂłrych niegdyĹ zaliczano celyfozody na podstawie kilku cech wspĂłlnych).
nie posiadajÄ ĹźadnychDawid Mika pisze:SzczÄ tki kampozaura posiadajÄ maĹo cech diagnostycznych, wiÄc obecnie uwaĹźa siÄ go za nomen dubium czyli rodzaj wÄ tpliwy.
Ostatnio zmieniony 17 sierpnia 2009, o 10:27 przez nazuul, łącznie zmieniany 3 razy.
- Przyszły paleontolog
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 267
- Rejestracja: 3 lipca 2009, o 16:41
- Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
- Lokalizacja: Reda
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [UZUPEĹNIONY OPIS]Camposaurus
Tylko to 1 zdanie:
materiaĹu kopalnego
zauwaĹźyĹDawid Mika pisze:Tykoski (2005) zauwazyĹ, Ĺźe przypomina on tÄ widocznÄ u "Megapnosaurus" kayentakatae, choÄ i tak z powodu fragmentarycznoĹci materiaĹego kopalnu moĹźna jedynie ustaliÄ przynaleĹźnoĹÄ kampozaura do nienazwanego kladu obejmujÄ cego dinozaury bliĹźej spokrewnione z Coelophysis niĹź Liliensternus.
materiaĹu kopalnego
Re: [UZUPEĹNIONY OPIS]Camposaurus
Jak zostaĹo jedno zdanie to za gĹĂłwnego autora powinno siÄ uwaĹźaÄ Dawida MikÄ.Dawid Mika pisze:TrochÄ uzupeĹniĹem oryginalny opis. Jednak zostawiĹem z niego jedno zdanie, wiÄc pierwotny autor (tj. Dawid, skoro mam siÄ zwracaÄ po imieniu) dalej jest autorem.
podaje siÄ teĹź ogniwo Mesa Redond, formacja Chinle. Nie wiem ktĂłre jest bardziej prawidĹowe, jeĹli nie oba lub w ogĂłle ktĂłrekolwiek.Miejsce wystÄpowania: formacja Mesa Redondo, grupa Chinle,
on jest starszy. Jak wynika z tego (chyba nieopublikowane badanie) ma ponad 219.2 ± 0.7 Ma. To doĹÄ waĹźne, bo Camposaurus jest najstarszym pewnym teropodem.Czas wystÄpowania: 220.5 - 216.5 (późny karnik, późny trias)
jak dla mnie to jest przesada - w późnym triasie po prostu, ktĂłry zaczyna siÄ ~ 228.7 Ma i koĹczy 199.6 ±0.6 Ma (wg tego) albo 235-201.6 (wg tego). DuĹźe rozbieĹźnoĹci sÄ jesli chodzi o trias w obu (zobacznie na noryk!) - wg skali miÄdzynarodowej dinozaury pojawiĹy siÄ w Ĺrodkowym triasie.ĹźyĹ pod koniec triasu
zauwaĹźyĹTykoski (2005) zauwazyĹ,
po "niĹź" dodaj "z"bliĹźej spokrewnione z Coelophysis niĹź Liliensternus.
przed kropkÄ bez spacjiktĂłrego nazwali Camposaurus arizonensis .
co znaczy "po raz wspomniany"? MiaĹo byÄ "po raz pierwszy wspomniany"?MateriaĹ znany jako UCMP 25791 po raz wspomniany przez Longa i Murraya (1995) posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ z biodrowÄ , co jest cechÄ ceratozaurĂłw.
Dlaczego "ceratozaurĂłw"?
JuĹź wczeĹniej siÄ przyczepiĹem do tego fragmentu:
a Ty dalej przesÄ dzasz sprawÄ - i to w druga stronÄ niĹź poprzednio! MoĹźe napisz "nietetanurowych neoteropodĂłw"?nazuul pisze:Ja bym nie przesÄ dzaĹ sprawy - patrz Tykoski, 2005 i Mortimer, onlineDawid Mika pisze:posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ z biodrowÄ , co jest cechÄ ceratozaurĂłw (do ktĂłrych niegdyĹ zaliczano celyfozody na podstawie kilku cech wspĂłlnych).
WspomnianiWspomniany wyĹźej badacze opisali
naleĹźaĹyNiektĂłrzy sugerowali jakoby naleĹźaĹa one
przecinek po nomen dubiumobecnie uwaĹźa siÄ go za nomen dubium czyli rodzaj wÄ tpliwy.
[opis] kampozaur (Camposaurus)
Autorzy opisu: Dawid Mika, Dawid Mazurek, nazuul i szerman
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce: kamieniołom Placerias, okolice St. Johns, hrabstwo Apache, stan Arizona, USA
Stratygrafia: ogniwo Mesa Redondo, formacja Chinle
Czas występowania: ok. 220 – 215 Ma (późny trias: wczesny – środkowy noryk)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea sensu stricto
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Kampozaur (Camposaurus) to jeden z najstarszych neoteropodów (konkretnie celofyzoid), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej. Ze względu na fragmentaryczność holotypu, w przeszłości podawano w wątpliwość ważność rodzaju, jednak Ezcurra i Brusatte (2011) donieśli o identyfikacji dwóch autapomorfii: 1) tylny brzeg powierzchni stawowej dla kości strzałkowej znajdujący się na kości promieniowej przybiera postać ostrej i wyraźnej krawędzi, oraz 2) brak rozszerzającego się ku przodowi kłykcia przyśrodkowego na kości skokowej. Tym samym rodzaj Camposaurus jest ważny.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta z rodzaju Placerias. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Holotyp (UCMP 34498) to prawe i lewe nasady dalsze kości promieniowych i strzałkowych zrośnięte z odpowiadającymi im elementami skokowo-piętowymi. Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że - wbrew wcześniejszemu badaniu - nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauważył, że przypomina ona tą widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiału kopalnego można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Okaz w swoim czasie przypisywany, UCMP 25791, po raz pierwszy wspomniany przez Longa i Murraya (1995), posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Ezcurrę i Brusattego (2011) wykazała, że Camposaurus - do którego przypisali wyłącznie holotyp - to przedstawiciel Coelophysoidea.
Gatunki
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce: kamieniołom Placerias, okolice St. Johns, hrabstwo Apache, stan Arizona, USA
Stratygrafia: ogniwo Mesa Redondo, formacja Chinle
Czas występowania: ok. 220 – 215 Ma (późny trias: wczesny – środkowy noryk)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea sensu stricto
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Kampozaur (Camposaurus) to jeden z najstarszych neoteropodów (konkretnie celofyzoid), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej. Ze względu na fragmentaryczność holotypu, w przeszłości podawano w wątpliwość ważność rodzaju, jednak Ezcurra i Brusatte (2011) donieśli o identyfikacji dwóch autapomorfii: 1) tylny brzeg powierzchni stawowej dla kości strzałkowej znajdujący się na kości promieniowej przybiera postać ostrej i wyraźnej krawędzi, oraz 2) brak rozszerzającego się ku przodowi kłykcia przyśrodkowego na kości skokowej. Tym samym rodzaj Camposaurus jest ważny.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta z rodzaju Placerias. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Holotyp (UCMP 34498) to prawe i lewe nasady dalsze kości promieniowych i strzałkowych zrośnięte z odpowiadającymi im elementami skokowo-piętowymi. Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że - wbrew wcześniejszemu badaniu - nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauważył, że przypomina ona tą widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiału kopalnego można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Okaz w swoim czasie przypisywany, UCMP 25791, po raz pierwszy wspomniany przez Longa i Murraya (1995), posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Ezcurrę i Brusattego (2011) wykazała, że Camposaurus - do którego przypisali wyłącznie holotyp - to przedstawiciel Coelophysoidea.
Gatunki
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [opis] kampozaur (Camposaurus)
ok.Dawid Mazurek pisze:Czas występowania: ca. 220 – 215 Ma
?(UCMP 25791) to fragmentaryczna kość łonowa i fragmentaryczna kość biodrowa (Hunt i in., 1998).Dawid Mazurek pisze:Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
Podwójna spacja.Dawid Mazurek pisze:Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Ezcurrę i Brusattego (2011) wykazała, że Camposaurus - do którego przypisali wyłącznie holotyp - to przedstawiciel_ Coelophysoidea.
Może dopisać też sam rodzaj?Dawid Mazurek pisze:Gatunki
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
"Mastodon sapiens"
Re: [UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
Poprawki 1 & 3 wprowadziłem.
2 & 4 dopiero jak mnie przekonasz
- UCMP 25791 to tylko jeden z wielu przypisywanych dawniej okazów;
- rodzaj jest w metryczce, tu jak sama nazwa akapitu głosi, znajdują się gatunki. Brak synonimów, również na poziomie rodzajowym, rodzaj monotypowy - myślę więc, że powtórzenie nazwy rodzaj zbędne. No chyba, że chodzi o stabilność szablonu opisów, ale może wtedy lepiej, by ten akapit nazywał się: "Rodzaj, gatunki i ich synonimy"? Przy okazji - nie wiem czy to już kiedyś podnosiłem - nie lepsza w metryczkach byłaby 'masa ciała', a nie 'waga'?
2 & 4 dopiero jak mnie przekonasz
- UCMP 25791 to tylko jeden z wielu przypisywanych dawniej okazów;
- rodzaj jest w metryczce, tu jak sama nazwa akapitu głosi, znajdują się gatunki. Brak synonimów, również na poziomie rodzajowym, rodzaj monotypowy - myślę więc, że powtórzenie nazwy rodzaj zbędne. No chyba, że chodzi o stabilność szablonu opisów, ale może wtedy lepiej, by ten akapit nazywał się: "Rodzaj, gatunki i ich synonimy"? Przy okazji - nie wiem czy to już kiedyś podnosiłem - nie lepsza w metryczkach byłaby 'masa ciała', a nie 'waga'?
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
Ja na początku też się dziwiłem, czemu się daje rodzaj do spisu gatunkowego Zauważyłem dopiero po jakimś czasie, że jest to konieczne dla np. taksonów-worków. Tu oczywiście nie jest potrzebne, ale:Dawid Mazurek pisze:2 & 4 dopiero jak mnie przekonasz
- UCMP 25791 to tylko jeden z wielu przypisywanych dawniej okazów;
- rodzaj jest w metryczce, tu jak sama nazwa akapitu głosi, znajdują się gatunki. Brak synonimów, również na poziomie rodzajowym, rodzaj monotypowy - myślę więc, że powtórzenie nazwy rodzaj zbędne.
Właśnie dlatego powinno się konsekwentnie go pisać Ale:Dawid Mazurek pisze:No chyba, że chodzi o stabilność szablonu opisów
To prawda, tak byłoby lepiej, ale opisów ze "spisem gatunków" jest 600-700, co stwarza pewien problem...Dawid Mazurek pisze:może wtedy lepiej, by ten akapit nazywał się: "Rodzaj, gatunki i ich synonimy"?
Tak - masa, nie waga. Nie zauważyłem tego wcześniej.Dawid Mazurek pisze:Przy okazji - nie wiem czy to już kiedyś podnosiłem - nie lepsza w metryczkach byłaby 'masa ciała', a nie 'waga'?
"Mastodon sapiens"
Re: [opis] kampozaur (Camposaurus)
Jeśli on jest z górnej części ogniwa Blue Mesa, jak podają Irmis i in., to miał on 225-219 Ma (Ramezani i in.) lub 221-218 Ma (Irmis i in.), przy czym w obu przypadkach będzie to bliżej górnej (młodszej) granicy.Dawid Mazurek pisze:Stratygrafia: ogniwo Mesa Redondo, formacja Chinle
Czas występowania: ok. 220 – 215 Ma (późny trias: wczesny – środkowy noryk)
jeszcze wypada dopisać Coelophysidae (przez co też można będzie skreślić enigmatyczne sensu stricto)Coelophysoidea sensu stricto
jakie są inne?Kampozaur (Camposaurus) to jeden z najstarszych neoteropodów (konkretnie celofyzoid)
jak dla mnie to za wcześnie na "pod koniec"żył pod koniec triasu
uproszczenie, sama fragmentaryczność nie wystarczy do tego, przynajmniej jedna publikacja wskazuje powody - cytat z Nesbitt i in. 2007:Ze względu na fragmentaryczność holotypu, w przeszłości podawano w wątpliwość ważność rodzaju
Hunt et al. (1998) distinguished ‘Camposaurus’ from
Coelophysis bauri and ‘Syntarsus’ (it is unclear whether they
compared it to Coelophysis rhodesiensis, ‘Syntarsus’ kayentakatae, or both) in having a ventral margin of the astragalus
that is horizontal rather than concave in anterior and posterior
view. We could not corroborate this difference when directly
comparing ‘Camposaurus’ to Coelophysis bauri (AMNH
FR 30614 and AMNH FR 30615) material. One difference
between ‘Camposaurus,’ some specimens of Coelophysis
bauri and all other theropods is that in ventral view, the
concave depression on the anterior side of the astragalus is
much stronger and more abrupt in Coelophysis bauri; however, some specimens of Coelophysis bauri have a morphology identical to ‘Camposaurus’. This is illustrated in Fig. 5,
which shows that the range of variation between juvenile and
adult Coelophysis bauri is comparable to the small difference between the ankle regions of most Coelophysis bauri
specimens and ‘Camposaurus’. Therefore, we refer ‘Camposaurus’ to Coelophysoidea indet. and consider it a nomen
dubium following Downs (2000), Heckert (2001) and Rauhut
(2003).
o ile "rodzaj" w zdaniu poprzedzającym jest do przyjęcia, to tutaj ewidentnie chodzi o gatunek oparty na tych dwóch autapomorfiach - nie jest istotne, czy arizonensis należy do 'własnego' rodzaju, czy do jakiegoś innego (np. Coelophysis)Tym samym rodzaj Camposaurus jest ważny.
po co ","?Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
oj chyba nie, zob. cytowany wyżej fragmentNesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że - wbrew wcześniejszemu badaniu - nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]