[OPIS] Gigantspinosaurus
- dilong
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 5 sierpnia 2006, o 10:20
- Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
- Lokalizacja: województwo mazowieckie
[OPIS] Gigantspinosaurus
Zob. aktualną wersję opisu (korektę nazuula) niżej
Gigantspinosaurus sichuanensis nomen dubium
D??ugo??Ă?: 4 m
Wysoko??Ă?: 1,7 m
Waga: 500 kg
Okres wystĂ?powania: p????na jura- kimeryd- tyton- 152 - 145mlt
Miejsce wystĂ?powania: Chiny (Syczuan)
Odkrywcy: Ouyang 1992
Klasyfikacja:
Ornithischia
Thyreophora
Stegosauria
Gigantspinosaurus sichuanensis znaczy "gigantyczny, spiczasty jaszczur z Syczuan".
CechĂ? charakterystycznĂ? gigantspinozaura sĂ? dwa wielkie kolce po bokach cia??a. Kolce te ciĂ?gnĂ???y siĂ? a?? do ud zwierzĂ?cia. Nie znaleziono kompletnego szkieletu gigantspinozaura, lecz dziĂ?ki por??wnaniu go z innymi stegozaurami uda??o siĂ? zrekonstruowaĂ? ca??y szkielet. Zapewne mia?? dwie pary kr??tkich p??yt ciĂ?gnĂ?cych siĂ? od szyji go ogona, tak jak reszta stegozaur??w Gigantspinosaurus mia?? kolce na ogonie. Mo??liwie ??e by?? blisko spokrewniony z Jingszanozaurem, kt??ry ??y?? w tym samym czasie i miejscu. Mimo, ??e powszecnie uwa??a siĂ? go za wĂ?tpliwy rodzaj, zosta?? uznany za wa??ny takson przez Ford (2006) oraz przez Maidment i Wei (2006).
Gatunki gigantspinozaura:
Gigantospinosaurus sichuanensis Ouyang 1992 nomen dubium
Gigantspinosaurus sichuanensis nomen dubium
D??ugo??Ă?: 4 m
Wysoko??Ă?: 1,7 m
Waga: 500 kg
Okres wystĂ?powania: p????na jura- kimeryd- tyton- 152 - 145mlt
Miejsce wystĂ?powania: Chiny (Syczuan)
Odkrywcy: Ouyang 1992
Klasyfikacja:
Ornithischia
Thyreophora
Stegosauria
Gigantspinosaurus sichuanensis znaczy "gigantyczny, spiczasty jaszczur z Syczuan".
CechĂ? charakterystycznĂ? gigantspinozaura sĂ? dwa wielkie kolce po bokach cia??a. Kolce te ciĂ?gnĂ???y siĂ? a?? do ud zwierzĂ?cia. Nie znaleziono kompletnego szkieletu gigantspinozaura, lecz dziĂ?ki por??wnaniu go z innymi stegozaurami uda??o siĂ? zrekonstruowaĂ? ca??y szkielet. Zapewne mia?? dwie pary kr??tkich p??yt ciĂ?gnĂ?cych siĂ? od szyji go ogona, tak jak reszta stegozaur??w Gigantspinosaurus mia?? kolce na ogonie. Mo??liwie ??e by?? blisko spokrewniony z Jingszanozaurem, kt??ry ??y?? w tym samym czasie i miejscu. Mimo, ??e powszecnie uwa??a siĂ? go za wĂ?tpliwy rodzaj, zosta?? uznany za wa??ny takson przez Ford (2006) oraz przez Maidment i Wei (2006).
Gatunki gigantspinozaura:
Gigantospinosaurus sichuanensis Ouyang 1992 nomen dubium
Ostatnio zmieniony 4 października 2006, o 18:33 przez dilong, łącznie zmieniany 2 razy.
Geologia UW
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Nomen nudum - nazwa opublikowana bez opisu lub odes??ania do opisuSebastian pisze:Popraw ,,nomen nudum'' na ,,nomen dubium''.
Nomen dubium - nazwa wĂ?tpliwa
Przydatna stronka:
http://www.lonicera.hg.pl/varia/var_skroty.html
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
raczej "wielkokolcy jaszczur z Syczuan"dilong pisze: znaczy "gigantyczny, spiczasty jaszczur z Syczuan".
MoĹźliwe, Ĺźe .........dilong pisze: Mo??liwie ??e by?? blisko spokrewniony z Jingszanozaurem,
on jest z gĂłrnej czÄĹci formacji Dashanpu, czyli oksford - 161-155dilong pisze:Okres wystĂ?powania: p????na jura- kimeryd- tyton- 152 - 145mlt
A ten szkielet jest raczej Ĺşle zmontowany - te kolce raczej byĹy skierowane do gĂłry.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1582
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
z tej strony ta informacjÄ wzieĹem http://bestiarium.blogia.com/temas/paleontologia.php
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1582
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Gigantspinosaurus
Rozbudowałem, i nieco poprawiłem opis dilonga. Autorem wzmianki o odcisku skóry jest Tomasz.
Holtz podaje, że miał 7m długości. Masa na podstawie scelidozaura, króry miał 0,5t i toujangozaura, ktory mial 4. zmieniłem rekonstrukcję, bo dużo bardziej przypomina szkielet (chociarż ten jęzor wyglą da dość dziwnie )
Holtz podaje, że miał 7m długości. Masa na podstawie scelidozaura, króry miał 0,5t i toujangozaura, ktory mial 4. zmieniłem rekonstrukcję, bo dużo bardziej przypomina szkielet (chociarż ten jęzor wyglą da dość dziwnie )
dilong, Tomasz i nazuul pisze:Gigantspinosaurus (gigantspinozaur)
Długość: 4-7 m
Waga: 0,6-4 t
Okres występowania: 161-155 Ma
Miejsce występowania: Chiny (prowincja Syczuan; górne warstwy formacji Shaximiao)
Klasyfikacja:
Ornithischia
Thyreophora
Eurypoda
Stegosauria
Gigantspinosaurus sichuanensis znaczy "jaszczur z Syczuan z wielkimi kolcami". Cechą charakterystyczną gigantspinozaura są dwa wielkie kolce po bokach ciała. Kolce te wyrastały z okolic łopatek i cią gnęły się aż do ud zwierzęcia. Nie znaleziono kompletnego szkieletu gigantspinozaura, lecz dzięki porównaniu go z innymi stegozaurami udało się zrekonstruować cały szkielet. Zapewne miał dwa rzędy krótkich płyt cią gną cych się od szyi go ogona, tak jak reszta stegozaurów. Gigantspinosaurus miał też kolce na ogonie. Mimo że czasem uważa się go za rodzaj nieważny (nomen nudum), został uznany za ważny takson przez Ford (2006), Maidment i Wei (2006) oraz Maidment i in. (2008).
Materiał kopalny
Holotyp (ZDM 0019) składa się z: pary dolnych szczęk z zębami, trzech kręgów szyjnych, 16 grzbietowych i 4 krzyżowych, kości łopatkowo-kruczych, kości ramiennej, łokciowej, promieniowej, kości nadgarstka i śródręcza, kości biodrowej, kulszowej, łonowej, strzałkowej, piszczelowej, skokowej, czterech płyt kostnych i dwóch dużych kolców barkowych. Peng i in. (2005) wskazali także 5 kolejnych kręgów szyjnych, przednie kręgi ogonowe i 3 płyty.
Przypisany osobnik (ZDM 0156) składał się z bloku biodrowo-krzyżowego i kości kulszowej. Przez Peng et al. (2005) został oznaczony jako Gigantspinosaurus sp.
Pozycja systematyczna
Po raz pierwszy uwzględniono gigantspinozaura w analizie kladystycznej w 2008 roku, w badaniach Maidment i in. Okazało się, że jest on najbardziej bazalnym przedstawicielem Stegosauria. Jednak jego pozycja może się zmienić - tylko dwie synapomorfie łą czą wszystkie stegozaury poza Gigantspinosaurus - budowa miednicy oraz kolca barkowego.
Odcisk skóry
W osadach formacji Shangshaximiao, nieopodal miasta Zigong, odkryto odcisk skórny Gigantspinosaurus. Pochodzi on z okolic szyjnych oraz lewego ramienia. Dzięki niemu wiemy jak wyglą dała skóra gigantspinozaura - pokrywała ją sieć różnej wielkości łusek, większość z nich jest pięcioboczna, jednak można zauważyć również cztero- jak i sześcioboczne. Najmniejsze mają około 5,7 mm średnicy, zaś największa prawie 9,2 mm. Łuski te połą czone są ze sobą wą skimi bruzdami. Ich powierzchnia jest szorstka, pokryta żylastymi wypukłościami. Dzięki tym nierównościom, właściciel nie odbijał światła i przy tym nie wyróżniał się zbytnio wśród otoczenia.
Gatunki:
Gigantspinosaurus sichuanensis Ouyang, 1992 nomen nudum?
Odcisk skóry:
Dwa ostatnie obrazki pochodzą z http://www.xinglida.net/indexe.htm
Ostatnio zmieniony 27 września 2009, o 12:25 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Gigantspinosaurus
A moĹźe lepiej ''wielkokolczy jaszczur z Syczuan''?nazuul pisze:Gigantspinosaurus sichuanensis znaczy "wielkokolcy jaszczur z Syczuan".
Nie jestem pewny, ale chyba w zaznaczonym miejscu brakuje przecinkanazuul pisze:DziÄki niemu wiemy jak wyglÄ daĹa skĂłra gigantspinozaura - pokrywaĹa jÄ sieÄ róşnej wielkoĹci Ĺusek, wiÄkszoĹÄ z nich jest piÄcioboczna, jednak moĹźna zauwaĹźyÄ rĂłwnieĹź cztero_jak i szeĹcioboczne. Najmniejsze majÄ okoĹo 5,7 mm Ĺrednicy, zaĹ najwiÄksza prawie 9,2 mm.
nomen nudumnazuul pisze:Gatunki gigantspinozaura:
Gigantspinosaurus sichuanensis Ouyang, 1992 nomen nudem?
- Przyszły paleontolog
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 267
- Rejestracja: 3 lipca 2009, o 16:41
- Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
- Lokalizacja: Reda
obie wersje sÄ jakieĹ dziwne, zrobiĹem "jaszczur z Syczuan z wielkimi kolcami"szerman pisze:A moĹźe lepiej ''wielkokolczy jaszczur z Syczuan''?nazuul pisze:Gigantspinosaurus sichuanensis znaczy "wielkokolcy jaszczur z Syczuan".
zrobiĹem myĹlinkszerman pisze:Nie jestem pewny, ale chyba w zaznaczonym miejscu brakuje przecinkanazuul pisze:DziÄki niemu wiemy jak wyglÄ daĹa skĂłra gigantspinozaura - pokrywaĹa jÄ sieÄ róşnej wielkoĹci Ĺusek, wiÄkszoĹÄ z nich jest piÄcioboczna, jednak moĹźna zauwaĹźyÄ rĂłwnieĹź cztero_jak i szeĹcioboczne. Najmniejsze majÄ okoĹo 5,7 mm Ĺrednicy, zaĹ najwiÄksza prawie 9,2 mm.
jejku, po co sie czepiaÄ starej wersji opisu. Zanim siÄ coĹ napisze warto przejrzeÄ temat - gdy opis ma juĹź nowÄ wersjÄ, to ona obowiÄ zuje.PrzyszĹ‚y paleontolog pisze:A tak na marginesie:
ĹşleDilong pisze:nomen dubium
dobrzeDilong później pisze:nomen dubium
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Nie sprawdzałem całości, piszę co mi się rzuciło w oczy:
Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Hao i in. (2018) wykazała, że Gigantspinosaurus jest stegozaurem. Nic więcej.
Ogólne praca "Redescription of ..." jest kiepsko napisana.
W Madzia et al. jest używana nazwa Huayangosauridae, nie Huayangosaurinae.
Do tego kladu należy np. w najnowszej wersji głównej macierzy stegozaurowej (zob. Supplementary Figure 9) (jak widać, tam jest kimeryd). Jej poprzednik wykazał Gigantspinosaurus wraz z siostrzaną Isaberrysaura u podstawy Stegosauria.
Jeszcze wcześniej Gigantspinosaurus był - zależnie od użytej metody - u podstawy Stegosauria albo w Stegosauridae.
Dotarłeś do Ouyang, 1992? Nie dziwi mnie hipoteza, że to nomen nudum, skoro samo cytowanie sugeruje, że praca spełnia art. 9.9 ICZN, który wskazuje, że nie są uważane za publikowane "abstracts of articles, papers, posters, texts of lectures, and similar material when issued primarily to participants at meetings, symposia, colloquia or congresses". Oczywiście, nie oznacza to, że faktycznie to podpada artykuł Ouyanga. Żeby rozstrzygnąć, trzeba mieć co najmniej dostęp do tej pracy.
niespójne z tabeląPoczątkowo uważano, że pochodził z późnej jury, lecz najnowsze badania (Li i in., 2011) wykazują, że tak jak wiele innych chińskich stegozaurów, Gigantspinosaurus żył w środkowej jurze.
to facetzostał uznany za ważny takson przez Ford (2006)
na pewno nie chodzi o kość szczękową?W szczęce i żuchwie znajdowało się po 30 zębów.
zdolne do utrzymania samych siebie?Przednie kończyny były mocne i zdolne do ich utrzymania.
są dwie prace Hao i in. (2018), należałoby oznaczyć je Hao i in. (2018a) i Hao i in. (2018b), sugeruję jako "a" "Redescription of ...", jako opublikowaną wcześniej.Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Hao i in. (2018) wykazała, że Gigantspinosaurus stanowił formą przejściową między Huayangosaurus a Tuojiangosaurus i był do niego bardzo podobny. Posiadł on pewne prymitywne cechy przez co został uznany za przedstawiciela Huayangosaurinae.
Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Hao i in. (2018) wykazała, że Gigantspinosaurus jest stegozaurem. Nic więcej.
Ogólne praca "Redescription of ..." jest kiepsko napisana.
W Madzia et al. jest używana nazwa Huayangosauridae, nie Huayangosaurinae.
Do tego kladu należy np. w najnowszej wersji głównej macierzy stegozaurowej (zob. Supplementary Figure 9) (jak widać, tam jest kimeryd). Jej poprzednik wykazał Gigantspinosaurus wraz z siostrzaną Isaberrysaura u podstawy Stegosauria.
Jeszcze wcześniej Gigantspinosaurus był - zależnie od użytej metody - u podstawy Stegosauria albo w Stegosauridae.
Zapewne jest on na którymś z okazów.W osadach formacji Shaximiao, nieopodal miasta Zigong, odkryto odcisk skórny Gigantspinosaurus
Dotarłeś do Ouyang, 1992? Nie dziwi mnie hipoteza, że to nomen nudum, skoro samo cytowanie sugeruje, że praca spełnia art. 9.9 ICZN, który wskazuje, że nie są uważane za publikowane "abstracts of articles, papers, posters, texts of lectures, and similar material when issued primarily to participants at meetings, symposia, colloquia or congresses". Oczywiście, nie oznacza to, że faktycznie to podpada artykuł Ouyanga. Żeby rozstrzygnąć, trzeba mieć co najmniej dostęp do tej pracy.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Jeśli Hao i in. (2018) uznali Gigantspinosaurus za Stegosauria to usunąć Stegosauridae i Huayangosaurinae z systematyki?
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Tak bym zrobił:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27152
Niezbyt wiadomo, co Hao i in. (2018) uznali. "Uznanie" przez autorów to jednak co innego niż sam wynik analizy. Z reguły się to pokrywa, ale nie zawsze. Może być np. tak, że uważają oni wynik analizy za nieprawidłowy. Albo choćby mają różne wyniki i wybierają jeden.
W tym przypadku mamy jeszcze co innego. Nie wiadomo co autorzy uzyskali w analizie i jaki mają pogląd na filogenezę.
Napisali na temat wyniku analizy to:
Huayangosaurus ( Gigantspinosaurus + Tuojiangosaurus)
Czyli Gigantspinosaurus należy do Stegosauridae (tj. klad bliższy Stegosaurus niż Huayangosaurus)
Później piszą to, co chyba odpowiada powyższemu:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27152
Niezbyt wiadomo, co Hao i in. (2018) uznali. "Uznanie" przez autorów to jednak co innego niż sam wynik analizy. Z reguły się to pokrywa, ale nie zawsze. Może być np. tak, że uważają oni wynik analizy za nieprawidłowy. Albo choćby mają różne wyniki i wybierają jeden.
W tym przypadku mamy jeszcze co innego. Nie wiadomo co autorzy uzyskali w analizie i jaki mają pogląd na filogenezę.
Napisali na temat wyniku analizy to:
W ilustracjach tego nie ma, jest jedynie politomia. Ja ufam zilustrowanemu wynikowi analizy a nie niejasnemu tekstowi. W konkluzji pracy jest:Gigantspinosaurus, which is recovered as the sister group with Huayangosaurus
Rozumiem to w ten sposób:The classic position of Gigantspinosaurus makes it the transitional forms between Huayangosaurus and Tuojiangosaurus, and much close to Tuojiangosaurus (...)
Huayangosaurus ( Gigantspinosaurus + Tuojiangosaurus)
Czyli Gigantspinosaurus należy do Stegosauridae (tj. klad bliższy Stegosaurus niż Huayangosaurus)
Później piszą to, co chyba odpowiada powyższemu:
Gigantspinosaurus (...) is located between the sister taxa of Huangyangosaurus + Chungkingosaurus and other Stegosauria, together with which constitutes the Huayangosaurinae.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Moim zdaniem to jednak jest nomen nudum, bo nie spełnia art. 13.1.1 ICZN.
Samo opisanie budowy nie jest wystarczające, trzeba jeszcze wskazać, które cechy mają go odróżniać ("purported to differentiate the taxon").
Można się zastanawiać, czy diagnozą jest to (cytat z tłumaczenia Jimin Yu, University of Cambridge, 2004):
Maidment i Wei (2006) rozumieją pracę Ouyanga (1992) tak samo - potwierdzają niespełnianie art. 13.1.1 ICZN:
Samo opisanie budowy nie jest wystarczające, trzeba jeszcze wskazać, które cechy mają go odróżniać ("purported to differentiate the taxon").
Można się zastanawiać, czy diagnozą jest to (cytat z tłumaczenia Jimin Yu, University of Cambridge, 2004):
Niestety, to jest w akapicie zatytułowanym "Classification and evolutionary significance of Gigantspinosaurus sichuanensis", zatem nie jest to diagnoza, ale wskazanie cech pozwalających na klasyfikację, co potwierdza kolejne zdanie:When compared with the relatively advanced subfamily of stegosaurids (except Dacentrurus), Gigantspinosaurus is relatively primitive regardless of its mandible form, features of tooth and sacral front vertebra, and sacral structure, and limb bone ratio.
Ponadto, cechy są niedookreślone.Hence, it is suitable to place it to the subfamily of relatively primitive Nanyangosaurus [this is an iguanodontid]. Prominent difference exists between Gigantspinosaurus and Nanyangosaurus, although both categories belong to the primitive stegosaurs.
Maidment i Wei (2006) rozumieją pracę Ouyanga (1992) tak samo - potwierdzają niespełnianie art. 13.1.1 ICZN:
Maidment i Wei (2006) pisze:Although Gigantspinosaurus sichuanensis has never been formally diagnosed, it has been described briefly
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Przerobiłem hasło na nomen nudum i inne poprawki, w tym przywrócenie również środkowojurajskiego datowania:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27168
O datowaniu jest np. tu i w cytowanych pracach:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=27168
O datowaniu jest np. tu i w cytowanych pracach:
Najlepiej by było sprawdzić datowania w ww. pracach górnej części formacji Shaximiao (zwana inaczej Shangshaximiao). W różnych opisach jest różnie, to by trzeba ujednolicić. U Dashanpusaurus nie wskazano czy jest z górnej czy z dolnej części formacji Shaximiao (dolna to inaczej Xiashaximiao).The Shaximiao Formation is divided into Lower Member and Upper Members, and the age of the Upper Member is generally considered to be Late Jurassic (Peng et al., 2005). However, the age of the Shaximiao Formation was regarded as Middle Jurassic by Wang et al. (2010) and Li et al. (2010). A number of radiometric ages have been reported for the Shaximiao Formation, including 167 Ma or 172 Ma (ESR: Electron Spin Resonance) (Zong and Shi, 1997), 167–172 Ma or 178–169 Ma (ESR) (Gou et al., 2000), 163 ± 3 Ma (Li et al., 2010), 160 ± 4 Ma (Luo et al., 2014), 158 ± 7 Ma (Qian et al., 2016), and 159 ± 2 Ma (Wang et al., 2018).
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [OPIS] Gigantspinosaurus
Datowanie formacji Shaximiao jest niepewne, podobnie jak Iren Dabasu.