MoĹźe siÄ mylÄ w caĹym wywodzie, ale dalej uwaĹźam, Ĺźe pracka Hocknulla i in. jest sprzeczna wewnÄtrznie, przy czym oczywiĹcie chodzi tu jedynie o to co piszÄ
o wynikach analizy kladystycznej. Jak widaÄ w drzewku,
Australovenator naleĹźy do kladu (>
Carcharodontosaurus saharicus ~
Allosaurus fragilis v
Sinraptor dongi). Róşne, chyab nawet wszystkie definicje Carcharodontosauridae sÄ
tu. Czyli
Australovenator jest karcharodontozaurydem, a nie jak piszÄ
Hocknull i in. bazalnym w porĂłwnaniu do Carcharodontosauridae allozauroidem. To juĹź lepiej gdyby pisali, Ĺźe jest allozauroidem
incertae sedis, a wynik analizy jest jaki jest, lecz z powodu niekompletnoĹci materiaĹu nie moĹźna za bardzo mu ufaÄ itp. Jednak piszÄ
:
All five trees returned a similar position for Australovenator, as the sister taxon to the Carcharodontosauridae [18] with a well-supported bootstrap value of 78%.
to podkreĹlone powinno brzmieÄ raczej:
basalmost of
Ag.Ent pisze:Sereno i Brusatte dla Carcharodontosauridae przedstawili kilka synapomorfii, a to Ĺźe Australovenator wykazuje jednÄ
z nich, dowodzi wĹaĹnie jego bazalnoĹci.
Synapomorfie z pracki Brusatte i Sereno dotyczÄ
taksonu zĹoĹźonego z
Neovenator,
Acrocantohosaurus i reszty znanych wtedy karcharodontozaurĂłw.
To jest lista synapoorfii Carcharodontosauridae
Brusatte i Sereno, 2008; Suplement pisze:Carcharodontosauridae
ACCTRAN: 4,9r,10r,17,18r,22,23,26,34,35,36,46r,51,54r,60r,64,65,66r,67,75,76r,77r,78r,80(2),83,84,91,96,99
DELTRAN: 4,10r,17,47,51,64,65,67,80(2),83,91
All: 4,10r,17,51,64,65,67,80(2),83,91
ListÄ cech masz w Appendix 1 we wĹaĹciwej pracce.
Oto lista tych, ktĂłre sÄ
moĹźliwe do oczytania z materiaĹu
Australovenator (czyli nie oznaczone jako "?"; te koĹci odnaleziono). Wszystkie sÄ
z ACCTRAN.
Australovenator ma nr 83, ale nie ma nastÄpujÄ
cych synapomorfii
Neoventor +
Carcharodontosaurus - 51, 54 (ma jÄ
tylko akrokantozaur), 74 (nie ma australowenator ani neowenator), 75 (zanana tylko u giganotozaura), 84 (akrokantozaur teĹź jej nie ma):
Brusatte i Sereno, 2008 pisze:51. Dentary, posterior end of principal neurovascular foramina
row, location: parallels the tooth row (0); curves
ventrally as it extends posteriorly (1). (New).
54. Dentary, orientation of dorsal and ventral margins of the
tooth-bearing section: subparallel (0); caudally divergent
(1). (Holtz et al. 2004:219).
74. Gastralia, distal end of medial element, shape: tapered
(0); club-shaped prominence (1). (New).
75. Gastralia, number of sets of fused medial elements: zero
or one (0); greater than one (1). (New).
83. Femur, orientation of central axis of head to shaft in
anterior view: approximately perpendicular (0); angled
dorsally, resulting in an obtuse angle between the head
and the shaft (1). (Harris 1998:121).
84. Femur, lateral distal condyle, form: bulbous (0); coneshaped
(1). (New).
91. Tibia, lateral malleolus, distal extension relative to medial
malleolus: even with or extends slightly distally (0);
extent beyond the medial malleolus 7% or more of the
length of the tibia (1). (New).
99. Metacarpals, proximal articular ends, transverse width:
less than minimum transverse shaft width (0); two times
or more thanminimum transverse shaftwidth (1). (New).
O róşnicach w budowie
Australovenator i pozostaĹych (!) karcharodontozaurydĂłw (dodaĹem numery synapomorfii karcharodontozaurydĂłw z powyĹźszej pracki):
Hocnull et al., 2009 pisze:Australovenator differs from Neovenator and derived carcharodontosaurids
by the following characteristics;
1-51. Dentary with a posterior neurovascular foramina row that does not deflect ventrally.
2-??84. A femur with a reduced cranial process on the lesser trochanter; less developed medial distal crest (epicondyle) and a lesser trochanter extended proximally to be level with the greater trochanter.
3. A fibula with a proximal end which is cranially bevelled and a triangular cranio-distal process that projects from the proximal end.
4-??91. A tibia with a medio-laterally wider proximal end and a lateral malleolus that does not extend as far distally.
5. Elongate and gracile metatarsals with Mt III bearing a mediolaterally compressed proximal articular end.
Wniosek jest prosty:
Australovenator naleĹźy do kladu Carcharodontosauridae, opierajÄ
cym siÄ obecnie na 1 synapomorfii, pozostaĹe sÄ
synapomorfiami bardziej zaawansowanych od niego karcharodontozaurydĂłw. OczywiĹcie w miarÄ znajdowania nowych szczÄ
tkĂłw i nowych analiz, choÄby z innym doborem cech moĹźe siÄ kazaÄ, Ĺźe
Australovenator nie naleĹźy do kladu Carcharodontosauridae. Hocknull et al. Ĺşle stosujÄ
nazwÄ Carcharodontosauridae, rozumiejÄ
c jÄ
albo jako rodzinÄ (bez definicji), albo posĹugujÄ
siÄ definicjÄ
[upraszczam; wybĂłr taksonĂłw moĹźe byÄ inny w drugiej] (>
Carcharodontosaurus ~
Allosaurus v
Sinraptor v
Australovenator) lub (<
Carcharodontosaurus &
Neovenator). Tylko, Ĺźe Ĺźadnej nowej definicji Carcharodontosauridae nie przedsatwiajÄ
.
========================
EDIT 6.7.2009
InteresujÄ
cy post:
http://dracovenator.blogspot.com/2009/0 ... -some.html