Megatherium
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 40
- Rejestracja: 10 września 2008, o 21:11
Megatherium
Mam parÄ pytaĹ odnoĹnie tego gatunku. Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
JeĹźeli byĹ wiÄkszy od dzisiejszego sĹonia (dĹugoĹÄ i wysokoĹÄ) jest moĹźliwe, Ĺźe byĹ teĹź jego wagi lub ciÄĹźszy???
CZym byĹ on zwiÄ zany z chalicotherium???
JeĹźeli byĹ wiÄkszy od dzisiejszego sĹonia (dĹugoĹÄ i wysokoĹÄ) jest moĹźliwe, Ĺźe byĹ teĹź jego wagi lub ciÄĹźszy???
CZym byĹ on zwiÄ zany z chalicotherium???
Niekoniecznie duze wyewoluowaly w male Po prostu zarowno jedne jak i drugie mialy wspolnego przodka z ktorego jedne powiekszaly rozmiary a inne zmniejszaly, bo po co krewniacy maja sobie wchodzic w parade kazdy znalazl sobie inna nisze ekologiczna i wszystko gra nie 8) A co do tego czy Megatherium byl ciezszy od slonia to jezeli byl bardziej masywniejszy (przy tych samym wzroscie i dlugosci) i odwrotnie dlugie konczyny i szyja przy tych samych parametrach sprawialy byl lzejszy.
Why didnt the dinosaur cross the road?
The chicken hadn't evolved yet!
The chicken hadn't evolved yet!
Dzisiejsze leniwce naleĹźÄ do rodzin: Bradypodidae (trĂłjpalczaste) i Megalonychidae (dwupalczaste). Natomiast te wymarĹe naziemne to:Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
†Megatheriidae (tu jest Megatherium)
†Mylodontidae
†Orophodontidae
†Scelidotheriidae
BiorÄ c pod uwagÄ, Ĺźe rodziny powinny byÄ monofiletyczne (patrz tu), to naziemne leniwce nie sÄ przodkamitych dzisiejszych, lecz tworzÄ wymarĹe grupy, ktĂłre nie pozostawiĹy potomkĂłw. O ile sa oczywiĹcie monofiletyczne, a nie polifiletyczne.
Dziwne pytanie. SÄ bardzo daleko spokrewnione. Oba naleĹźÄ do ĹoĹźyskowcĂłw. Chalikoteria naleĹźÄ do jednej z dwĂłch podgrup ĹoĹźyskowcĂłw - Boreoeutheria. Natomiast leniwce do drugiej grupy - Atlantogenata. Systematyka ĹoĹźyskowcĂłw: http://pl.wikipedia.org/wiki/ĹoĹźyskowce.CZym byĹ on zwiÄ zany z chalicotherium???
Prawdopodobnie megateria i chalikoteriabyĹy roĹlinoĹźerne, wiÄc to teĹź je ĹÄ czy. MoĹźe teĹź tryb Ĺźycia?
Ostatnio zmieniony 13 września 2008, o 10:02 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
No wlasnie o te rodziny i gropy mi chodzilo tylko ja sie za malo znam zeby nazwami rzucac. Thx nazuul za naprawde szczegolowa odpowiedznazuul pisze:Dzisiejsze leniwce naleĹźÄ do rodzin: Bradypodidae (trĂłjpalczaste) i Megalonychidae (dwupalczaste). Natomiast te wymarĹe naziemne to:Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
†Megatheriidae (tu jest Megatherium)
†Mylodontidae
†Orophodontidae
†Scelidotheriidae
BiorÄ c pod uwagÄ, Ĺźe rodziny powinny byÄ monofiletyczne (patrz tu), to naziemne leniwce nie sÄ przodkamitych dzisiejszych, lecz tworzÄ wymarĹe grupy, ktĂłre nie pozostawiĹy potomkĂłw. O ile sa oczywiĹcie monofiletyczne, a nie polifiletyczne.
Why didnt the dinosaur cross the road?
The chicken hadn't evolved yet!
The chicken hadn't evolved yet!
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 40
- Rejestracja: 10 września 2008, o 21:11
MoĹźe kawaĹki futra leniwcĂłw z jaskiĹ? MoĹźe siÄ coĹ zachowaĹo? MoĹźe w zamroĹźonych mamutach teĹź coĹ byĹo?Tomasz pisze:A jak zbadaÄ jakieĹ zwierzÄ genetycznie jak wymarĹo przynajmniej 10 tysiÄcy lat temu??
Ale chyba nie.......
PrzecieĹź zwierzÄta grupuje siÄ wĹaĹnie ze zwglÄdu na pokrewnieĹstwo- w przypadku braku DNA trzeba polegaÄ na analizie cech widocznych, po czym zanienia siÄ cechy na zera i jedynki i komp wyrzuca wynik. OczywiĹcie trzeba wiedzieÄ, ktĂłre cechy sÄ istotne i wskazujÄ na pokrewieĹstwo, a nie tylko na powierzchowne podobieĹstwo.krzysiek10ar pisze:Wiem do jakich grĂłp naleĹźÄ tylko jest duĹźo miÄdzy nimi podobieĹstw, chciaĹem wiedzieÄ czym siÄ genetycznie wiÄ ĹźÄ a nie systematycznie.
Obecna syatematyka coraz bardziej zbliĹźa siÄ do prawdziwego podziaĹu zwierzÄ t wg pokrewieĹstwa. Od czasĂłw Linneusza dokonano naprawdÄ DUĹťYCH postÄpĂłw.
Ostatnio zmieniony 13 września 2008, o 18:54 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 40
- Rejestracja: 10 września 2008, o 21:11
odkryto niejednego mamuta w wiecznej zmarzlinie, w ktĂłrych zachowaĹo siÄ DNA. Uszkodzone, ale coĹ idzie siÄ dowiedzieÄ.
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1936
to jest o mastodoncie, ale wyniki na pewno nie bÄdÄ zbytnio róşne
badajÄ gomoĹźe ktoĹ z was wie co siÄ z nim teraz dzieje??
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1936
to jest o mastodoncie, ale wyniki na pewno nie bÄdÄ zbytnio róşne