http://theropoda.blogspot.com/2008/07/c ... opoda.html
Na tej stronie przedstawiono ciekawy kaldogram. Obok klasycznego (na obrazku ten u gĂłry) jest jeszcze drugi, ktĂłry moim zdaniem tĹumaczy wiele rzeczy. Proponowany klad teropodĂłw - "Dilophosauridae", z ktĂłrym spotkaĹem siÄ juĹź wczeĹniej - w pracy
N. D. Smith, P. J. Makovicky, D. Pol, W. R. Hammer, and P. J. Currie:
The Dinosaurs of the Early Jurassic Hanson Formation of the Central Transantarctic Mountains: Phylogenetic Review and Synthesis
i w pewnym komentarzu dr Holtza na jakimĹ blogu (o ile pamietam http://scienceblogs.com/laelaps). Dilofozaurydy (Dilophosaurus wetherilli, Dracovenator regenti, "Dilophosaurus" sinensis i Cryplophosaurus) byĹy by wtedy rodzinÄ
niezaliczanÄ
do Coelophysoidea, lecz bliĹźszÄ
neoceratozaurom (Ceratosauridae i Abelisauroidea) i tetanurom, ktĂłre takĹźe tworzyĹyby monofiletyczny klad. TakĹźe Zupaysaurus byĹyby bliski "dilofozaurydom". Taka filogeneza teropodĂłw tĹumaczyĹa by wiele rzeczy: mozaikÄ cech tetanurowych i ceratozaurowych (Ceratosauria: Coelophysoidea i Neoceratosauria) u dilofozaurydĂłw (doĹÄ wyraĹşnie widoczych u kryolofozaura, zaliczanego czasem nawet do allozauroidĂłw!) oraz brak w tetanurĂłw i neoceratozaurĂłw w zapisie kopalnym aĹź do wczesnej jury (Berberosaurus, Cryolophosaurus, ktĂłre sÄ
najstarszymi odpowiednio: neoceratozaurem i tetanurem). WedĹug starej teorii ((Coelophysidea + Neoceratosauria) + Tetanurae) tatanury powinny ĹźyÄ rĂłwnolegle z najstarszymi ceratozaurami, a dotÄ
d nie znaleziono Ĺźadnego w tak starych osadach. JeĹźeli by przyjÄ
Ä, Ĺźe Mickey Mortimer nie myli siÄ co do Teyuwasu, ktĂłrego uwaĹźa za celofyzoida, to ta grupa dinozaurĂłw wspĂłĹegzystowaĹa z najstarszymi dinozaurami, jak Staurikosaurus, Saturnalia (formacja Santa Maria, ktĂłrej datowanie jest niepwene, lecz chyba te dinozaury sÄ
z późnego karniku).
Co o tym myĹlicie?
Filogeneza teropodĂłw a Cryolophosaurus
Filogeneza teropodĂłw a Cryolophosaurus
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: Filogeneza teropodĂłw a Cryolophosaurus
Dawno juz uwzgledniam te hipoteze na WP. ;)nazuul pisze:Obok klasycznego (na obrazku ten u gĂłry) jest jeszcze drugi, ktĂłry moim zdaniem tĹumaczy wiele rzeczy.
= Averostranazuul pisze:Dilofozaurydy (Dilophosaurus wetherilli, Dracovenator regenti, "Dilophosaurus" sinensis i Cryplophosaurus) byĹy by wtedy rodzinÄ niezaliczanÄ do Coelophysoidea, lecz bliĹźszÄ neoceratozaurom (Ceratosauridae i Abelisauroidea) i tetanurom, ktĂłre takĹźe tworzyĹyby monofiletyczny klad.
Moze nie zrozumialem pytanie, ale o czym mam sobie co myslec?nazuul pisze:Co o tym myĹlicie?
Re: Filogeneza teropodĂłw a Cryolophosaurus
Racja, nie jestem zbyt na bieĹźÄ co
ZrozumiaĹeĹ dobrze, to ja Ĺşle zadaĹem. Powinno byÄ coĹ w stylu "MoĹźe wiecie/czytaliĹcie coĹ wiÄcej na ten temat?" , a nie pytanie o opinie wĹaĹne (jak wiadomo nie jesteĹmy paleontologami, poza 1 chlubnym wyjÄ tkiem ).Daniel Madzia pisze:Moze nie zrozumialem pytanie, ale o czym mam sobie co myslec?nazuul pisze:Co o tym myĹlicie?
SÄ jeszcze jakieĹ badania na ten temat?
EDIT 15.09.2010
Obecnie to dominująca hipoteza filogenezy - zob. artykuł o bazalnych teropodach
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]