Wilson, L.E. 2008. Comparative taphonomy and paleoecological reconstruction of two microvertebrate accumulations from the Late Cretaceous Hell Creek Formation (Maastrichtian), eastern Montana. Palaios 23(5):289-297. doi: 10.2110/palo.2007.p07-006r.
ABSTRACT: Although microvertebrate accumulations are commonly used for paleoecological reconstructions, taphonomic processes affecting the final taxonomic composition of an accumulation are often ignored. This research explores the effects of abiotic taphonomic processes on the taxonomic composition of terrestrial microvertebrate accumulations by comparing a floodplain and a channel lag deposit from the Maastrichtian Hell Creek Formation in eastern Montana. Distribution of skeletal elements with specific physical attributes and relative abundance of taxa correlate with the hydraulic indicators (i.e., grain size, sedimentary structures) of the depositional facies. Transport distances, hydraulic equivalencies of dominant skeletal elements, amount of hydraulic sorting and reworking, and degree of time averaging vary between deposits and significantly affect taxonomic distributions. Relative abundance data, in conjunction with chi-square test results and rank-order analysis, show that size, shape, abrasion, and taxonomic compositions vary significantly between assemblages. The fine-grained assemblage is dominated by tabular, low-density elements, such as cycloid scales and fish vertebrae. Dense, equidimensional elements, such as teeth and ganoid fish scales, dominate the sandstone assemblage. Rank-order analysis results demonstrate that relative abundance of hydraulically equivalent skeletal elements from morphologically similar organisms can be compared regardless of accumulation in nonisotaphonomic deposits. Statistical comparisons were made among osteichthyans using ganoid scales, caudates using vertebrae, ornithischians using teeth, and testudinates using shell fragments. Results show that portions of the assemblage analyzed using hydrodynamically equivalent elements are not significantly different, despite different depositional environments.
Fiorillo, A.R. 2008. On the occurrence of exceptionally large teeth of Troodon (Dinosauria: Saurischia) from the Late Cretaceous of northern Alaska. Palaios 23(5):322-328. doi: 10.2110/palo.2007.p07-036r.
ABSTRACT: Exceptionally large teeth attributable to the theropod genus
Troodon are abundant in Upper Cretaceous rocks (Campanian Maastrichtian) of northern Alaska. The dominance of low-angle light in this Cretaceous high-latitude environment seems to have selected for an abundance of Troodon. The population of these Alaskan specimens— morphologically the same as teeth attributable to this taxon in other regions—show a mean approximately twice the size of those found in such southern latitudes as southern Alberta and Montana. Microwear patterns on the teeth of this taxon in Alaska and Montana suggest that these animals were eating similar food items. There appears to be good correlation between tooth size and body size in theropods, thereby allowing the inference that the increase in the size of Alaskan Troodon teeth equates to an increase in body size. The increased body size for Alaskan Troodon is likely related to increased availability of food resources as a result of decreased numbers of other predatory dinosaurs, particularly tyrannosaurids, in the ecosystem.
Lindgren, J., Currie, P.J., Rees, J., Siverson, M., LindstrĂśm, S., and Alwmark, C. 2008. Theropod dinosaur teeth from the lowermost Cretaceous Rabekke Formation on Bornhom, Denmark. Geobios 41(2):253-262. doi: 10.1016/j.geobios.2007.05.001.
ABSTRACT: The dinosaur fauna of the palynologically dated lower Berriasian Skyttegård Member of the Rabekke Formation on the Baltic island of Bornholm, Denmark, is represented by isolated tooth crowns. The assemblage is restricted to small maniraptoran theropods, assigned to the Dromaeosauridae incertae sedis and Maniraptora incertae sedis. The dromaeosaurid teeth are characterized by their labiolingually compressed and distally curved crowns that are each equipped with a lingually flexed mesial carina and a distinctly denticulated distal cutting edge. A morphologically aberrant tooth crown (referred to as Maniraptora incertae sedis) has triangular denticles of uneven width, a feature occasionally found in Upper Cretaceous hesperornithiform toothed diving birds, but also in premaxillary teeth of the velociraptorine Nuthetes from the Lower Cretaceous of England.
[ZBIORCZY] DINOZAURY - NOWE INFORMACJE 2006-2009
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
3 nowe prace...
... oczywiscie miedzy innymi. Rzucam je tu tylko z tego powodu, ze sie akurat pokazaly na DML. ;)
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Jeden z naszych forumowych specĂłw od masy - Danu w artykule o najwiÄkszych dinozaurach (ostatnia zmiana 29.04.2008, czyli przed tym newsem) podaje, Ĺźe brachiozaur miaĹ 40 ton, co zgadza siÄ z wynikami tych badaĹ. Ĺťadnych rewolucji wiÄc nie bÄdzie .
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Morphology of a specimen of Supersaurus
Kolejna ciekawa praca na temat diplodokidow.
Lovelace, D.M., Hartman, S.A. & Wahl, W.R. 2007. Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny. Arquivos do Museu Nacional, Rio do Janeiro, 65(4): 527-544.
ABSTRACT: A new specimen of Supersaurus vivianae is described, providing additional information about the osteology of Supersaurus. The single Supersaurus individual that the WDC quarry produced allows a reexamination of elements referred to Supersaurus from the Dry Mesa quarry. The osteology supports maintaining the generic distinction of Supersaurus. Phylogenetic evaluation finds a monophyletic Apatosaurinae containing [Apatosaurus + Supersaurus] + Suuwassea, and a monophyletic Diplodocinae containing [Diplodocus + Seismosaurus] + Barosaurus, although the generic distinction of Seismosaurus is not supported in the current analysis.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
New information on Megaraptor
Porfiri, J.D.; Dos Santos, D. & Calvo, J.O. 2007. New information on Megaraptor namunhuaiquii (Theropoda: Tetanurae), Patagonia: considerations on paleoecological aspects. Arquivos do Museu Nacional, Rio do Janeiro, 65(4): 545-550.
ABSTRACT: Megaraptor is a giant theropod included as a possible Coelurosauria. Its big claw was originally assigned to the digit II of the pes. In the last year, the discovery of complete manus bones of a Megaraptor allowed the knowledge of new morphological characters and, therefore, new interpretations on phylogenetic relationships. As a result, Megaraptor was proposed to be a basal tetanuran sharing characteristics with charcarodontosaurids and spinosaurids. In general, manus of basal tetanurans are quite unknown as they commonly lack phalanges, carpals or even the complete manus, being the information on them limited. So that, the hand elements of Megaraptor here studied represents an important material not only for furnishing new morphological data but also for the understanding of its behavior.
ABSTRACT: Megaraptor is a giant theropod included as a possible Coelurosauria. Its big claw was originally assigned to the digit II of the pes. In the last year, the discovery of complete manus bones of a Megaraptor allowed the knowledge of new morphological characters and, therefore, new interpretations on phylogenetic relationships. As a result, Megaraptor was proposed to be a basal tetanuran sharing characteristics with charcarodontosaurids and spinosaurids. In general, manus of basal tetanurans are quite unknown as they commonly lack phalanges, carpals or even the complete manus, being the information on them limited. So that, the hand elements of Megaraptor here studied represents an important material not only for furnishing new morphological data but also for the understanding of its behavior.
TĹumaczenie abstraktu (trochÄ dodaĹem od siebie)
WĹaĹnie zostaĹ opisany nowy osobnik z gatunku Supersaurus vivianae, ktĂłry dostarczyĹ dodatkowych informacji o budowie kostnej superzaura. Pojedynczy osobnik wydobyty z kamienioĹomu WDC (Wyoming Dinosaur Center) pozwoliĹ na ponowne zbadanie elementĂłw przypisanych do rodzaju Supersaurus z kamienioĹomu Dry Mesa. Budowa koĹci utrzymuje osobnoĹÄ rodzaju Supersaurus. Badania filogenetyczne wskazujÄ monofiletyczny klad Apatosaurinae, w ktĂłrym Supersaurus to siostrzany takson Apatosaurus, z nieco dalej spokrewnionym rodzajem Suuwassea (dotychczas uwaĹźanym jedynie za przedstawiciela kladu Flagellicaudata, obejmujÄ cego Dicraeosauridae i Diplodocidae). Apatozauryny byĹy bardziej zróşnicowane, niĹź wczeĹniej przypuszczano, jednak ich zasiÄg obejmuje tylko AmerykÄ PĂłĹnocnÄ . WĹaĹnie opisany osobnik rodzaju Supersaurus zostaĹ oszacowany na 33-34m dĹugoĹci i 35-40tony wagi , a znaleziony wczeĹniej osobnik (BYU) byĹ niewiele wiÄkszy. Drugim monofiletycznym kladem w obrÄbie rodziny Diplodocidae jest podrodzina Diplodocinae, z Diplodocus i Seismosaurus jako siostrzanymi kladami i nieco dalej spokrewnionym rodzajem Barosaurus, jednak rodzajowa odrÄbnoĹÄ Seismosaurus zostaĹa w badaniu odrzucona.
PS post zostaĹ zmieniony, Ĺźeby nie byĹo bĹÄdĂłw
WĹaĹnie zostaĹ opisany nowy osobnik z gatunku Supersaurus vivianae, ktĂłry dostarczyĹ dodatkowych informacji o budowie kostnej superzaura. Pojedynczy osobnik wydobyty z kamienioĹomu WDC (Wyoming Dinosaur Center) pozwoliĹ na ponowne zbadanie elementĂłw przypisanych do rodzaju Supersaurus z kamienioĹomu Dry Mesa. Budowa koĹci utrzymuje osobnoĹÄ rodzaju Supersaurus. Badania filogenetyczne wskazujÄ monofiletyczny klad Apatosaurinae, w ktĂłrym Supersaurus to siostrzany takson Apatosaurus, z nieco dalej spokrewnionym rodzajem Suuwassea (dotychczas uwaĹźanym jedynie za przedstawiciela kladu Flagellicaudata, obejmujÄ cego Dicraeosauridae i Diplodocidae). Apatozauryny byĹy bardziej zróşnicowane, niĹź wczeĹniej przypuszczano, jednak ich zasiÄg obejmuje tylko AmerykÄ PĂłĹnocnÄ . WĹaĹnie opisany osobnik rodzaju Supersaurus zostaĹ oszacowany na 33-34m dĹugoĹci i 35-40tony wagi , a znaleziony wczeĹniej osobnik (BYU) byĹ niewiele wiÄkszy. Drugim monofiletycznym kladem w obrÄbie rodziny Diplodocidae jest podrodzina Diplodocinae, z Diplodocus i Seismosaurus jako siostrzanymi kladami i nieco dalej spokrewnionym rodzajem Barosaurus, jednak rodzajowa odrÄbnoĹÄ Seismosaurus zostaĹa w badaniu odrzucona.
PS post zostaĹ zmieniony, Ĺźeby nie byĹo bĹÄdĂłw
Ostatnio zmieniony 13 maja 2008, o 07:42 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Porfiri, J.D.; Dos Santos, D. & Calvo, J.O. 2007. New information on Megaraptor namunhuaiquii (Theropoda: Tetanurae), Patagonia: considerations on paleoecological aspects. Arquivos do Museu Nacional, Rio do Janeiro, 65(4): 545-550.
Streszczenie: Megaraptor to olbrzymi teropod naleĹźÄ cy prawdopodobnie do celurozaurĂłw. Jego wielki szpon pierwotnie byĹ przypisywany do drugiego palca stopy. W 2006 roku, odkrycie kompletnych koĹci koĹczyny przedniej Megaraptor, pozwoliĹo poznaÄ nowe cechy morfologiczne, a zatem i nowe interpretacje jego relacji filogenetycznych. W zwiÄ zku z tym zaproponowano, Ĺźe Megaraptor jest bazalnym tetanurem, dzielÄ cym swoje cechy z karcharodontozaurydami i spinozaurydami. Kompletne koĹczyny przednie bazalnych tetanurĂłw sÄ rzadko spotykane, czÄsta brakuje u nich paliczkĂłw, nadgarstka, ale nawet kompletne okazy tychĹźe koĹci dostarczajÄ maĹo informacji. Tak wiÄc elementy rÄki Megaraptor, opisywane w tej pracy stanowiÄ waĹźny materiaĹ nie tylko z powodu dostarczania nowych danych morfologicznych, ale rĂłwnieĹź i dotyczÄ cych jego zachowania.
Streszczenie: Megaraptor to olbrzymi teropod naleĹźÄ cy prawdopodobnie do celurozaurĂłw. Jego wielki szpon pierwotnie byĹ przypisywany do drugiego palca stopy. W 2006 roku, odkrycie kompletnych koĹci koĹczyny przedniej Megaraptor, pozwoliĹo poznaÄ nowe cechy morfologiczne, a zatem i nowe interpretacje jego relacji filogenetycznych. W zwiÄ zku z tym zaproponowano, Ĺźe Megaraptor jest bazalnym tetanurem, dzielÄ cym swoje cechy z karcharodontozaurydami i spinozaurydami. Kompletne koĹczyny przednie bazalnych tetanurĂłw sÄ rzadko spotykane, czÄsta brakuje u nich paliczkĂłw, nadgarstka, ale nawet kompletne okazy tychĹźe koĹci dostarczajÄ maĹo informacji. Tak wiÄc elementy rÄki Megaraptor, opisywane w tej pracy stanowiÄ waĹźny materiaĹ nie tylko z powodu dostarczania nowych danych morfologicznych, ale rĂłwnieĹź i dotyczÄ cych jego zachowania.
Ostatnio zmieniony 13 maja 2008, o 15:23 przez Dino, łącznie zmieniany 1 raz.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Ze wzgledu na bardzo ograniczony czas (:(), zwroce uwage tylko na jeden widoczny blad, choc sam artykul jest na tyle ciekawy, ze az bede mial troche wolniej (za dwa tygodnie), dopisze kilka ciekawostek odnonie superzaura, ewentualnie jeszcze brontozaura.
Na razie nie kierujemy sie zasadami FiloKodu, wiec bez kursywy. ;)nazuul pisze:Drugim monofiletycznym kladem w obrÄbie rodziny Diplodocidae jest podrodzina Diplodocinae
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Systematics and phylogeny of Stegosauria
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459
Stegosauria is a clade of ornithischian dinosaurs characterised by a bizarre array of dermal armour extending, in two parasagittal rows, from the cervical region to the end of the tail. Although Stegosaurus is one of the most familiar of all dinosaurs, little is known regarding the evolutionary history of this clade.
Alpha-level taxonomic revision of all proposed stegosaur taxa shows that 11 species of stegosaur can be regarded as valid on the basis of autapomorphies. These are: Dacentrurus armatus and Loricatosaurus priscus (gen. nov.) from Europe; Kentrosaurus aethiopicus and Paranthodon africanus from Africa; Tuojiangosaurus multispinus, Chungkingosaurus jiangbeiensis, Huayangosaurus taibaii, Gigantspinosaurus sichuanensis and Stegosaurus homheni (comb. nov.) from China; and Stegosaurus mjosi (comb. nov.) and Stegosaurus armatus from North America.
A cladistic analysis of Stegosauria (the first to be based upon direct observation of all relevant specimens) is presented, which indicates that Tuojiangosaurus, Loricatosaurus and Paranthodon are sister taxa to Stegosaurus. Stegosaurinae can be defined as all stegosaurs more closely related to Stegosaurus than to Dacentrurus; Stegosauridae is defined as all stegosaurs more closely related to Stegosaurus than to Huayangosaurus; and Huayangosauridae can be defined as all stegosaurs more closely related to Huayangosaurus than to Stegosaurus. This study is also the first phylogenetic analysis to include Gigantspinosaurus, which is recovered as the most basal stegosaur.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Jak wiÄc naleĹźaĹoby rozumieÄ pierwsze zdanie?Daniel Madzia pisze:A gdzie cos takiego napisano? Megaraptor nie jest celurozaurem, a bazalnym tetanurem!Dino pisze:Megaraptor to olbrzymi teropod naleĹźÄ cy prawdopodobnie do celurozaurĂłw.
"Megaraptor is a giant theropod included as a possible Coelurosauria."
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M., and Upchurch, P. 2008. Systematics and phylogeny of Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia). Journal of Systematic Palaeontology. doi:10.1017/S1477201908002459
Stegosauria to klad ptasiomiednicznych dinozaurĂłw, ktĂłrych charakterystycznÄ cechÄ byĹy dziwne pĹyty, ustawione w dwĂłch rzÄdach na grzbiecie, od szyi aĹź do koĹca ogona. Mimo Ĺźe Stegosaurus jest jednym z najlepiej poznanych dinozaurĂłw, posiadamy maĹÄ wiedzÄ o ewolucji tego kladu.
Z pierwszego poziomu rewizji taksonomicznych wszystkich taksonĂłw stegozaurĂłw wynika, Ĺźe 11 gatunkĂłw stegozaurĂłw moĹźna uznaÄ za waĹźne na podstawie autapomorfii. SÄ to: Dacentrurus armatus i Loricatosaurus priscus (gen. nov.) z Europy; Kentrosaurus aethiopicus i Paranthodon africanus z Afryki; Tuojiangosaurus multispinus, Chungkingosaurus jiangbeiensis, Huayangosaurus taibaii, Gigantspinosaurus sichuanensis i Stegosaurus homheni (comb. nov.) z Chin, a takĹźe Stegosaurus mjosi (comb. nov.) i Stegosaurus armatus z Ameryki PĂłĹnocnej.
Badania kladystyczne Stegosauria (po raz pierwszy opierajÄ ce siÄ na bezpoĹredniej obserwacji wszystkich istotnych gatunkĂłw) zostaĹy przedstawione, wskazujÄ c na to, Ĺźe Tuojiangosaurus, Loricatosaurus i Paranthodon sÄ siostrzanymi taksonami Stegosaurus. Stegosaurinae moĹźna zdefiniowaÄ jako wszystkie stegozaury zwiÄ zane ze Stegosaurus ĹciĹlej niĹź Dacentrurus; Stegosauridae jako stegozaury zwiÄ zane zeStegosaurus ĹciĹlej niĹź z Huayangosaurus; i Huayangosauridae jako wszystkie stegozaury ĹciĹlej zwiÄ zane z Huayangosaurus niĹź Stegosaurus. PowyĹźsze badania stanowiÄ rĂłwnieĹź pierwszÄ analizÄ filogenetycznÄ , zawierajÄ cÄ Gigantspinosaurus, ktĂłry zostaĹ uznany za najbardziej bazalnego stegozaura.
Stegosauria to klad ptasiomiednicznych dinozaurĂłw, ktĂłrych charakterystycznÄ cechÄ byĹy dziwne pĹyty, ustawione w dwĂłch rzÄdach na grzbiecie, od szyi aĹź do koĹca ogona. Mimo Ĺźe Stegosaurus jest jednym z najlepiej poznanych dinozaurĂłw, posiadamy maĹÄ wiedzÄ o ewolucji tego kladu.
Z pierwszego poziomu rewizji taksonomicznych wszystkich taksonĂłw stegozaurĂłw wynika, Ĺźe 11 gatunkĂłw stegozaurĂłw moĹźna uznaÄ za waĹźne na podstawie autapomorfii. SÄ to: Dacentrurus armatus i Loricatosaurus priscus (gen. nov.) z Europy; Kentrosaurus aethiopicus i Paranthodon africanus z Afryki; Tuojiangosaurus multispinus, Chungkingosaurus jiangbeiensis, Huayangosaurus taibaii, Gigantspinosaurus sichuanensis i Stegosaurus homheni (comb. nov.) z Chin, a takĹźe Stegosaurus mjosi (comb. nov.) i Stegosaurus armatus z Ameryki PĂłĹnocnej.
Badania kladystyczne Stegosauria (po raz pierwszy opierajÄ ce siÄ na bezpoĹredniej obserwacji wszystkich istotnych gatunkĂłw) zostaĹy przedstawione, wskazujÄ c na to, Ĺźe Tuojiangosaurus, Loricatosaurus i Paranthodon sÄ siostrzanymi taksonami Stegosaurus. Stegosaurinae moĹźna zdefiniowaÄ jako wszystkie stegozaury zwiÄ zane ze Stegosaurus ĹciĹlej niĹź Dacentrurus; Stegosauridae jako stegozaury zwiÄ zane zeStegosaurus ĹciĹlej niĹź z Huayangosaurus; i Huayangosauridae jako wszystkie stegozaury ĹciĹlej zwiÄ zane z Huayangosaurus niĹź Stegosaurus. PowyĹźsze badania stanowiÄ rĂłwnieĹź pierwszÄ analizÄ filogenetycznÄ , zawierajÄ cÄ Gigantspinosaurus, ktĂłry zostaĹ uznany za najbardziej bazalnego stegozaura.
Ostatnio zmieniony 15 maja 2008, o 13:04 przez Dino, łącznie zmieniany 1 raz.
WkradĹo siÄ kilka bĹÄdĂłw
OK, poprawiĹem
Dino
spacjaDino pisze:... aĹź do koĹca ogona.Mimo Ĺźe Stegosaurus jest jednym z najlepiej poznanych dinozaurĂłw, posiadamy maĹÄ wiedzÄ o ewolucji tego kladu.
raczej chodzi o "badania po raz pierwszy opierajÄ ce siÄ na bezpoĹredniej obserwacji wszystkich istotnych gatunkĂłw"Dino pisze:Badania kladystyczne Stegosauria (pierwotnie opierajÄ ce siÄ na bezpoĹredniej obserwacji wszystkich odpowiednich gatunkĂłw)
DacentrurusDino pisze:Stegosaurinae moĹźna zdefiniowaÄ jako wszystkie stegozaury zwiÄ zane ze Stegosaurus ĹciĹlej niĹź Huayangosaurus;
podkreĹlone wydaje mi siÄ niepotrzebne,Dino pisze:i Huayangosauridae moĹźna zdefiniowaÄ jako wszystkie stegozaury ĹciĹlej
OK, poprawiĹem
Dino
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1583
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Nowy okaz Dracorex
Ostatnio na DML doniesiono o drugiej czaszce naleĹźÄ
cej do rodzaju Dracorex. CiekawÄ
cechÄ
, ktĂłrej brakowaĹo w holotypie to obecnoĹÄ zÄbĂłw w koĹci przedszczÄkowej.
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1583
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
ChÄtnie zobaczÄ te pracÄ. Tyle co sie zorientowaĹem to do rodzaju Stegosaurus zostaĹy wĹÄ
czone jako synonimy rodzaje : Wuerhosaurus jako Stegosaurus homheni i Hesperosaurus jako Stegosaurus mjosi. Co do tego drugiego rodzaju moĹźna to uznawaÄ za sĹuszne. Natomiast jeĹli chodzi o wuerhozaura to wydaje siÄ to raczej nie prawdziwe. Po pierwsze duĹźe róşnice anatomiczne, po drugie odmienne kontynenty i po trzecie znaczne róşnice wieku (Stegosaurus kimeryd-tyton, natomiast Wuerhosaurus walanĹźyn-alb). Dodatkowo wyróşniony zostaĹ drugi gatunek wuerhozaura Wuerhosaurus ordonensis.
Natomiast rodzaj Loricatosaurus najpewniej zostaĹ utworzony przez redeskrypcje materiaĹu zaliczanego wstÄpnie do gatunku Stegosaurus priscus (Nopsca, 1911) z Oxford Clay wieku kelowejskiego, uznawanego dotychczas za synonim Lexovisaurus dogrobiensis. W pracy powinno znaleĹÄ siÄ wyjaĹnienie co staĹo siÄ z tym ostatnim rodzajem. Czy zostaĹ synonimem rodzaju Dacentrurus.
Natomiast rodzaj Loricatosaurus najpewniej zostaĹ utworzony przez redeskrypcje materiaĹu zaliczanego wstÄpnie do gatunku Stegosaurus priscus (Nopsca, 1911) z Oxford Clay wieku kelowejskiego, uznawanego dotychczas za synonim Lexovisaurus dogrobiensis. W pracy powinno znaleĹÄ siÄ wyjaĹnienie co staĹo siÄ z tym ostatnim rodzajem. Czy zostaĹ synonimem rodzaju Dacentrurus.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Po prostu "luperstwo" w naukowym slowa znaczeniu. ;) Jak sie okazalo w analizie, W. homheni i H. mjosi sa razem scislej spokrewnione, niz ktorykolwiek z nich z gatunkiem Stegosaurus armatus (i wszystkie trzy razem naleza do wspolnego monofiletycznego kladu), wiec gdyby zsynonimizowali rodzaj Hesperosaurus z stegozaurem, a Wuerhosaurus zostalby nadal wuerhozaurem, rodzaj Stegosaurus nie bylby monofiletyczny. Tak wiec albo sa synonimami stegozaura oba rodzaje (Wuerhosaurus i Hesperosaurus) albo zaden (albo moznaby jeszcze zsynonimizowac rodzaje Hesperosaurus z Wuerhosaurus; wtedy pierwszy bylby mlodszym synonimem tego drugiego, poniewaz Wuerhosaurus byl opisany w 1973 r., a Hesperosaurus w 2001 r.). ;)Tomasz Singer pisze:Natomiast jeĹli chodzi o wuerhozaura to wydaje siÄ to raczej nie prawdziwe. Po pierwsze duĹźe róşnice anatomiczne, po drugie odmienne kontynenty i po trzecie znaczne róşnice wieku (Stegosaurus kimeryd-tyton, natomiast Wuerhosaurus walanĹźyn-alb).
BTW, odnosnie pracy przeslalem Ci PW.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Pff... Nie czytac! Glupstwa wymyslam... Na forum zagladam w trakcie przerwy miedzy innymi zajeciami i pisze kompletne nonsensy... Pewnie ze zmeczenia (przynajmniej tak mi wygodnie twierdzic). Wiecej po dwudziestym trzecim kwietnia...Daniel Madzia pisze:Jak sie okazalo w analizie, W. homheni i H. mjosi sa razem scislej spokrewnione, niz ktorykolwiek z nich z gatunkiem Stegosaurus armatus (i wszystkie trzy razem naleza do wspolnego monofiletycznego kladu), wiec gdyby zsynonimizowali rodzaj Hesperosaurus z stegozaurem, a Wuerhosaurus zostalby nadal wuerhozaurem, rodzaj Stegosaurus nie bylby monofiletyczny. Tak wiec albo sa synonimami stegozaura oba rodzaje (Wuerhosaurus i Hesperosaurus) albo zaden (albo moznaby jeszcze zsynonimizowac rodzaje Hesperosaurus z Wuerhosaurus; wtedy pierwszy bylby mlodszym synonimem tego drugiego, poniewaz Wuerhosaurus byl opisany w 1973 r., a Hesperosaurus w 2001 r.). ;)
pĂłĹwodny protoceratops!! :o
Tereschenko, V. S. 2008. Adaptive features of protoceratopoids (Ornithischia: Neoceratopsia). Paleontological Journal 42 (3): 50-64.
Tomku, co ty na toAbstract pisze:The analysis of some morphological characteristics of protoceratopoid skeletons, the extent of mobility of the vertebral column, and the probable adaptive significance of these features suggest that Bagaceratops had a mostly aquatic mode of life, Protoceratops was semiaquatic, Udanoceratops was facultatively aquatic, and Leptoceratops was predominantly terrestrial. Protoceratopoids were quadrupeds, with the prevalence of hind limbs, probably using slow or rapid trotlike gait. An asymmetrical locomotion was most likely impossible. On dry land, Bagaceratops and Protoceratops moved slowly. Udanoceratops and Leptoceratops approximately equally used rapid and slow locomotor modes, although the second could run for a longer time than the first.
TĹumaczenie abstraktu:
Analiza cech anatomicznych szkieletĂłw protoceratopsydĂłw, zwiÄkszenie ruchliwoĹci krÄgosĹupa, i prawdopodobnie adaptacyjne znaczenie tych cech sugeruje, Ĺźe Bagaceratops prowadziĹ gĹĂłwnie wodny tryb Ĺźycia, Protoceratops byĹ pĂłĹwodny, Udanoceratops byĹ fakultatywnie wodny, a Leptoceratops przewaĹźnie lÄ dowy. Protoceratopsydy byĹy czworonoĹźne, z przewagÄ tylnych koĹczyn, prawdopodobnie poruszaĹy siÄ powoli lecz potrafiĹy takĹźe szybko biec kĹusem. Niesymetryczna lokomocja byĹa najprawdopodobniej niemoĹźliwa. Na suchym lÄ dzie, Bagaceratops i Protoceratops poruszaĹy siÄ powoli. Udanoceratops i Leptoceratops w mniej wiÄcej rĂłwnym stopniu uĹźywaĹy szybkiego i powolnego sposobu poruszania siÄ, lecz Leptoceratops mĂłgĹ biec na dĹuĹźszym dystansie niĹź ten pierwszy.
Analiza cech anatomicznych szkieletĂłw protoceratopsydĂłw, zwiÄkszenie ruchliwoĹci krÄgosĹupa, i prawdopodobnie adaptacyjne znaczenie tych cech sugeruje, Ĺźe Bagaceratops prowadziĹ gĹĂłwnie wodny tryb Ĺźycia, Protoceratops byĹ pĂłĹwodny, Udanoceratops byĹ fakultatywnie wodny, a Leptoceratops przewaĹźnie lÄ dowy. Protoceratopsydy byĹy czworonoĹźne, z przewagÄ tylnych koĹczyn, prawdopodobnie poruszaĹy siÄ powoli lecz potrafiĹy takĹźe szybko biec kĹusem. Niesymetryczna lokomocja byĹa najprawdopodobniej niemoĹźliwa. Na suchym lÄ dzie, Bagaceratops i Protoceratops poruszaĹy siÄ powoli. Udanoceratops i Leptoceratops w mniej wiÄcej rĂłwnym stopniu uĹźywaĹy szybkiego i powolnego sposobu poruszania siÄ, lecz Leptoceratops mĂłgĹ biec na dĹuĹźszym dystansie niĹź ten pierwszy.
Ostatnio zmieniony 23 maja 2008, o 07:49 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1583
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Z Wiktorem Tereschenko znamy sie doĹÄ dobrze. To dziÄki niemu zwrĂłciĹem uwagÄ na pewne cechy, jako adaptacje do ziemnowodnego trybu Ĺźycia. W przyszĹym roku w Paleontologiczeskim Ĺťurnalu ma ukazaÄ siÄ nasz wspĂłlny artykuĹ. PoczÄ
tkiem byĹo zauwaĹźenie antyklinalnego wygiÄcia ogona na "moim" okazie protoceratopsa. Stosunkowo wysokie wyrostki oĹciste pierwszych krÄgĂłw ogonowych w pewnym momencie stajÄ
siÄ krĂłtsze by nastÄpnie ich wysokoĹÄ znacznie siÄ wzrasta. One mogĹy stanowiÄ podstawÄ pĹetwy ogonowej. InnÄ
przesĹankÄ
za dobrym przystosowaniem do sprawnego pĹywania mogÄ
byÄ pĹaskie, a nie owalne unguale.
Co sÄ
dzisz w takim razie o argumentach Christophera Taylora (http://dml.cmnh.org/2008May/msg00359.html)
Unfortunately with this paper is a glaring issue: The author refers to
transverse processes for each of the four studied "protoceratopoids" (by which is apparently meant, as used in an earlier paper, as the stem of Neoceratopsia and for the combination of Protoceratopsidae and Bagaceratopsidae, incorrectly spelled by Tereschenko and attributed thusly -- it is referred to Gregory and Brown, who coined Protoceratopsidae, and thus it should be "Protoceratopsoidea"), but argues they are minimal to weakly developed to virtually absent in the middle of the tail. These permit the tail a very high aspect ratio (h:w), which, when combined with the author's observed intervertebral articulations, allow the tail a high bilateral flexibility. Unfortunately, this is tied to an alligator and an amphibian, and is linked to a sculling function, thus providing the animals with a semi-aquatic behavior.
Pedal phalanges are also figured, with a scale between claw-like in
*Protoceratops* and *Bagaceratops* to more hoof-like in *Leptoceratops* and *Udanoceratops* (so that the latter two are less aquatic than the former two). This marks the first time the vertebrae and the pes of *Udanoceratops* have been figured to my knowledge in a press publication, although Tereschenko's disseration on the vertebrae of "proceratopsoids" must be a gold mine, as well as that of *Bagaceratops* (which has fantastically tall neural spines!).
Now, the linkage here that seems troubling to me is that the neural spine
architechture and the incipient flexibility of the tail (greatest proximally
due to heterocoelous caudal centra, graduating to more rigid platycoelous in
the more distal caudals) are given as aquatic adaptations. The absence of
developed transverse (or costal) processes appears of little note, despite
being well-developed in the caudal organs of most (if not actually all)
sculling animals, and this would have serious implications, as it anchors the
otherwise important sculling muscles of caudofemoral suite to the base of the tail, as in most other dinosaurs, few of whom have been proven to be any sort of aquatic organisms of note, except for some members of modern birds and a few of their ancestors like hesperornithiforms (in which, of course, such processes are present in nearly all free caudals).
The paper goes into some detail on the vertebral posture, giving some animals a gradual dorsal arch and a relatively flexible neck and others with an inflexible neck and highly arched dorsum (e.g., *Bagaceratops*); the flattest dorsal arch is found in *Leptoceratops*, and *Udanoceratops* had one of the more flexible necks of studied animals. Problematically, an arched dorsum is present in animals in which the forward half of the trunk is inflexible, where the forelimbs and shoulder girdle are required for the purpose of locomotion focused in the fore-aft plane. This is at odds with the argument of a sculling function in the tail, and in fact merely underscores the true absence of an aquatic habitus in any of these detailed "protoceratopsoids".
So in all, the paper argues without providing what I think of as prodigious
evidence of an aquatic lifestyle for some of the Mongolian ceratopsians,
arguing instead that the animals, however somewhat flexible in the tail they
may be, were not that very aquatic, but may have had some ability to swing.
This can be argued of a good deal of other dinosaurs, as well.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Pierwsze tropy dinozaurĂłw z PĂłĹwyspu Arabskiego
Odnaleziono tropy zauropodĂłw i ornitopodĂłw.
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0002243
Moje tĹumaczenie abstraktu:
Ĺlady: ornitopoda (po lewej) i zauropoda (po prawej).
ĹšrĂłdĹo ilustracji: PLoS ONE
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0002243
Moje tĹumaczenie abstraktu:
Dzieje ewolucji mezozoicznych krÄgowcĂłw lÄ dowych z PĂłĹwyspu Arabskiego jest praktycznie nieznana. Mimo wielkiej iloĹci odsĹoniÄtych skaĹ, opisano stÄ d bardzo niewiele skamieniaĹoĹci. PowyĹźsza praca jest raportem wielotaksonowego zespoĹu tropĂłw, nieopodal wsi Madar, 47 km na pĂłĹnoc od Sana'a w Republice Jemenu. SÄ to pierwsze tropy dinozaurĂłw z PĂłĹwyspu Arabskiego i jedyne wielotaksonowe, dinozaurze ichno-znalezisko na Bliskim Wschodzie.
Pomiary zostaĹy przeprowadzone bezpoĹrednio na miejscu znalezienia, po standardowej konwencji ichnologicznej. Udowodniono, Ĺźe przechodziĹy tÄdy poruszajÄ ce siÄ na dwĂłch koĹczynach ornitopody (1 ĹcieĹźka), oraz stado czworonoĹźnych zauropodĂłw, obejmujÄ ce maĹe i duĹźe osobniki, wspĂłlnie podróşujÄ ce (11 ĹcieĹźek). Na podstawie morfologii koĹczyn, oceniono, Ĺźe czworonoĹźne Ĺlady zostaĹy pozostawione przez nie-tytanozauryformowe neozauropody. Dodatkowo odnaleziono zachowane w pobliĹźu odizolowane Ĺlady takich samych zwierzÄ t.
Odkrycie te umoĹźliwia lepsze poznanie ewolucyjnej historii dinozaurĂłw z PĂłĹwyspu Arabskiego.
Ĺlady: ornitopoda (po lewej) i zauropoda (po prawej).
ĹšrĂłdĹo ilustracji: PLoS ONE
Re: Pierwsze tropy dinozaurĂłw z PĂłĹwyspu Arabskiego
sÄ praktycznie nieznaneDino pisze:Dzieje ewolucji mezozoicznych krÄgowcĂłw lÄ dowych z PĂłĹwyspu Arabskiego jest praktycznie nieznana.
Warto dodaÄ, Ĺźe tropy pochodzÄ z keloweju-beriasu (164-140Ma) albo teĹź z batonu (od 167Ma)
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]