polowanie dilofozaura
-
- Prekambryjski stromatolit
- Posty: 14
- Rejestracja: 3 kwietnia 2007, o 08:20
- Lokalizacja: Warszawa
polowanie dilofozaura
chcia??bym w tym temacie roztrzygnĂ?Ă? czy dilofozaur zatruwa?? swe ofiary czy raczej rzuca?? sie na nie i rozszarpywa?? pazurami. z g??ry dziĂ?ki za odpowiedzi.
-
- Permski synapsyd
- Posty: 669
- Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
- Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
- Lokalizacja: okolice Poznania
- Dino
- Administrator
- Posty: 4002
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
To nie wymys?? Spielberga, a raczej M. Circhtona (on to jako pierwszy w swojej ksiĂ???ce wymy??li??). To prawda, dilofozaury nie mia??y ??adnych o??lepiajĂ?cych jad??w, ale mog??y zatruwaĂ? swoje ofiary, poprzez przenoszenie zarazk??w na swoich zĂ?bach.krzysiu_dino pisze:I on wcale nie zatruwa?? ofiar. To tylko i wy??Ă?cznie wyobra??nia Spielberga. Nie ma na to ??adnych naukowych dowod??w.
I to nie tylko ozdoba by??a . Ca??a czaszka dilofozaura by??a bardzo delikatna.krzysiu dino pisze:Ja my??lĂ? ??e by?? on padlino??ercĂ? gdy?? przy ataku mog??a zniszczyĂ? siĂ? jego delikatna ozdoba na g??owie.
Jako ciekawostkĂ? dodam, ??e ta hipoteza (wyciĂ?gana g????wnie przy okazji tyranozaura) opiera??a siĂ? na analogii do wsp????czesnych waran??w z Komodo, kt??re z kolei okaza??y siĂ? niedawno mieĂ? jednak prawdziwy jad! [Tak mi siĂ? co?? przynajmniej obi??o o uszy, ale ??r??d??a nie podam :D ]Dino pisze:[...]ale mog??y zatruwaĂ? swoje ofiary, poprzez przenoszenie zarazk??w na swoich zĂ?bach.
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Moim zdaniem Dilophosaurus ??y?? w niewielkich stadach i m??g?? polowaĂ? na szybko poruszajĂ?ce siĂ? zwierzĂ?ta roslino??erne. G????wnĂ? cech charakterystycznĂ? sĂ? d??ugie pazury, kt??re s??u??y??y do przytrzymywania ofiary, a tylnymi zadawa?? gro??ne kopniĂ?cia.Jakub100 pisze:w mojej ksiĂ???ce pisze ??e mia?? delikatne szczĂ?ki i m??g?? byĂ? padlino??ercĂ?.
-
- Prekambryjski stromatolit
- Posty: 1
- Rejestracja: 20 maja 2009, o 20:25
- Lokalizacja: KrĂłlikowo
Ĺźagiel skĂłrny sie nie zachowal ale wyrostki Ĺźagla tak,Ĺźe Spinozaurus tez miaĹ skĂłrny Ĺźagiel ,a nie zachowaĹ siÄ on do naszych czasĂłw.
http://laelaps.files.wordpress.com/2007 ... .jpg?w=500
Spinofilip - proszÄ CiÄ - pisz staranniej. Poza tym witam na forum!
To, Ĺźe nie znaleziono koĹnierza nie Ĺwiadczy oczywiĹcie, Ĺźe go miaĹ lub nie. Lecz na podstawie obecnej wiedzy trzeba przyjÄ Ä, Ĺźe nie. Ĺťaden odkryty teropod nie miaĹ takiej struktury (chodzi o ten agamopodobny z Parku jurasjskiego, tak?), wiÄc przypuszczanie, Ĺźe mĂłgĹ mieÄ go dilofozaur, jest nierozsÄ dne. Co innego np. z piĂłrami deinonycha - miaĹy je jego krewniacy, wiÄc on zapewne teĹź.
Ĺťagiel spinozaura - mĂłgĹ go nie mieÄ! Holotyp moĹźe byÄ zbieraninÄ koĹci kilku zwierzÄ t! Polecam lekturÄ: http://theropoda.blogspot.com/2008/11/m ... conda.html
To, Ĺźe nie znaleziono koĹnierza nie Ĺwiadczy oczywiĹcie, Ĺźe go miaĹ lub nie. Lecz na podstawie obecnej wiedzy trzeba przyjÄ Ä, Ĺźe nie. Ĺťaden odkryty teropod nie miaĹ takiej struktury (chodzi o ten agamopodobny z Parku jurasjskiego, tak?), wiÄc przypuszczanie, Ĺźe mĂłgĹ mieÄ go dilofozaur, jest nierozsÄ dne. Co innego np. z piĂłrami deinonycha - miaĹy je jego krewniacy, wiÄc on zapewne teĹź.
Ĺťagiel spinozaura - mĂłgĹ go nie mieÄ! Holotyp moĹźe byÄ zbieraninÄ koĹci kilku zwierzÄ t! Polecam lekturÄ: http://theropoda.blogspot.com/2008/11/m ... conda.html
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1583
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
ObecnoĹÄ delikatnych grzebieni, wskazujÄ, Ĺźe nie atakowaĹ ofiar w przybliĹźeniu porĂłwnalnych do niego rozmiarĂłw, aby ich nie uszkodziÄ w czasie ewentualnej walki. RĂłwnieĹź stosunkowo delikatna budowa szczÄk jak na jego wielkoĹÄ. Bardzo prawdopodobnie ten teropod staraĹ siÄ dĹugimi zÄbami zadaÄ gĹÄbokie rany by nastÄpnie odsunÄ
Ä siÄ i pozwoliÄ by ofiara siÄ wykrwawiĹa.