|
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 11 ] |
|
Autor |
Wiadomość |
Daniel Madzia
|
Tytuł: Craugastor w bursztynie Napisane: 21 lutego 2007, o 21:51 |
|
Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39 Posty: 1609 Lokalizacja: Třinec, Česká republika
|
|
Góra |
|
 |
dilong
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 13:09 |
|
Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20 Posty: 1609 Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
|
Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
_________________ Geologia UW
|
|
Góra |
|
 |
Daniel Madzia
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 13:13 |
|
Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39 Posty: 1609 Lokalizacja: Třinec, Česká republika
|
dilong napisał(a): Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
Wlasnie o tym na stronie pisze: "N??lez nyn? studoval Gerardo Carbot z Chiapas Natural History and Ecology Institute. Ten by si p????l provrtat mal?? otvor a?? k drobn??mu oboj??iveln?Âkovi a pokusit se extrahovat DNA. Av??ak vzhledem k tomu, ??e je unik??tn? n??lez „majetkem“ soukrom??ho sbĂ?ratele, je m??lo pravdĂ?podobn??, ??e Carbot dostane k tomuhle kroku v??bec mo??nost." :)
Oczywiscie jako wybitni jezykoznawcy powinniscie tekst zrozumiec :mrgreen:
_________________ Wild Prehistory
|
|
Góra |
|
 |
dilong
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 13:17 |
|
Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20 Posty: 1609 Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
|
Czyli DNA tej ??aby jest nierwystarczajĂ?cy do jej sklonowania.
_________________ Geologia UW
|
|
Góra |
|
 |
Daniel Madzia
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 13:36 |
|
Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39 Posty: 1609 Lokalizacja: Třinec, Česká republika
|
dilong napisał(a): Czyli DNA tej ??aby jest nierwystarczajĂ?cy do jej sklonowania.
Aha, tak wiec nie zrozumiales :mrgreen:
O sklonowaniu oczywiscie nikt nie myslal. Chodzi o to, ze wlasciciel bursztynu chyba nie pozwoli Carbotowi przewiertac maly otwor ku zabce by mogl odebrac DNA i ustalic wiek okazu...
_________________ Wild Prehistory
|
|
Góra |
|
 |
dilong
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 14:45 |
|
Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20 Posty: 1609 Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
|
Hmmm... szkoda, mo??e da??oby sie jĂ? sklonowaĂ? gdyby pozwolono na tylko jeden ma??y otworek?
_________________ Geologia UW
|
|
Góra |
|
 |
Xyphactinus
|
Tytuł: Napisane: 25 lutego 2007, o 20:06 |
|
Dołączył(a): 18 kwietnia 2006, o 20:12 Posty: 525 Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
|
Jack Black napisał(a): It ain't that easy.
Potrzebna by??aby kom??rka jajowa tej ??aby. Mog??aby byĂ? to kom??rka ??aby blisko spokrewnionej, a i nie takĂ? ??atwo bĂ?dzie w dzisiejszych czasach znale??Ă? - ??aby od tego czasu "przeewoluowa??y" 25 milion??w lat. A w??wczas nie by??aby to ta sama ??aba. WiĂ?cej mo??esz przeczytaĂ? sobie tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Klonowanie ... erz.C4.85t
_________________ "Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana." sir David Attenborough
 Cykl "Gdyby kometa nie spadła": http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939 http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
|
|
Góra |
|
 |
Jacek Tatarewicz
|
Tytuł: Re: Craugastor w bursztynie Napisane: 10 listopada 2015, o 19:37 |
|
Dołączył(a): 9 listopada 2015, o 18:38 Posty: 40 Lokalizacja: Tychy
Imię i nazwisko: Jacek Tatarewicz
|
Ciężko nad tym rozprawiać czy DNA-tego płaza jest kompletne-fak,faktem znalezisko unikatowe-chyba jeszcze nauka nie zna nie inwazyjnego pobrania potrzebnego materiału,więc nie ma co się dziwić znalazcy-ale również bez otworu nie przekonamy się czy jest kompletne. Istnieje również prawdopodobieństwo trwałego uszkodzenia okazu-wszyscy wiecie na czym polegają szlify seryjne-operacja się udała-pacjent nie przeżył.
|
|
Góra |
|
 |
Suchomim
|
Tytuł: Re: Napisane: 11 listopada 2015, o 12:01 |
|
 |
Dewoński labirintodont |
 |
Dołączył(a): 3 października 2015, o 16:16 Posty: 275 Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Adrian Sztuba
|
dilong napisał(a): Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA? Wątpliwe. W bursztynie jest sporo powietrza i DNA prawie nie ma. Jest ono ponadto bardzo rozdrobnione. Więc w teście mogłoby wyjść, że zamiast DNA płaza będzie DNA gąbki.
|
|
Góra |
|
 |
Utahraptor
|
Tytuł: Re: Craugastor w bursztynie Napisane: 11 listopada 2015, o 14:05 |
|
 |
Moderator |
 |
Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29 Posty: 2386
|
Znalezienie starszego DNA niż milion lat jest prawie niemożliwe. Prawie wszystkie doniesienia o DNA ze starszych skamieniałości okazały się być nieprawdziwe. Z bursztynem jest jeszcze trudniej, bo tam się zachowuje głównie pustka po zwierzęciu.
_________________ Biologia, UW
|
|
Góra |
|
 |
Ag.Ent
|
Tytuł: Re: Craugastor w bursztynie Napisane: 13 listopada 2015, o 16:28 |
|
 |
Kredowy tyranozaur |
 |
Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55 Posty: 2026 Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
|
Utahraptor napisał(a): Znalezienie starszego DNA niż milion lat jest prawie niemożliwe. Prawie wszystkie doniesienia o DNA ze starszych skamieniałości okazały się być nieprawdziwe. Z bursztynem jest jeszcze trudniej, bo tam się zachowuje głównie pustka po zwierzęciu. Zależy jak zdefiniować ten "najstarszy DNA" - odkrycia pojedynczych nukleotydów w kilku kościach kredowych dinozaurów chyba do tej pory nie zakwestionowano, ale taki DNA ma niewielką wartość. Natomiast 1 mln lat to (na chwilę obecną) wartość graniczna dla DNA amplifikowalnego, czyli takiego, z którym da się cokolwiek zrobić - a i to tylko, jeśli znajdowało się cały czas w bardzo niskiej temperaturze, np. w wiecznej zmarzlinie. Niedawno stwierdzono, że już DNA z kopalu (nie w pełni skamieniałej żywicy, młodszej niż bursztyn) jest praktycznie bezwartościowy.
|
|
Góra |
|
 |
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 11 ] |
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|
|