RAPTORY-KTĂRY NAJWIÄKSZY?
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
RAPTORY-KTĂRY NAJWIÄKSZY?
MAM PYTANIE DOTYCZĂ?CE RODZINY DROMAEOSAURIDAE , A MIANOWICIE , KT??RY Z RAPTOR??W BY?� NAJWIEKSZY ? DO NIEDAWNA SĂ?DZI?�EM , ??E BY?� TO UTAHRAPTOR O WYSOKO?ĹĄCI DOCHODZĂ?CEJ DO 2 METR??W I D?�UGO?ĹĄCI DO 6-7 METR??W , ALE OSTATNIO S?�YSZA?�EM POG?�OSKI , ??E ODNALEZIONO PRZEDSTAWICIELA DROMEOZAUR??W O D?�UGO?ĹĄCI 8 METR??W . CZY KTO?ĹĄ MO??E ROZWIAĂ? MOJE WĂ?TPLIWO?ĹĄCI ?
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Bo krzysztof wyra??a swĂ? opiniĂ? (zgodnĂ? z naszĂ?) o utahraptorze, trochĂ? bez zwiĂ?zku, bo wĂ?tek (i wcze??niejsze uwagi) by??y o megaraptorze...Dawid Mazurek pisze:Tzn. inaczej od kogo? Bo my tu chyba wszyscy sĂ?dzimy, ??e Utahraptor nale??a?? do DromeosauridaeKrzysztof pisze:Ja sĂ?dze, inaczej a mianowiĂ?ie to ??e Utahraptor nale??a?? do rodziny Dromeosauridae[...]
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Z pewno??ciĂ? nie osiĂ?ga??y zbyt du??ych rozmiar??w (wielko??Ă? trodona itp.) NajwiĂ?kszy dromeozaur wed??ug mnie to osiĂ?gajĂ?cy 1t wagi i 8m d??ugo??ci Utahraptor. Achillobator tez m??g?? osiĂ?gaĂ? podobne rozmiary (prawdopodobnie odnalezione szczatki nale??a??y do w pe??ni doros??ej Unenglania, a nie do innego gatunku). Mamy wiĂ?c dw??ch olbrzym??w w ??wiecie dromeozaur??w.dilong pisze:Tylko na pewno nie by??y olbrzymami.
Wspomniany w kt??rym?? po??cie Megaraptor nie by?? raptorem lecz teropodem, ktorego klasyfikacja nie jest do konca jasna By?? on prawdopodonie allozauroidem, megalozauroidem lub zwierzeciem reprezentujĂ?cym jakĂ??? nowĂ? grupĂ? teropod??w.
Polecam przeczytac opisy:
http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=148
http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=392
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Unenlagia ??y??a w Ameryce P??d, a achillobator w Mongolii.Sebastian pisze:Achillobator tez m??g?? osiĂ?gaĂ? podobne rozmiary (prawdopodobnie odnalezione szczatki nale??a??y do w pe??ni doros??ej Unenglania, a nie do innego gatunku)
O ile siĂ? nie mylĂ?, utahraptor osiĂ?ga?? najwy??ej 7m d??ugo??ci, a wed??ug moich precyzyjnych oblicze?? wa??y?? oko??o 140-150kg, nie 1t.Sebastian pisze:NajwiĂ?kszy dromeozaur wed??ug mnie to osiĂ?gajĂ?cy 1t wagi i 8m d??ugo??ci Utahraptor.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Co wr??bel te?? ??yje w Europie, Mongolii i Ameryce P????nocnej, prawie na ca??ym ??wiecie, a wed??ug paleontolog??w nowy gatunek to ten kt??ry mieszka na innym kontynencie. To g??upie. Wr??bel w Azji i wr??bel w Europie, czy gdzie indziej na ??wiecie to ten sam gatunek. R??wnie dobrze Tatisaurus (Chiny) i Scutellosaurus (Ameryka Pn.) to te?? mo??e byĂ? ten sam gatunek. Jest mnustwo takich przyk??ad??w:Xyphactinus pisze:Unenlagia ??y??a w Ameryce P??d, a achillobator w Mongolii.Sebastian pisze:Achillobator tez m??g?? osiĂ?gaĂ? podobne rozmiary (prawdopodobnie odnalezione szczatki nale??a??y do w pe??ni doros??ej Unenglania, a nie do innego gatunku)O ile siĂ? nie mylĂ?, utahraptor osiĂ?ga?? najwy??ej 7m d??ugo??ci, a wed??ug moich precyzyjnych oblicze?? wa??y?? oko??o 140-150kg, nie 1t.Sebastian pisze:NajwiĂ?kszy dromeozaur wed??ug mnie to osiĂ?gajĂ?cy 1t wagi i 8m d??ugo??ci Utahraptor.
-Unenglania i Achillobator
-Shantungosaurus i Edmontosaurus
-Megalosaurus i Magnosaurus
-szczatki Ultrasaurus mogĂ? byĂ? przemieszanymi ko??Ă?mi dw??ch gatunk??w Supersaurus i Brachiosaurus
W d??ugo??ci mog??em siĂ? pomyliĂ?, ale masz jeszcze watpliwo??ci do wagi Utahraptor:
http://yahooligans.yahoo.com/content/sc ... rd/50.html
Ostatnio zmieniony 9 września 2006, o 13:44 przez Sebastian, łącznie zmieniany 1 raz.
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Opieralem sie na wadze deinonycha, wiec precyzyjnosc obliczen jest mocno przesadzona.Dino pisze:Jak robi??e?? te obliczenia? Wa??y??e?? oryginalny szkielet utaraptora, do??o??y??e?? mniej wiĂ?cej wagĂ? miĂ???ni itd.?Xyphactinus pisze:(...)a wed??ug moich precyzyjnych oblicze?? wa??y?? oko??o 140-150kg, nie 1t.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
No to mo??emy za??o??yĂ?, ??e wa??y?? 160-180 kg, ewentualnie 200 kg, bo by?? masywniejszy, ale na pewno nie wa??y?? 1t.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Dinosaur Man
- Karboński antrakozaur
- Posty: 542
- Rejestracja: 19 lipca 2006, o 21:01
- Imię i nazwisko: Dawid Studziński
- Lokalizacja: Szczecin
-
- Prekambryjski stromatolit
- Posty: 14
- Rejestracja: 3 kwietnia 2007, o 08:20
- Lokalizacja: Warszawa
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Tu nie ma co my??leĂ?, bo to mniej wiĂ?cej wiemy. Z tĂ? tylko r????nicĂ?, ??e on by?? abelizaurem, a nie dromeozaurem.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
Temat juĹź doĹc stary, ale mam jednÄ
uwage. Sugerowanie sie tymi obliczeniami wagi, jest moim zdaniem bĹedne. Zapewne Xyphactinus posĹuzyĹ siÄ proporcjami tj:
Prawdopodobna waga najwiÄkszego deinonycha (73 kg), podzielona przez jego dĹugoĹÄ (3,4 m), daje nam okoĹo 21,5. Nastepnie wynik ten mnozymy przez 7m (maks. dĹugoĹÄ utahraptora), co daje nam okoĹo 150kg. OsobiĹcie uwaĹźam, Ĺźe szacowania takie sÄ bĹedne, gdyz wiedzÄ Ä, Ĺźe 10m allozaur waĹźyĹ 2-2,5 t, wg. szacowan za pomoca proporcji 20m allozaur waĹźyĹ by 4-5 ton, co jest niemozliwe, gdyĹź waĹźyĹ by kilka razy wiÄcej niĹź ten 10 m osobnik ;) Podobnie rzecz ma sie z tymi dromeozaurydami - jeden 2 razy dĹuĹźszy od drugiego i waĹźy tylko dwa razy tyle ;)
Prawdopodobna waga najwiÄkszego deinonycha (73 kg), podzielona przez jego dĹugoĹÄ (3,4 m), daje nam okoĹo 21,5. Nastepnie wynik ten mnozymy przez 7m (maks. dĹugoĹÄ utahraptora), co daje nam okoĹo 150kg. OsobiĹcie uwaĹźam, Ĺźe szacowania takie sÄ bĹedne, gdyz wiedzÄ Ä, Ĺźe 10m allozaur waĹźyĹ 2-2,5 t, wg. szacowan za pomoca proporcji 20m allozaur waĹźyĹ by 4-5 ton, co jest niemozliwe, gdyĹź waĹźyĹ by kilka razy wiÄcej niĹź ten 10 m osobnik ;) Podobnie rzecz ma sie z tymi dromeozaurydami - jeden 2 razy dĹuĹźszy od drugiego i waĹźy tylko dwa razy tyle ;)
Theropods... yeah :D
-
- Moderator
- Posty: 2585
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Moim zdaniem waga dinozaura jest zawsze tylko hipotezÄ
. Mamy tylko szkielet, nie mamy innych tkanek. Jako, Ĺźe koĹci sÄ
skamieniaĹe to ich rzeczywistÄ
wagÄ moĹźemy oszacowaÄ tylko w przybliĹźeniu. Nie wiemy jak zbudowane byĹy tkanki miÄkkie, jak wielkie byĹy miÄĹnie, skĂłrne wyrostki, jak gruba byĹa tkanka tĹuszczowa. Dlatego wagÄ dinozaura zawsze traktujÄ z przymruĹźeniem oka, gdy jest podawana (jest podawana jako cecha gatunku, a nie znalezionego osobnika, a przecieĹź kaĹźdy osobnik tego samego gatunku ma innÄ
wagÄ). Bardziej mnie interesuje dĹugoĹÄ, wysokoĹÄ, proporcje poszczegĂłlnych czÄĹci ciaĹa i inne cechy, ktĂłre da siÄ realnie zmierzyÄ na podstawie materiaĹu kostnego. ToteĹź zgadzam siÄ z Brokerem, Ĺźe przy szacowaniu masy róşne dziwne liczby mogÄ
wyjĹÄ.
Biologia, UW